岩溶区嵌岩桩承载特性影响因素试验研究

›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (1): 92-100.

岩溶区嵌岩桩承载特性影响因素试验研究

张慧乐^{1, 2}，马凛^{1, 2}，张智浩^{1, 2}，孙映霞^{1, 2}

1. 中国京冶工程技术有限公司，北京 100088；2. 中冶建筑研究总院有限公司，北京 100088

收稿日期:2011-09-30 出版日期:2013-01-10 发布日期:2013-01-10
作者简介:张慧乐，男，1983年生，硕士，工程师，主要从事岩土工程施工、科研与设计方面的工作。
基金资助:
岩溶地区桩基工程技术综合研究(财企[2008]221号)。

Test research on factors influencing bearing capacity of rock-socketed piles in karst area

ZHANG Hui-le^{1, 2}，MA Lin^{1, 2}，ZHANG Zhi-hao^{1, 2}，SUN Ying-xia^{1, 2}

1. China Jingye Engineering Corporation Limited, Beijing 100088, China; 2. Central Research Institute of Building and Construction Co., Ltd., Metallurgical Corporation of China Ltd., Beijing 100088, China

Received:2011-09-30 Online:2013-01-10 Published:2013-01-10

摘要/Abstract

摘要： 基于室内模型试验，对岩溶区嵌岩桩承载能力的影响因素进行了研究。试验表明，随顶板厚度与溶洞位置偏移距离的增大，极限承载力逐渐增大，随溶洞直径、赤道半径与极半径的增大，极限承载力逐渐减小；破坏核体在竖直方向上基本未超过3d（d为桩体直径）范围，在水平方向上基本未超过4d范围。结合模型试验结果，影响因素的敏感性分析表明，敏感度大小的顺序为：溶洞直径>顶板厚度、赤道半径>极半径>溶洞位置。嵌岩桩的承载能力还与溶洞形状有关，厚径比为溶洞顶板厚度、赤道半径以及桩体底面积的综合影响因素，建议引进形状系数? 与底面积尺寸效应系数?，提出岩溶区嵌岩桩概念设计的注意事项，并通过工程实例进行了验证，现场静载试验与模型试验结果基本一致，楼房竣工后未发生岩溶危害。

关键词: 嵌岩桩, 承载特性, 影响因素, 模型试验, 形状系数

Abstract: Based on indoor model tests, the research on factors influencing bearing capacity of rock-socketed piles in karst area is carried out. The tests indicate that, with the increases of roof thickness and cave migration position, the ultimate bearing capacity increases gradually; with the increases of cave diameter, equatorial and polar radius, the ultimate bearing capacity decreases gradually. The failure zones are less than 3d range at vertical direction and less than 4d range at horizontal direction. Combined with the model test results, the analysis of influencing factor sensitivities show that, the size order of sensitivities is cave diameter, roof thickness and equatorial radius, polar radius, cave position. The bearing capacity of rock-socketed pile also had relation with cave shape; ratio of thickness to radius is a comprehensive affecting factor with cave thickness, equatorial radius and pile bottom area. The shape factor ?, bottom area size effect ? and notices of conceptual design are introduced to evaluate the bearing capacity of rock-socketed pile, which are verified by engineering examples. The field test results are in agreement with the model test results, and the karst problems not occurred after building completion.

Key words: rock-socketed pile, bearing capacity, influencing factor, model test, shape factor

中图分类号:

TU 473

张慧乐，马凛，张智浩，孙映霞 . 岩溶区嵌岩桩承载特性影响因素试验研究[J]. , 2013, 34(1): 92-100.

ZHANG Hui-le ，MA Lin ，ZHANG Zhi-hao ，SUN Ying-xia . Test research on factors influencing bearing capacity of rock-socketed piles in karst area[J]. , 2013, 34(1): 92-100.

参考文献

相关文章 15

[1]	王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[2]	陈贺, 张玉芳, 张新民, 魏少伟, . 高压注浆钢花管微型桩抗滑特性足尺模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 428-436.
[3]	覃玉兰, 邹新军, 曹雄. 均质砂土中水平简谐荷载与扭矩联合受荷单桩内力、位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 147-156.
[4]	于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180.
[5]	刘希灵, 刘周, 李夕兵, 韩梦思. 单轴压缩与劈裂荷载下灰岩声发射b值特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 267-274.
[6]	雷华阳, 胡垚, 雷尚华, 祁子洋, 许英刚, . 增压式真空预压加固吹填超软土微观结构特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 32-40.
[7]	江强强, 焦玉勇, 骆进, 王浩, . 能源桩传热与承载特性研究现状及展望[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3351-3362.
[8]	王东坡, 陈政, 何思明, 陈克坚, 刘发明, 李明清, . 泥石流冲击桥墩动力相互作用物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3363-3372.
[9]	陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[10]	王钦科, 马建林, 陈文龙, 杨彦鑫, 胡中波, . 上覆土嵌岩扩底桩抗拔承载特性离心模型试验及计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3405-3415.
[11]	卢谅, 石通辉, 杨东, . 置换减载与加筋复合处理方法对路基不均匀沉降控制效果研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3474-3482.
[12]	吴爽爽, 胡新丽, 章涵, 周昌, 龚辉, . 嵌岩桩负摩阻力现场试验与计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3610-3617.
[13]	杨文波, 邹涛, 涂玖林, 谷笑旭, 刘雨辰, 晏启祥, 何川. 高速列车振动荷载作用下马蹄形断面隧道动力响应特性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3635-3644.
[14]	蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[15]	孙飞, 张志强, 易志伟. 正断层黏滑错动对地铁隧道结构影响的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3037-3044.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed