›› 2013, Vol. 34 ›› Issue (1): 148-154.

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

黏性土的非极限主动土压力计算方法研究

徐日庆1, 2,廖 斌1, 2,吴 渐1, 2,畅 帅1, 2   

  1. 1. 浙江大学 滨海和城市岩土工程研究中心,杭州 310058;2. 浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室,杭州 310058
  • 收稿日期:2012-02-04 出版日期:2013-01-10 发布日期:2013-01-10
  • 作者简介:徐日庆,男,1963年生,博士后,教授,从事岩土工程科研和教学方面的工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 51178420)

Computational method for active earth pressure of cohesive soil under nonlimit state

XU Ri-qing1, 2,LIAO Bin1, 2,WU Jian1, 2,CHANG Shuai1, 2   

  1. 1. Research Center of Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. MOE Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
  • Received:2012-02-04 Online:2013-01-10 Published:2013-01-10

摘要: 经典土压力理论只能计算挡土墙位移达到极限状态时的土压力。为了更贴近工程实际,需要发展非极性土压力理论,但以往的研究仅限于砂土。对于黏性土的非极限主动土压力,在已有成果的基础上,从黏性土的应力莫尔圆出发,推导了介于初始状态和极限主动状态之间的中间状态时,黏性土的内摩擦角? 随墙体位移变化的关系公式;同时考虑了墙土接触面上外摩擦角? 和黏聚力cw的影响,根据黏性土应力莫尔圆的几何关系得到了土体黏聚力c与墙体位移的关系;最后应用水平分层法求得了非极限状态时黏性土的主动土压力计算公式。与模型试验数据的对比分析表明,理论计算值和试验实测值基本吻合。研究表明,计算方法对于计算黏性土在非极限状态时的主动土压力具有一定的理论意义,在实际工程中也具有相应的实用价值。

关键词: 应力摩尔圆, 内摩擦角, 黏聚力, 非极限状态, 水平分层法

Abstract: The classical earth pressure theories can only calculate the pressure when the wall movement achieves the limit state. In order to match up to the practical situation, it is necessary to develop the earth pressure theories under nonlimit state. However, previous researches are only involved with the cohesion-less soil. Based on the existing results for active earth pressure of cohesive soil under nonlimit state, the relationship between the internal frictional angle ?,cohesion c and the wall movement is established according to Mohr circle of stress under the situation of intermediate active state. At the same time, considering the influence of wall friction angle ? and cohesive strength cw on the interface, the connection of cohesive strength c with wall’s displacement has been set up on the foundation of geometrical relationship in Mohr circle of stress. Finally, a new equation for determining active earth pressure of cohesive soil under nonlimit state is derived using horizontal slices analysis method. The value of calculation has an approximate agreement with the measured value of two model tests. The result shows that the proposed method has some theoretical significance in calculating active earth pressure of cohesive soil under nonlimit state and applied value in construction practice.

Key words: Mohr circle of stress, internal frictional angle, cohesion, nonlimit state, horizontal slices analysis method

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 谢辉辉, 许振浩, 刘清秉, 胡桂阳, . 干湿循环路径下弱膨胀土峰值及残余强度演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 245-252.
[2] 吉恩跃, 陈生水, 傅中志, . 掺砾心墙料拉裂力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4777-4782.
[3] 孙德安,张乾越,张 龙,朱赞成,. 高庙子膨润土强度时效性试验研究[J]. , 2018, 39(4): 1191-1196.
[4] 韩同春, 谢灵翔, 刘 振, . 坑中坑条件下基坑有限土体的被动土压力计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4404-4412.
[5] 田 密, 张 帆, 李丽华, . 间接测量数据条件下岩土参数空间变异性 定量分析方法对比研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4673-4680.
[6] 王国富,曹正龙,路林海,王 蓉,王 丹,韩 帅,. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. , 2018, 39(10): 3900-3906.
[7] 刘 剑,崔 鹏, . 水土化学作用对土体黏聚力的影响 ——以蒙脱石-石英砂重塑土为例[J]. , 2017, 38(2): 419-427.
[8] 李瑞林,周国庆,林 超,赵光思,陈国舟,. 考虑土拱效应的滑移面间非极限状态土压力解答[J]. , 2017, 38(11): 3145-3153.
[9] 田 密,李典庆,曹子君,方国光,王 宇,. 基于贝叶斯理论的土性参数空间变异性量化方法[J]. , 2017, 38(11): 3355-3362.
[10] 张治国,徐晓洋,赵其华,. 水平地震力作用下浅埋偏压隧道围岩压力的简化理论分析[J]. , 2016, 37(S2): 16-24.
[11] 王 艳,傅俊醒,唐 强,胡安详,刘佳鑫,. 表面活性剂改性粉土抗剪强度特性的研究[J]. , 2016, 37(S1): 329-333.
[12] 梁 桥,杨小礼,张佳华,周文权, . 非均质土体中盾构隧道开挖面支护力上限分析[J]. , 2016, 37(9): 2585-2592.
[13] 孔令伟 ,臧 濛 ,郭爱国 ,拓勇飞,. 湛江强结构性黏土强度特性的应力路径效应[J]. , 2015, 36(S1): 19-24.
[14] 王仕传,孙本杰,邵 艳. 改进的主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(5): 1375-1379.
[15] 娄培杰,. 黏性土填料下考虑土拱效应的非极限主动土压力计算方法[J]. , 2015, 36(4): 988-994.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 向天兵,冯夏庭,陈炳瑞,江 权,张传庆. 三向应力状态下单结构面岩石试样破坏机制与真三轴试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2908 -2916 .
[2] 闻世强,陈育民,丁选明,左威龙. 路堤下浆固碎石桩复合地基现场试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1559 -1563 .
[3] 张常光,张庆贺,赵均海. 非饱和土抗剪强度及土压力统一解[J]. , 2010, 31(6): 1871 -1876 .
[4] 郝冬雪,陈 榕,栾茂田,武科. SBPT测定饱和黏土不排水强度的数值分析[J]. , 2010, 31(7): 2324 -2328 .
[5] 雷红军,刘中阁,于玉贞,吕 禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[6] 张乐文,邱道宏,李术才,张德永. 基于粗糙集和理想点法的隧道围岩分类研究[J]. , 2011, 32(S1): 171 -175 .
[7] 邴 慧 ,何 平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[8] 王 伟 李小春 李 强 石 露 王 颖 白 冰. 小尺度原位瞬态压力脉冲渗透性测试系统及试验研究[J]. , 2011, 32(10): 3185 -3189 .
[9] 丁祖德,彭立敏,施成华. 地铁隧道穿越角度对地表建筑物的影响分析[J]. , 2011, 32(11): 3387 -3392 .
[10] 范书立 ,陈健云 ,张俊清. 波浪荷载作用下斜向抗拔桩的承载特性分析[J]. , 2012, 33(1): 301 -306 .