微型静压桩托换技术回弹研究

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (6): 997-1000.

微型静压桩托换技术回弹研究

和礼红¹，汪稔¹, 王芝银²，罗桂红³

（1. 中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室，湖北武汉 430071；2.石油大学，北京 102249； 3.温州市勘察测绘研究院，浙江温州 325027

收稿日期:2002-09-12 出版日期:2003-12-10 发布日期:2014-08-19
作者简介:和礼红，男，1974年生，博士研究生，主要从事岩土力学与桩基方面的研究工作。

Study on rebound of underpinning technology of little static pressure piles

HE Li-hong¹, WANG Ren¹, WANG Zhi-yin², LUO Gui-hong³

1. Key Laboratory of Rock and Soil Machanics, Institute of Rock and Soil Mechanics，Chinese Academy of Sciences，Wuhan 430071，China； 2. University of Petroleum, Beijing 102249, China; 3. Wenzhou Institute of Investigation and Mapping, Wenzhou 325027, China

Received:2002-09-12 Online:2003-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 运用最小二乘法定量探讨了微型静压桩在托换过程中回弹力与回弹量之间的关系；运用桩-土相互作用机理定性分析了回弹产生的原因，并研究了静压桩桩顶的最大回弹量，同时得到了回弹力、托换力、实际回弹量与最大回弹量四者之间的关系式。

关键词: 静压桩, 托换, 回弹

Abstract: The relationship between the rebound force and the rebound value of the underpinning static pressure piles is discussed quantitatively by using least square method. And the reasons of rebound are analyzed quantitatively through the pile-soil interaction mechanism. The maximum rebound value of the static pressure pile-head is also studied. Meanwhile, the relationship among rebound force, underpinning force, actual rebound value and maximum rebound value, is obtained.

Key words: static pressure piles, underpinning, rebound

中图分类号:

TU 473

和礼红，汪稔 , 王芝银，罗桂红 . 微型静压桩托换技术回弹研究[J]. , 2003, 24(6): 997-1000.

HE Li-hong , WANG Ren , WANG Zhi-yin , LUO Gui-hong . Study on rebound of underpinning technology of little static pressure piles[J]. , 2003, 24(6): 997-1000.

参考文献

相关文章 15

[1]	李建民，滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[2]	杨贵，孙欣，王阳阳, . 高聚物堆石料回弹特性试验[J]. , 2018, 39(5): 1669-1674.
[3]	王永洪，张明义，刘俊伟，白晓宇, . 超孔隙水压力对低塑性黏性土桩土界面抗剪强度的影响[J]. , 2018, 39(3): 831-838.
[4]	李镜培, 操小兵, 李林, 龚卫兵, . 静压沉桩与CPTU贯入离心模型试验及机制研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4305-4311.
[5]	何平，王卫东，徐中华, . 上海黏土压缩指数和回弹指数经验关系[J]. , 2018, 39(10): 3773-3782.
[6]	钱劲松，李嘉洋，周定，凌建明. 考虑吸力效应的非饱和黏土回弹模量预估模型[J]. , 2018, 39(1): 123-128.
[7]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，张振东，. 静压钢管注浆微型桩承载性能试验研究[J]. , 2017, 38(S2): 323-329.
[8]	郑刚 ,张涛，程雪松，刁钰,. 天津地铁车站基坑立柱回弹的实测统计分析[J]. , 2017, 38(S1): 387-394.
[9]	张明义，白晓宇，高强，王永洪，陈小钰，刘俊伟，. 黏性土中桩-土界面受力机制室内试验研究[J]. , 2017, 38(8): 2167-2174.
[10]	王新志，王星，刘海峰，孟庆山，朱长歧,. 珊瑚礁地基工程特性现场试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2065-2070.
[11]	纠永志，祝彦知，. 开挖条件下非均质地基中单桩竖向承载特性非线性分析[J]. , 2017, 38(6): 1666-1674.
[12]	林城福，雷国辉, . 一维回弹试验中卸载条件下的负超孔隙水压力响应[J]. , 2017, 38(12): 3613-3618.
[13]	李志勇，董城，邹静蓉，邹维列,. 湘南地区红黏土动态回弹模量试验与预估模型研究[J]. , 2015, 36(7): 1840-1846.
[14]	胡永强，汤连生，李兆源，. 静压桩桩-土界面滑动摩擦机制研究[J]. , 2015, 36(5): 1288-1294.
[15]	宁夏元，董城，李志勇，罗卫华，梅作舟，冷伍明，. 一种新的动态回弹模量有限元实现方法[J]. , 2015, 36(4): 1182-1188.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王刚，李术才，王明斌. 渗透压力作用下加锚裂隙岩体围岩稳定性研究[J]. , 2009, 30(9): 2843 -2849 .
[2]	黄志全，陈宇，宋日英，宋丽娟. 三门峡地区黄土状粉质黏土非饱和性质试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1759 -1762 .
[3]	李元亨，陈国良，刘修国，尚建嘎. 主TIN模式下面向拓扑的三维地质块体构建方法[J]. , 2010, 31(6): 1902 -1906 .
[4]	刘恩龙. 岩土破损力学：结构块破损机制与二元介质模型[J]. , 2010, 31(S1): 13 -22 .
[5]	介玉新，杨光华. 基于广义位势理论的弹塑性模型的修正方法[J]. , 2010, 31(S2): 38 -42 .
[6]	叶飞，朱合华，何川. 盾构隧道壁后注浆扩散模式及对管片的压力分析[J]. , 2009, 30(5): 1307 -1312 .
[7]	石崇，徐卫亚，张玉，李德亮，刘和. 基于元胞自动机模型的堆积体动力学参数研究[J]. , 2011, 32(6): 1795 -1800 .
[8]	龚维明，黄挺，戴国亮. 海上风电机高桩基础关键参数试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 115 -121 .
[9]	夏艳华，白世伟 . 基于水平集的复杂三维地层模型建模及在地下工程中的应用研究[J]. , 2012, 33(5): 1445 -1450 .
[10]	周爱兆，卢廷浩，姜朋明 . 基于广义位势理论的接触面本构模型一般表述[J]. , 2012, 33(9): 2656 -2662 .