连云港软土蠕变特性及其工程应用

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (6): 1001-1006.

连云港软土蠕变特性及其工程应用

于新豹，刘松玉，缪林昌

东南大学岩土工程研究所，江苏南京 210096

收稿日期:2002-09-04 出版日期:2003-12-10 发布日期:2014-08-19
通讯作者: 刘松玉，南京市东南大学岩土工程研究所，电话：025-3795086，E-mial：Liusy@seu.edu.cn
基金资助:
于新豹，男，1978年生，硕士研究生，从事软土的蠕变工程特性的研究工作。

Creep properties of Lianyungang soft clay and its engineering application

YU Xin-bao，LIU Song-yu，MIAO Lin-chang

Institute of Geotechnical Engineering，Southeast University，Nanjing 210096，China

Received:2002-09-04 Online:2003-12-10 Published:2014-08-19

摘要/Abstract

摘要： 为了研究软土的蠕变固结特性，进行了一维的固结蠕变压缩试验。得到了连云港软土的蠕变特性。以参数Cα/?e100分析了次固结对固结过程的影响。把饱和粘性土骨架视为粘弹性体，提出了一种划分主次固结的方法，并且，此方法可以应用于实测资料进行主次固结划分。

关键词: 软土, 蠕变, 主固结, 次固结, 粘弹性体

Abstract: In order to study the creep properties of soft soil, a 1-D consolidation–creep test has been completed. The creep properties are summed up from the test results. The effect of the secondary consolidation on the consolidation process is analyzed by the parameter Cα/Δe100 Taking the saturated soft clay as viscoelastic body, a new method of separation of the secondary consolidation and primary consolidation is proposed. The method can also be used by the data collected at the field. Some interesting conclusions concerning the effect of secondary consolidation are drawn from the test results.

Key words: soft soil, creep, primary consolidation, secondary consolidation, viscoelastic body

中图分类号:

TU 411

于新豹，刘松玉，缪林昌. 连云港软土蠕变特性及其工程应用[J]. , 2003, 24(6): 1001-1006.

YU Xin-bao，LIU Song-yu，MIAO Lin-chang. Creep properties of Lianyungang soft clay and its engineering application[J]. , 2003, 24(6): 1001-1006.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	金俊超, 佘成学, 尚朋阳. 基于应变软化指标的岩石非线性蠕变模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2239-2246.
[3]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[4]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[5]	曹梦, 叶剑红, . 中国南海钙质砂蠕变-应力-时间四参数数学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1771-1777.
[6]	朱赛楠, 殷跃平, 李滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[7]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[9]	曾寅, 刘建锋, 周志威, 吴池, 李志成, . 盐岩单轴蠕变声发射特征及损伤演化研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 207-215.
[10]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[11]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[12]	刘泉声, 罗慈友, 陈自由, 刘鹤, 桑昊旻, 万文恺, . 现场岩体三轴流变试验设备研制[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 473-479.
[13]	唐建新，腾俊洋，张闯，刘姝, . 层状含水页岩蠕变特性试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 33-41.
[14]	蔡婷婷，冯增朝，赵东，姜玉龙,. 基于硬化-损伤机制的贫煤蠕变本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 61-68.
[15]	张玉，王亚玲，俞缙，张晓东，栾雅琳，. 深层膏质泥岩蠕变特性及非线性蠕变模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 105-112.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5]	高广运，赵元一，高盟，杨成斌. 分层土中群桩水平动力阻抗的改进计算[J]. , 2010, 31(2): 509 -515 .
[6]	孙曦源，栾茂田，唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[7]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[8]	雷明锋，彭立敏，施成华，安永林. 长大深基坑施工空间效应研究[J]. , 2010, 31(5): 1579 -1584 .
[9]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[10]	卢黎，张四平，张永兴，胡岱文，吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .