内撑式支护的软土基坑开挖抗隆起稳定性分析

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (2): 365-369.

内撑式支护的软土基坑开挖抗隆起稳定性分析

陈福全，吕艳平，刘毓氚

福州大学土木工程学院，福州 350002

收稿日期:2006-06-15 出版日期:2008-02-11 发布日期:2013-07-10
作者简介:陈福全，男，1971年生，博士，副教授，主要从事岩土工程教学与科研工作。
基金资助:
中国博士后科学基金（No. 2002031204）；福建省青年科技人才专项资金项目（No. 2002J015）。

Base stability of braced excavations in soft clays using FEM

CHEN Fu-quan, LÜ Yan-ping, LIU Yu-chuan

School of Civil Engineering, FuzhouUniversity , Fuzhou 350002, China

Received:2006-06-15 Online:2008-02-11 Published:2013-07-10

摘要/Abstract

摘要： 采用强度折减法有限元方法（SSRFEM），分析了不排水条件下软土地基中内撑式排桩支护基坑开挖的抗隆起稳定性，并研究了软土不排水抗剪强度、支护结构条件、基坑尺寸对基底抗隆起的影响。研究表明，以往通常采用的极限平衡公式，对基坑开挖基底抗隆起稳定分析不能完全考虑支护结构的影响，也不能考虑基坑侧壁位移的影响，在一些条件下误差较大，而SSRFEM分析方法是求解基坑极限状态实际而自然的破坏形式，可很好地分析基底隆起稳定性。

关键词: 基坑开挖, 隆起稳定性, 有限元分析, 安全系数 , 稳定系数, 软土

Abstract: Finite element method with reduced shear strength (SSRFEM) was used to evaluated the base stability of excavations in soft clays under the undrained condition. The influence of clay undrained shear strength, conditions of pit bracing system and pit dimensions on base upheave stability of excavations were studied detailedly. The results from several limit equilibrium analysis methods for evaluating base stability of excavations were compared with the results from FEM. It shows SSRFEM is a reliable and robust method for assessing the safety factor of the base stability of excavations and limit equilibrium analysis methods only can be used on some conditions.

Key words: excavation, base stability of excavation, finite element analysis, safety factor, stability number, soft clay

中图分类号:

TU 473.2

陈福全，吕艳平，刘毓氚. 内撑式支护的软土基坑开挖抗隆起稳定性分析[J]. , 2008, 29(2): 365-369.

CHEN Fu-quan, Lü Yan-ping, LIU Yu-chuan. Base stability of braced excavations in soft clays using FEM[J]. , 2008, 29(2): 365-369.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[3]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[4]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[5]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[6]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[7]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[8]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[9]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[10]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[11]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[12]	汪益敏，闫岑，于恒，李奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[13]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[14]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[15]	吴纲，孙红月，付崔伟，陈永珍，汤碧辉，. 软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解[J]. , 2018, 39(9): 3355-3361.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	谢兴华，王国庆. 深厚覆盖层坝基防渗墙深度研究[J]. , 2009, 30(9): 2708 -2712 .
[2]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[3]	陈正汉，方祥位，朱元青，秦冰，魏学温，姚志华. 膨胀土和黄土的细观结构及其演化规律研究[J]. , 2009, 30(1): 1 -11 .
[4]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[5]	潘鹏志，冯夏庭，周辉. 脆性岩石破裂演化过程的三维细胞自动机模拟[J]. , 2009, 30(5): 1471 -1476 .
[6]	王吉亮，陈剑平，杨静，阙金声. 岩爆等级判定的距离判别分析方法及应用[J]. , 2009, 30(7): 2203 -2208 .
[7]	陈明，卢文波，周创兵，罗忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[8]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[9]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[10]	陈建功，周陶陶，张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. , 2011, 32(9): 2629 -2634 .