淤泥固化处理中有机物成分的影响

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (1): 33-36.

淤泥固化处理中有机物成分的影响

朱伟^{1, 2}，曾科林³，张春雷²

1.河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室，南京 210098；2.河海大学环境科学与工程学院，南京 210098； 3.河海大学岩土工程研究所，南京 210098

收稿日期:2007-04-04 出版日期:2008-01-10 发布日期:2013-07-18
作者简介:朱伟，男，1962年生，教授，主要从事岩土工程与环境工程方面的教学与研究工作。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No. 50379011）

Influence of organic matter component on solidification of dredged sediment

ZHU Wei^{1, 2}, ZENG Ke-lin³, ZHANG Chun-lei²

1. State Key Laboratory of Hydrology, Water resources and Hydraulic Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. College of Environment Science and Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2007-04-04 Online:2008-01-10 Published:2013-07-18

摘要/Abstract

摘要： 针对有机质对疏浚淤泥固化处理效果产生的影响，研究有机质的主要成分腐殖酸对水泥固化的影响。研究表明，腐殖酸对水泥的水化具有抑制作用，腐殖酸含量对淤泥固化土的无侧限抗压强度和破坏应变的影响存在一个极限含量（3.62 %），超过这一极限含量，随腐殖酸含量的增加固化土的强度和破坏应变几乎不再变化。同时，研究结果表明，随着腐殖酸含量的增加，固化土塑性增强。

关键词: 腐殖酸, 有机质, 固化, 极限含量

Abstract: Organic matter often influences the effect of cement solidified soil, humic acid as the main composition of organic was chosen to study the effect on solidification. Test results show that humic acid hamper the hydration of cement, there exists a critical humic acid content of 3.62 %, when the humic acid content is higher than the critical value, continue increasing of organic matter content has little effect on unconfined compressive strength and failure strain, while the plasticity of solidified soil enhances with the humic acid content increases.

Key words: humic acid, organic matter, solidification, critical content

中图分类号:

TU 411

朱伟，曾科林，张春雷 . 淤泥固化处理中有机物成分的影响[J]. , 2008, 29(1): 33-36.

ZHU Wei , ZENG Ke-lin , ZHANG Chun-lei . Influence of organic matter component on solidification of dredged sediment[J]. , 2008, 29(1): 33-36.

参考文献

相关文章 15

[1]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[2]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[4]	孙潇昊, 缪林昌, 吴林玉, 王呈呈, 陈润发. 低温条件下微生物诱导固化对比研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 224-230.
[5]	方祥位，李晶鑫，李捷，申春妮,. 珊瑚砂微生物固化体三轴压缩试验及损伤本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 1-8.
[6]	杨爱武，胡垚. 新型城市污泥固化土工程特性及微观机理[J]. , 2018, 39(S1): 69-78.
[7]	黄伟，项伟，王菁莪，程超杰，崔德山，刘清秉，. 基于变形数字图像处理的土体拉伸试验装置的研发与应用[J]. , 2018, 39(9): 3486-3494.
[8]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[9]	刘松玉，曹菁菁，蔡光华, . 活性氧化镁碳化固化粉质黏土微观机制[J]. , 2018, 39(5): 1543-1552.
[10]	黄伟，项伟，刘清秉，DAO Minh-huan，王臻华，张云龙,. 离子固化剂改性蒙脱土水合-孔隙关联演化机制[J]. , 2018, 39(10): 3631-3640.
[11]	章定文，项莲，曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.
[12]	杨海朋，白冰，聂庆科,. 赤泥渗沥液对黏性土和固化赤泥影响的试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 299-304.
[13]	杨爱武，钟晓凯，梁超，李岩. 吹填泥浆固化及长期力学性能试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2589-2596.
[14]	贺智强，樊恒辉，王军强，刘刚，王中妮，余佳辉,. 木质素加固黄土的工程性能试验研究[J]. , 2017, 38(3): 731-739.
[15]	刘晋铭，欧忠文，肖寒冰，莫金川，杨康辉. 功能组分对固化土早期强度的影响研究[J]. , 2017, 38(3): 755-761.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐林荣，王磊，苏志满. 隧道工程遭受泥石流灾害的工程易损性评价[J]. , 2010, 31(7): 2153 -2158 .
[2]	曹振中，侯龙清，袁晓铭，孙锐，王维铭，陈龙伟. 汶川8.0级地震液化震害及特征[J]. , 2010, 31(11): 3549 -3555 .
[3]	王安明，李小根，李彰明，黄志全，杨文龙. 软土动力排水固结的室内模型试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1643 -1648 .
[4]	何思明，沈均，吴永. 滚石冲击荷载下棚洞结构动力响应[J]. , 2011, 32(3): 781 -788 .
[5]	邹德高，徐斌，孔宪京. 瑞利阻尼系数确定方法对高土石坝地震反应的影响研究[J]. , 2011, 32(3): 797 -803 .
[6]	雷红军，刘中阁，于玉贞，吕禾. 黏土-结构接触面大剪切变形后渗流特性试验研究[J]. , 2011, 32(4): 1040 -1044 .
[7]	董金玉，杨继红，孙文怀，黄志全，王东，杨国香. 库水位升降作用下大型堆积体边坡变形破坏预测[J]. , 2011, 32(6): 1774 -1780 .
[8]	高彦斌，郭永发，叶观宝. 考虑软土结构性的折线型强度公式及应用[J]. , 2011, 32(7): 2128 -2132 .
[9]	邴慧，何平. 不同冻结方式下盐渍土水盐重分布规律的试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2307 -2312 .
[10]	张志镇高峰徐小丽. 花岗岩力学特性的温度效应试验研究[J]. , 2011, 32(8): 2346 -2352 .