辽西地区风积土结构特性试验研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (3): 691-695.

辽西地区风积土结构特性试验研究

张向东，刘功勋，于崇，孙国志

辽宁工程技术大学土木建筑工程学院，辽宁阜新 123000

收稿日期:2006-07-04 出版日期:2008-03-10 发布日期:2013-07-19
作者简介:张向东，男，1962年生，博士，教授，博士生导师，主要从事岩土工程教学与科研工作
基金资助:
国家自然科学基金资助(No. 50478033)；辽宁省教育厅科学技术研究项目资助(No. 2004D120)。

Testing study on structural character of aeolian soil in western area of Liaoning Province

ZHANG Xiang-dong, LIU Gong-xun, YU Chong, SUN Guo-zhi

Institute of Civil Engineering & Architecture, Liaoning Technical University, Fuxin 123000, China

Received:2006-07-04 Online:2008-03-10 Published:2013-07-19

摘要/Abstract

摘要： 在一系列室内固结试验的基础上，探讨了风积土的固结与结构特性。试验结果表明，风积土在不同状态下表现出不同的压缩性，主要反映在e-p压缩曲线上。风积土的e-lgt关系曲线与饱和黏土明显不同，主要是因为它们的细观结构和结构性不同。同时，固结系数和固结压力有较好的相关性。此外，比较阜新与其他地区的土体，说明其具有特殊的结构性。

关键词: 风积土, 压缩性, 固结系数, 固结压力, 结构性

Abstract: Based on a series of laboratory consolidation tests, the consolidation behavior and structural character of aeolian soil are discussed. The tests show that the aeolian soil represent different compressibilities in different variant conditions; it reflects mainly in e-p compression curve. The e-lgt curve is different obviously from saturated clay; it mainly because they have different microstructure and structural character. At the same time, there is a significant correlativity between the coefficient of consolidation and the consolidation pressure. Furthermore, it shows that the aeolian soil has special structural character by comparing the soil in Fuxin with the soil in other areas.

Key words: aeolian soil, compressibility, coefficient of consolidation, consolidation pressure, structural character

中图分类号:

TU 411

张向东，刘功勋，于崇，孙国志. 辽西地区风积土结构特性试验研究[J]. , 2008, 29(3): 691-695.

ZHANG Xiang-dong, LIU Gong-xun, YU Chong, SUN Guo-zhi. Testing study on structural character of aeolian soil in western area of Liaoning Province[J]. , 2008, 29(3): 691-695.

参考文献

相关文章 15

[1]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[2]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[4]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[5]	王伟，方志明，李小春, . 沁水盆地煤样静水压力下渗透率实验及模型分析[J]. , 2018, 39(S1): 251-257.
[6]	段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[7]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[8]	丑亚玲，郏书胜,张庆海，曹伟，盛煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[9]	商翔宇，郝飞，顾建祥，况联飞，周国庆，郑秀忠，. 重塑黏土的高压次固结特性初探[J]. , 2018, 39(7): 2387-2394.
[10]	姚志华，连杰，陈正汉，朱元青，方祥位，. 考虑细观结构演化的非饱和Q3 原状黄土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1553-1563.
[11]	孙凯，陈正林，路德春，. 一种考虑黏聚强度的改良土弹塑性本构模型[J]. , 2018, 39(5): 1589-1597.
[12]	刘笋，蒋明镜，付昌，朱俊高，. 结构性砂土静力触探试验离散元分析[J]. , 2018, 39(3): 933-942.
[13]	宋晶，叶冠林，徐永福，孙德安，. 考虑固结历史的结构性软土路基沉降数值模拟[J]. , 2018, 39(3): 1037-1046.
[14]	祝恩阳，李晓强，. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122.
[15]	陈波，孙德安，高游，李健,. 上海软黏土的孔径分布试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2523-2530.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	刘晓，唐辉明，罗红明，陈守义. 对滑坡防治工程相关规范中渗流问题的研究[J]. , 2009, 30(10): 3173 -3180 .
[2]	谢凌志，周宏伟，谢和平. 盐岩CO2处置相关研究进展[J]. , 2009, 30(11): 3324 -3330 .
[3]	和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4]	王士民，朱合华，蔡永昌. 非连续子母块体理论模型研究(Ⅱ)：实例分析[J]. , 2010, 31(8): 2383 -2388 .
[5]	王保田，汪莹鹤，李守德. 基于LSSVM与MCS的路基沉降可靠度分析[J]. , 2009, 30(2): 357 -361 .
[6]	徐扬，高谦，李欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[7]	冷艺，栾茂田，许成顺，马太雷. 复杂应力条件下饱和砂土排水剪切强度的试验研究[J]. , 2009, 30(6): 1620 -1626 .
[8]	徐磊，任青文. 岩体结构面新型本构模型研究[J]. , 2011, 32(S1): 217 -224 .
[9]	杨天鸿，张锋春，于庆磊，蔡美峰，李海洲. 露天矿高陡边坡稳定性研究现状及发展趋势[J]. , 2011, 32(5): 1437 -1451 .
[10]	程嵩，张嘎，郑瑞华，孙振岳. 地下水开采对桥梁结构影响的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1781 -1786 .