固化粉质土应力应变特性试验研究

›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (8): 2199-2202.

固化粉质土应力应变特性试验研究

朱志铎，郝建新，周礼红

东南大学交通学院，南京 210096

收稿日期:2007-08-10 出版日期:2008-08-11 发布日期:2013-08-02
作者简介:朱志铎，男，1963年生，副教授，主要从事岩土工程的教学与科研工作

Experimental study of stress-strain characteristics of stabilized silt

ZHU Zhi-duo, HAO Jian-xin, ZHOU Li-hong

School of Transportation, Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2007-08-10 Online:2008-08-11 Published:2013-08-02

摘要/Abstract

摘要： 对固化粉质土进行了单轴和三轴应力应变试验，分析了单轴应力-应变曲线和不固结不排水三轴应力-应变曲线的特点，初步探讨了龄期、固化剂掺量及围压对曲线形状的影响。单轴应力应变试验结果表明，固化粉质土后期的强度和变形特性变化较小，随着固化剂掺量的增加，单轴应力-应变曲线形状变化明显。三轴应力应变试验结果表明，随着固化剂掺量的增加，其破坏应变和破坏偏应力均呈现正向增长的态势，曲线在高围压下呈现弱软化型，在较低围压时呈现软化型。

关键词: 粉质土, 固化, 应力应变, 不固结不排水三轴试验

Abstract: Uniaxial and triaxial tests are performed to study the stress-strain characteristics of the stabilized silt by stabilizing agents. The stress-strain curves of uniaxial and unconsolidated-undrained triaxial tests are analyzed; and the influence of age, mixture ratio, and confining pressures on the shape of curves are discussed. Uniaxial stress-strain test results show that the latter part strength and deformation characteristics of silt change small and with the increase of stabilizer amount, the curve of uniaxial stress-strain changes significantly. Triaxial stress-strain test results show that destruction of strain and stress damage shows a partial positive growth trend with the increase of stabilizer amount. When the curve at high confining pressure it shows weak softening type, when at low confining pressure it shows softening type.

Key words: silt, stabilization, stress and strain, unconsolidated-undrained triaxial test

中图分类号:

TU 411

朱志铎，郝建新，周礼红. 固化粉质土应力应变特性试验研究[J]. , 2008, 29(8): 2199-2202.

ZHU Zhi-duo, HAO Jian-xin, ZHOU Li-hong. Experimental study of stress-strain characteristics of stabilized silt[J]. , 2008, 29(8): 2199-2202.

参考文献

相关文章 15

[1]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[2]	张聪, 梁经纬, 阳军生, 曹磊, 谢亦朋, 张贵金, . 堤坝脉动注浆浆液扩散机制及应用研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1507-1514.
[3]	吕擎峰, 周刚, 王生新, 霍振升, 马博, . 固化盐渍土核磁共振微观特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 245-249.
[4]	孙潇昊, 缪林昌, 吴林玉, 王呈呈, 陈润发. 低温条件下微生物诱导固化对比研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 224-230.
[5]	方祥位，李晶鑫，李捷，申春妮,. 珊瑚砂微生物固化体三轴压缩试验及损伤本构模型研究[J]. , 2018, 39(S1): 1-8.
[6]	杨爱武，胡垚. 新型城市污泥固化土工程特性及微观机理[J]. , 2018, 39(S1): 69-78.
[7]	黄伟，项伟，王菁莪，程超杰，崔德山，刘清秉，. 基于变形数字图像处理的土体拉伸试验装置的研发与应用[J]. , 2018, 39(9): 3486-3494.
[8]	张亭亭，王平，李江山，万勇，薛强，王士权, . 养护龄期和铅含量对磷酸镁水泥固化/稳定化铅污染土的固稳性能影响规律及微观机制[J]. , 2018, 39(6): 2115-2123.
[9]	刘松玉，曹菁菁，蔡光华, . 活性氧化镁碳化固化粉质黏土微观机制[J]. , 2018, 39(5): 1543-1552.
[10]	黄伟，项伟，刘清秉，DAO Minh-huan，王臻华，张云龙,. 离子固化剂改性蒙脱土水合-孔隙关联演化机制[J]. , 2018, 39(10): 3631-3640.
[11]	章定文，项莲，曹智国, . CaO对钙矾石固化/稳定化重金属铅污染土的影响[J]. , 2018, 39(1): 29-35.
[12]	杨海朋，白冰，聂庆科,. 赤泥渗沥液对黏性土和固化赤泥影响的试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 299-304.
[13]	杨爱武，钟晓凯，梁超，李岩. 吹填泥浆固化及长期力学性能试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2589-2596.
[14]	贺智强，樊恒辉，王军强，刘刚，王中妮，余佳辉,. 木质素加固黄土的工程性能试验研究[J]. , 2017, 38(3): 731-739.
[15]	刘晋铭，欧忠文，肖寒冰，莫金川，杨康辉. 功能组分对固化土早期强度的影响研究[J]. , 2017, 38(3): 755-761.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	荣冠，王思敬，王恩志，刘顺桂. 白鹤滩河谷演化模拟及P2β3玄武岩级别评估[J]. , 2009, 30(10): 3013 -3019 .
[2]	祁生文，刘春玲，常中华，翟文龙. 玉树Ms7.1地震灾区灾后重建工程地质与水文地质条件分区评价[J]. , 2010, 31(S2): 224 -228 .
[3]	陈建峰，王新，石振明，褚伟洪，王艳玲. 近间距大直径公路盾构隧道施工相互影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 242 -246 .
[4]	岑威钧，沈长松，童建文. 深厚覆盖层上复合土工膜防渗堆石坝筑坝特性研究[J]. , 2009, 30(1): 175 -180 .
[5]	辛海丽，孙其诚，刘建国，金峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[6]	龙万学，陈开圣，肖涛，彭小平. 非饱和红黏土三轴试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 28 -33 .
[7]	杜延军，范日东. 改性土-膨润土竖向隔离墙材料的压缩及渗透特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 49 -54 .
[8]	王国粹，杨敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .
[9]	霍军帅，陈焘，宫全美，周顺华. 复杂周边条件下异形基坑承压水抽水试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 268 -273 .
[10]	邱道宏，张乐文，薛翊国，苏茂鑫. 地下洞室分步开挖围岩应力变化特征及岩爆预测[J]. , 2011, 32(S2): 430 -436 .