›› 2008, Vol. 29 ›› Issue (10): 2713-2718.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

静载荷下黄土地基矩形地下连续墙现场试验研究

宋 章1,程谦恭1,龚维明2,陈晓东3   

  1. 1.西南交通大学 土木工程学院,成都 610031;2.东南大学 土木工程学院,南京 210096;3.中交公路规划设计院,北京 100010
  • 收稿日期:2006-10-10 出版日期:2008-10-10 发布日期:2013-08-03
  • 作者简介:宋章,男,1977年生,博士研究生,主要从事基础工程方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金项目(No. 40172093),国家杰出青年基金(No. 40025103),交通部西部交通科技建设项目(No. 200331849457)资助。

In-situ static vertical loading test on rectangular diaphragm wall in loess subgrade

SONG Zhang1, CHENG Qian-gong1, GONG Wei-ming2, CHEN Xiao-dong3   

  1. 1. School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China; 2.College of Civil Engineering, Southeast University, Nanjing 210096, China; 3. China Highway Planning and Design Institute, Beijing 100010, China
  • Received:2006-10-10 Online:2008-10-10 Published:2013-08-03

摘要: 采用自平衡测试技术,在国内外首次进行了竖向静载荷作用下黄土地基中矩形地下连续墙现场试验研究,根据测试结果及黄土的物理力学性质,对黄土地基中矩形地下连续墙的荷载传递性状进行了详细分析。结果表明:黄土地基中矩形地下连续墙的承载特性具有端承摩擦桩的性质;墙的承载力由墙侧摩阻力和端阻力共同承担;墙侧摩阻力和端阻力的发挥与墙土的相对位移量及黄土的物理力学性质等因素有关;墙体达到极限荷载时,墙端阻力荷载分担比为40.3 %;各土层墙侧摩阻力随着墙土相对位移的增加而增大,但其增长幅度不等;加载时墙身轴力在加载处最大,随着各土层墙侧摩阻力作用的发挥,墙身轴力随着离荷载箱距离的增加而减小。

关键词: 黄土地基, 地下连续墙, 竖向承载力, 侧摩阻力, 现场试验

Abstract: An in-situ static vertical loading test of rectangular diaphragm wall in loess subgrade, for which a self-balanced method was employed, was performed firstly at home and abroad. According to the testing results and based on the physico-mechanical properties of loess, load transfer characteristics of the rectangular diaphragm wall in loess subgrade were analysed in detail. The results indicated: bearing characteristics of rectangular diaphragm wall in loess subgrade behaved the properties of end support friction piles; bearing capacity of rectangular diaphragm wall in loess subgrade consisted of lateral frictional resistance and end resistance; development of lateral frictional resistance and end resistance of diaphragm wall were related to the factors, such as the relative displacement of the diaphragm wall and loess, the physico-mechanical properties of loess and so on; the load sharing ratio of end resistance of diaphragm wall was 40.3 percent while reaching the ultimate load; the lateral resistance of diaphragm wall was increasing gradually with the augment of the relative displacement of diaphragm wall - loess, but with different increment in loess layers; the maximum axial force of diaphragm wall located the position of loading, with the development of the lateral resistance of diaphragm wall in loess layers, the axial force was decreaing while the distance of the load box is increasing.

Key words: loess subgrade, diaphragm wall, vertical bearing capacity, lateral frictional resistance, in-situ test

中图分类号: 

  • TU 413.4
[1] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[2] 李 驰, 王 硕, 王燕星, 高 瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3] 王钦科, 马建林, 胡中波, 王 滨, . 浅覆盖层软质岩中抗拔桩承载特性现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1498-1506.
[4] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[5] 郭帅杰, 宋绪国, . 基于沉桩模拟试验的装配式地下连续墙 沉桩阻力评估方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 269-274.
[6] 崔光耀, 祁家所, 王明胜, . 片理化玄武岩隧道围岩大变形控制现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 231-237.
[7] 吴昌将, 孙召花, 赖允瑾, 包 华, . 软土地区地下连续墙深大基坑的变形性状研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 245-253.
[8] 王炳龙,梅 祯,肖军华. 土工格室补强路基整治路基病害的试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 325-332.
[9] 郭 飞,陶连金,孔 恒,马红红,张丽丽,张新全,. 兰州砂卵石地层盾构施工振动传播及衰减特性分析[J]. , 2018, 39(9): 3377-3384.
[10] 喻豪俊,彭社琴,赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[11] 王翔鹰,陈育民,江 强,刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[12] 刘海峰,朱长歧,孟庆山,王 星,李小刚,吴文娟, . 礁灰岩嵌岩桩的模型试验[J]. , 2018, 39(5): 1581-1588.
[13] 付海清,袁晓铭,王 淼,. 基于现场液化试验的饱和砂土孔压增量计算模型[J]. , 2018, 39(5): 1611-1618.
[14] 李自强,徐湉 源,吴秋军,于 丽,王明年,王子健,. 破碎围岩重载铁路隧道基底结构动力特性现场试验研究[J]. , 2018, 39(3): 949-956.
[15] 胡贺松, 陈晓斌, 唐孟雄, 廖湘英, 肖源杰, . 随钻跟管桩桩-土接触面作用机制 大型直剪试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4325-4334.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 魏龙海,王明年,赵东平,吉艳雷. 翔安海底公路隧道陆域段变形控制措施研究[J]. , 2010, 31(2): 577 -581 .
[2] 陈运平,王思敬. 多级循环荷载下饱和岩石的弹塑性响应[J]. , 2010, 31(4): 1030 -1034 .
[3] 顾绍付,刘仰韶,刘仕顺. Asaoka法推算软基沉降偏差的修正方法探讨[J]. , 2010, 31(7): 2238 -2240 .
[4] 高树生,钱根宝,王 彬,杨作明,刘华勋. 新疆火山岩双重介质气藏供排气机理数值模拟研究[J]. , 2011, 32(1): 276 -280 .
[5] 李雄威,孔令伟,郭爱国. 气候影响下膨胀土工程性质的原位响应特征试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2069 -2074 .
[6] 宋勇军,胡 伟,王德胜,周军林. 基于修正剑桥模型的挤密桩挤土效应分析[J]. , 2011, 32(3): 811 -814 .
[7] 鲁 涛,王孔伟,李建林. 库水压力作用下砂岩破坏形式的探究[J]. , 2011, 32(S1): 413 -0418 .
[8] 魏明尧,王恩元,刘晓斐,王 超. 深部煤层卸压爆破防治冲击地压效果的数值模拟研究[J]. , 2011, 32(8): 2539 -2543 .
[9] 褚福永 ,朱俊高 ,贾 华 ,安淑红. 粗粒土卸载-再加载力学特性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1061 -1066 .
[10] 卢 强,王占江,李 进,郭志昀,门朝举. 球面波加载下黄土线黏弹性本构关系[J]. , 2012, 33(11): 3292 -3298 .