›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (5): 861-864.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于临界滑动场的岩质边坡临界滑动面搜索方法

段荣福,白世伟   

  1. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2005-06-08 出版日期:2007-05-10 发布日期:2013-09-10
  • 作者简介:段荣福,男,1979年生,硕士,主要从事边坡稳定性方面的研究

Searching method for critical slip surface in rock slope based on theory of critical slip field

DUAN Rong-fu, BAI Shi-wei   

  1. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2005-06-08 Online:2007-05-10 Published:2013-09-10

摘要: 在边坡稳定分析中临界滑动面搜索是关键问题。现行搜索算法包括数学规划法和智能搜索算法,均是以圆弧或圆弧加折线为假定滑动面形式在计算土质边坡基础上发展起来的,基本上不适用于岩质边坡计算。临界滑动场理论以余推力法和最优化理论为基础,采用新的结构面处理方法,可计算出与实际情况基本吻合的最大余推力方向场,能方便追踪出各可能出口点的滑动面,从而找出边坡整体临界滑动面。取一均质土质边坡算例对计算结果可信度进行验证,与强度折减法和Spencer极限平衡法所得计算结果相吻合。另取一露天矿边坡对该方法的实用性进行了验证。

关键词: 临界滑动场, 结构面, 岩质边坡, 临界滑动面

Abstract: Critical slip surface search is one of key problems in slope stability analysis. Present search methods include mathematic programming methods and brainpower search methods, which are based on the assumption of arc or arc-polyline slide style, and developed on basis of soil slope. It is not fit for rock slope. Critical slip field theory is based on residual thrust method and optimization theory. Useing new structure surface processing method, it can calculate the biggest residual thrust field, which is almost consistent with actual condition and easily search slip surface of respectively possible exits. Therefore, it can find the whole slope critical slip surface. First of all, using example of homogeneous material slope validates credibility of calculation result to be consistent with the result of shear strength reduction technique and the Spencer's precedure of limit equilibrium. Then, an example of open strip mine side slope is given to validate the practicability of this method.

Key words: critical slip field, structural surface, rock slope, critical slip surface

中图分类号: 

  • TU 435
[1] 吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及 破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[2] 许 江, 瞿佳美, 刘义鑫, 彭守建, 王 威, 吴善康, . 循环剪切荷载作用下充填物对结构面 剪切特性影响试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1627-1637.
[3] 郑青松, 刘恩龙, 刘明星, . 三轴试验下结构面倾角对制备岩样力学特性的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1854-1861.
[4] 朱仁杰, 车爱兰, 严 飞, 文 海, 葛修润, . 含贯通性结构面岩质边坡动力演化规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1907-1915.
[5] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 陈 珺, 卢景景, 崔国建, 杨聘卿, . 大理岩规则齿形结构面剪切特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 852-860.
[6] 周 辉, 程广坦, 朱 勇, 张春生, 卢景景, 张传庆, 章颖辉, . 基于3D雕刻技术的岩体结构面剪切各向异性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 118-126.
[7] 邓洋洋,陈从新,夏开宗,付 华,孙朝燚,宋许根, . 地下采矿引起的程潮铁矿东区地表变形规律研究[J]. , 2018, 39(9): 3385-3394.
[8] 王斐笠,王述红,修占国. 应力波扰动下结构面的应力量化及强度表征[J]. , 2018, 39(8): 2844-2850.
[9] 蒋水华,刘 贤,姚 池,杨建华,黄劲松,江先河,. 低概率水平岩质边坡系统可靠度分析[J]. , 2018, 39(8): 2991-3000.
[10] 肖国峰,陈从新. 岩质块体渐进破坏的稳定分析方法[J]. , 2018, 39(8): 3001-3010.
[11] 卞 康,刘 建,胡训健,李鹏程,陈玲朱,刘振平, . 含顺层断续节理岩质边坡地震作用下的破坏模式与动力响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3029-3037.
[12] 许 明,唐亚锋,刘先珊,罗 斌,唐道勇,. 自适应锚索锚固岩质边坡地震动力响应分析[J]. , 2018, 39(7): 2379-2386.
[13] 周 勇,王旭日,朱彦鹏,李京榜,蒋小奎,. 强风化软硬互层岩质高边坡监测与数值模拟[J]. , 2018, 39(6): 2249-2258.
[14] 崔 臻,盛 谦,冷先伦,罗庆姿,. 地下洞室地震动力响应的岩体结构控制效应[J]. , 2018, 39(5): 1811-1824.
[15] 周 辉,程广坦,朱 勇,卢景景,陈 珺,崔国建,李振国,. 基于三维扫描和三维雕刻技术的岩石结构面原状重构方法及其力学特性[J]. , 2018, 39(2): 417-425.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 崔皓东,朱岳明. 二滩高拱坝坝基渗流场的反演分析[J]. , 2009, 30(10): 3194 -3199 .
[2] 杨自友,顾金才,杨本水,陈安敏,徐景茂. 锚杆对围岩的加固效果和动载响应的数值分析[J]. , 2009, 30(9): 2805 -2809 .
[3] 赵洪宝,尹光志,李小双. 烧变后粗砂岩抗拉特性试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1143 -1146 .
[4] 吴火珍,冯美果,焦玉勇,李海波. 降雨条件下堆积层滑坡体滑动机制分析[J]. , 2010, 31(S1): 324 -329 .
[5] 颜可珍,刘能源,夏唐代. 基于判别分析法的地震砂土液化预测研究[J]. , 2009, 30(7): 2049 -2052 .
[6] 陈智强,张永兴,周检英. 基于数字散斑技术的深埋隧道围岩岩爆倾向相似材料试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 141 -148 .
[7] 杜文琪,王 刚. 土工结构地震滑动位移统计分析[J]. , 2011, 32(S1): 520 -0525 .
[8] 魏厚振,颜荣涛,陈 盼,田慧会,吴二林,韦昌富. 不同水合物含量含二氧化碳水合物砂三轴试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 198 -203 .
[9] 张乐文 ,张德永 ,邱道宏. 径向基函数神经网络在地应力场反演中的应用[J]. , 2012, 33(3): 799 -804 .
[10] 钟 声 ,王川婴 ,吴立新 ,唐新建 ,王清远. 点状不良地质体钻孔雷达响应特征 ——围岩及充填效应正演分析[J]. , 2012, 33(4): 1191 -1195 .