刚-柔性桩复合地基中刚性桩和自由状态下刚性桩性能比较

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (11): 2353-2358.

刚-柔性桩复合地基中刚性桩和自由状态下刚性桩性能比较

朱奎¹，徐日庆¹，吴冬虎²，毛西平³

1.浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，杭州 310027；2.温州市民用建筑规划设计所，浙江温州 325000； 3.温州东瓯建设集团公司，浙江温州 325000

收稿日期:2005-11-10 出版日期:2007-11-10 发布日期:2013-10-18
作者简介:朱奎，男，1975年生，博士，主要从事复合地基和桩基研究
基金资助:
浙江省建设厅科研项目（No. 20050568）；温州市科技技术局资助社会发展项目（No. S2005A013）；温州市瓯海区科技技术局资助社会发展软课题（No. 200522）

Study on characteristics comparison between rigid pile in composite foundation with rigid-flexible piles and that in free state

ZHU Kui¹, XU Ri-qing¹, WU Dong-hu², MAO Xi-ping³

1. Zhejiang University, Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Ministry of Education, Hangzhou 310027 China;2.Wenzhou Civil Building Plan Design Institute, Wenzhou 325000, China; 3.Wenzhou Dongou Construction Group limited Company, Wenzhou 325000, China

Received:2005-11-10 Online:2007-11-10 Published:2013-10-18

摘要/Abstract

摘要： 刚-柔性桩复合地基中刚性桩的荷载传递规律及变形性状明显不同于自由状态下的单桩，由于复合地基中刚性桩、柔性桩、土的互相作用，桩的工作性状要复杂得多。为了比较两者的承载变形特性，在温州地区进行同根桩在不同状态下静荷载对比试验，在静荷载试验过程中同步检测桩身应力情况，结合测试数据对桩沉降特性、荷载传递机理、压缩量特性进行了分析，分析结果对工程设计施工有一定的借鉴价值。

关键词: 刚-柔性桩复合地基, 静荷载试验, 荷载传递机理, 沉降, 桩身压缩量

Abstract: The load transfer mechanism and deformation characteristics of cast-in-place piles in composite foundation with rigid-flexible piles are different from that in free state. Working property of pile is complex due to interaction between rigid pile, flexible pile and soil .Static load tests of the same pile under different situation are carried out in Wenzhou. On the basis of monitoring data in the process of static load test, settlement characteristics, load transfer mechanism and compression of pile shaft are analyzed; the conclusions can benefit to engineering design and construction.

Key words: composite foundation with rigid-flexible piles, static load test, load transfer mechanism, settlement, compression of pile shaft

中图分类号:

TU 473

朱奎，徐日庆，吴冬虎，毛西平. 刚-柔性桩复合地基中刚性桩和自由状态下刚性桩性能比较[J]. , 2007, 28(11): 2353-2358.

ZHU Kui, XU Ri-qing, WU Dong-hu, MAO Xi-ping. Study on characteristics comparison between rigid pile in composite foundation with rigid-flexible piles and that in free state[J]. , 2007, 28(11): 2353-2358.

参考文献

相关文章 15

[1]	黄大维, 周顺华, 冯青松, 罗锟, 雷晓燕, 许有俊, . 地表均布超载作用下盾构隧道上覆土层竖向土压力转移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2213-2220.
[2]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[3]	王胤, 周令新, 杨庆. 基于不规则钙质砂颗粒发展的拖曳力系数模型及其在细观流固耦合数值模拟中应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2009-2015.
[4]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[5]	刘成禹, 张翔, 程凯, 陈博文, . 地下工程涌水涌砂诱发的沉降试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 843-851.
[6]	谭国宏, 肖海珠, 杜勋, 胡文军. 大跨度公铁合建斜拉桥主塔沉井基础沉降变形分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1113-1120.
[7]	徐鹏, 蒋关鲁, 任世杰, 田鸿程, 王智猛, . 红层泥岩及其改良填料路基动力响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 678-683.
[8]	钟国强, 王浩, 李莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[9]	费康, 戴迪, 洪伟, . 能量桩单桩工作特性简化分析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 70-80.
[10]	王建军, 陈福全, 李大勇. 低填方加筋路基沉降的Kerr模型解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 250-259.
[11]	杜伟飞, 郑建国, 刘争宏, 张继文, 于永堂, . 黄土高填方地基沉降规律及排气条件影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 325-331.
[12]	杨公标, 张成平, 闵博, 蔡义, . 浅埋含空洞地层圆形隧道开挖引起的位移复变函数弹性解[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 25-36.
[13]	朱宁，周洋，刘维，史培新，吴奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[14]	吴野，王胤，杨庆. 考虑钙质砂细观颗粒形状影响的液体拖曳力系数试验[J]. , 2018, 39(9): 3203-3212.
[15]	任连伟，周桂林，顿志林，何停印，杨权威，张敏霞，. 采空区建筑地基适宜性及沉降变形计算工程实例分析[J]. , 2018, 39(8): 2922-2932.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed