水库蓄水对库岸滑坡的影响研究

›› 2007, Vol. 28 ›› Issue (12): 2722-2725.

水库蓄水对库岸滑坡的影响研究

王明华^1,2，晏鄂川³

1.武汉理工大学土木工程与建筑学院，武汉 430070； 2. 武汉工程大学环境与城市建设学院，武汉 430073；3. 中国地质大学（武汉）工程学院，武汉 430074

收稿日期:2006-07-17 出版日期:2007-12-10 发布日期:2013-10-18
作者简介:王明华，男，1976年生，博士，副教授，在站博士后，主要从事地质灾害和岩体稳定方面的研究工作
基金资助:
湖北省教育厅中青年基金项目（No.Q200715002）

Study on influence of reservoir water impounding on reservoir landslide

WANG Ming-hua^1,2, YAN E-chuan³

1. School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, China; 2. School of Environmental & Civil Engineering, Wuhan .Institute of Technology, Wuhan 430073 China； 3. Enginearing Faculty School, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China

Received:2006-07-17 Online:2007-12-10 Published:2013-10-18

摘要/Abstract

摘要： 水库蓄水将显著改变库岸的水文地质条件，进而影响滑坡的稳定状态。以鄂西南某水库为例，阐述了库水位对滑坡稳定性影响的一般规律，并采用剩余推力法计算分析了滑带土抗剪参数、库水位变化和地下水疏干系数对库岸滑坡的影响。在此基础上，对蓄水后库岸滑坡的变形模式进行了模拟分析。研究表明，水库蓄水不仅使滑坡稳定性发生变化，滑坡的变形模式也将由推移式转变为牵引式。

关键词: 蓄水, 库岸滑坡, 稳定性, 变形模式

Abstract: After water impounding, hydrogeological condition in the reservoir area varies obviously and landslide stability is affected. Taking a reservoir in Southwest Hubei for example, general law of influence of reservoir water level on landslide stability is discussed. By use of push method, anti-shearing parameters, affection by water level variation and drainage factor is analyzed. Additionally, numerical simulation are adopted to analyze its sliding mode. It is showm that reservoir water impounding not noly influences landslide stability but also the failure mode, i.e.the that is to say, push mode will be substituted by drag mode.

Key words: water impounding, reservoir landslide, stability, deformation mode

中图分类号:

TU 443

王明华，晏鄂川 . 水库蓄水对库岸滑坡的影响研究[J]. , 2007, 28(12): 2722-2725.

WANG Ming-hua , YAN E-chuan . Study on influence of reservoir water impounding on reservoir landslide[J]. , 2007, 28(12): 2722-2725.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[5]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[6]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[7]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[8]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[9]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[10]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[11]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.
[12]	刘美麟，侯艳娟，张顶立，房倩. 砂土地层中考虑基坑施工效应的柔性挡墙主动土压力研究[J]. , 2018, 39(S1): 149-158.
[13]	尹小涛，严飞，秦雨樵，周磊，王东英, . 地震作用下华丽高速公路金沙江桥华坪岸顺层边坡动力稳定性评价[J]. , 2018, 39(S1): 387-394.
[14]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[15]	吉恩跃，朱俊高，余挺，金伟,. 橡皮膜嵌入解析解及试验验证[J]. , 2018, 39(8): 2780-2786.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2]	瞿万波，刘新荣，傅晏，秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[5]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[6]	龙照，赵明华，张恩祥，刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[7]	房敬年，周辉，胡大伟，邵建富，梁玉雷. 岩盐弹塑性损伤耦合模型研究[J]. , 2011, 32(2): 363 -368 .
[8]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
[9]	杨建平，陈卫忠，戴永浩. 裂隙岩体变形模量尺寸效应研究Ⅰ：有限元法[J]. , 2011, 32(5): 1538 -1545 .
[10]	李健，谭忠盛，喻渝，倪鲁肃. 下穿高速公路浅埋大跨度黄土隧道施工措施研究[J]. , 2011, 32(9): 2803 -2809 .