›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 389-394.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

任意荷载下欠固结地基的非线性一维固结

徐长节,耿雪玉,蔡袁强   

  1. 浙江大学 土木系岩土工程研究所,杭州 310027
  • 收稿日期:2004-08-26 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
  • 作者简介:徐长节,男,1972年生,博士,副教授,主要从事岩土工程土动力学及地震工程方面的研究

One-dimensional nonlinear consolidation of underconsolidation clay under arbitrary loadings

XU Chang-jie, GENG Xue-yu, CAI Yuan-qiang   

  1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China
  • Received:2004-08-26 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要: 根据Gibson得到的固相坐标z下的非线性固结控制方程,运用Laplace变换求解了在任意荷载作用下的单层饱水欠固结地基一维非线性变形问题;通过Laplace逆变换,求得单层饱水欠固结地基在任意荷载作用下的一维非线性固结解。结合单层地基在几种常见荷载作用下固结变形的算例,对解进行了探讨,揭示了任意变荷载作用下单层饱和软粘土欠固结地基一维非线性固结的特性,得到了一些可用于指导工程实践的有益结论。

关键词: 非线性, 欠固结, 任意荷载, Laplace变换

Abstract: Method for nonlinear consolidation of underconsolidated clay under arbitrary loadings is paramount in engineering practice; however, few solutions in this area have been available. By the method of Laplace transform, according to the Gibson’s governing equation for one-dimensional consolidation of saturated thick clay layers, a short paper has studied the behavior of this kinds of soils. Results are presented by the inverse Laplace transform. The solutions manifested that the degree of consolidation and the settlement are depended only on the parameter (governing equation parameter), and the development of the degree of consolidation as well as the normalized void ratio is a vibrant process under arbitrary loadings such as cyclic loadings, the degree of consolidation lags the imposed loadings and the amplitude does not reduce as time goes on. Method presented in this paper can be adopted to calculate the degree of consolidation and the void ratio of underconsolidated saturated soft soils under arbitrary loadings at any instance T with different boundary conditions (pervious and impervious). The results are meaningful in engineering practice.

Key words: nonlinear, underconsolidated, arbitrary loading, Laplace transform

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[3] 蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周 洋, 闫 婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[5] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
[6] 谌文武, 刘 伟, 王 娟, 孙冠平, 吴玮江, . 黄土饱和度与B值关系试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 834-842.
[7] 方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[8] 尹 乾, 靖洪文, 刘日成, 苏海健, 蔚立元, 王迎超. 不同侧压力系数下裂隙网络岩体非线性渗流特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 592-600.
[9] 李 林, 李镜培, 孙德安, 龚卫兵, . 考虑沉桩效应的群桩非线性荷载-沉降解析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 668-677.
[10] 刘 斌, 许宏发, 董 璐, 马语卿, 李可良, . 岩盐循环荷载下基于DS黏壶的非线性流变模型研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 107-114.
[11] 李海丽,张陈蓉,卢 恺,. 隧道开挖条件下地埋管线的非线性响应分析[J]. , 2018, 39(S1): 289-296.
[12] 耿 哲,李树忱,赵世森,张靖宇. 泥水平衡盾构顶推力非线性动力学分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 469-476.
[13] 熊 峰,孙 昊,姜清辉,叶祖洋,薛道锐,刘乳燕,. 粗糙岩石裂隙低速非线性渗流模型及试验验证[J]. , 2018, 39(9): 3294-3302.
[14] 夏长青,胡安峰,崔 军,吕文晓,谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[15] 费鸿禄,包士杰,杨智广. 应力波斜入射对岩体节理端部的影响[J]. , 2018, 39(7): 2327-2335.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谈云志,孔令伟,郭爱国,冯 欣,万 智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[2] 荚颖,唐小微,栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[3] 胡明鉴,汪 稔,陈中学,王志兵. 泥石流启动过程PFC数值模拟[J]. , 2010, 31(S1): 394 -397 .
[4] 崔素丽,张虎元,刘吉胜,梁 健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[5] 张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[6] 王亮清,P.H.S.W. Kulatilake,唐辉明,梁 烨,吴 琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[7] 李 旭,张利民,敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .
[8] 陈雅琴 ,张宏光 ,党发宁. 用于桩基础计算的Daubechies 小波新型联系系数研究[J]. , 2011, 32(8): 2459 -2466 .
[9] 焦贵德 ,赵淑萍 ,马 巍. 长期循环荷载下冻土内部温度变化的试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 233 -238 .
[10] 汪 优 ,刘建华 ,王星华 ,蔡君君. 软土地层桥梁群桩基础桩土共同作用性状的非线性有限元分析[J]. , 2012, 33(3): 945 -951 .