一种改进的软土结构性弹塑性损伤模型

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (3): 395-397.

一种改进的软土结构性弹塑性损伤模型

熊传祥^{1, 2}，龚晓南³

1.福州大学环境与资源学院，福州 350002；2.福州大学岩土工程研究所，福州 350002；3.浙江大学岩土工程研究所，杭州 310027

收稿日期:2004-07-27 出版日期:2006-03-10 发布日期:2013-11-06
作者简介:熊传祥，男，1967年生，博士，副教授，主要从事基坑工程与岩土工程检测研究。
基金资助:
福建省自然基金项目（No.F0210006）；福建省科技三项基金项目（No.K2001025）。

An updated elastoplastic damage model for structural soft-clays

XIONG Chuan-xiang^1,2, GONG Xiao-nan³

1.College of Environment and Resources, Fuzhou University, Fuzhou 350002, China; 2.Institute of Geotechnical Engineering, Fuzhou University, Fuzhou 350002, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2004-07-27 Online:2006-03-10 Published:2013-11-06

摘要/Abstract

摘要： 提出了一个改进的土结构性弹塑性损伤模型。该模型引入修正剑桥模型的屈服函数来描述损伤土特性，并建议了新的损伤演化规律。由于剑桥模型本身建立在大量重塑土试验的基础上，故能较精确地描述完全损伤土的特性；此外，其参数有较为完善的测定方法，且积累了丰富的经验值。该改进的模型能较好地应用于工程实践，并易于推广。

关键词: 软土, 结构性, 弹塑性损伤模型

Abstract: An updated elastoplastic model is presented. The model turns to the updated Cam clay model’s yield function to describe the characteristics of damaged soft-clay and suggests a new varied law of the damaged variable. Owing to Cam model based on the remolded samples test, the remolded soil characteristics can be exactly described. The Cam parameters possess a comparatively perfect detecting methods and accumulate various empirical values. The updated elastoplastic model can be easily popularized and applied to engineering.

Key words: soft clay, structure property, elastoplastic damage model

中图分类号:

TU 431

熊传祥，龚晓南 . 一种改进的软土结构性弹塑性损伤模型[J]. , 2006, 27(3): 395-397.

XIONG Chuan-xiang , GONG Xiao-nan . An updated elastoplastic damage model for structural soft-clays[J]. , 2006, 27(3): 395-397.

参考文献

相关文章 15

[1]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[2]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[3]	蒲诃夫, 宋丁豹, 郑俊杰, 周洋, 闫婧, 李展毅. 饱和软土大变形非线性自重固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1683-1692.
[4]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[5]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[6]	张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[7]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[8]	姚志华, 陈正汉, 方祥位, 黄雪峰, . 非饱和原状黄土弹塑性损伤流固耦合模型及其初步应用 [J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 216-226.
[9]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[10]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[11]	汪益敏，闫岑，于恒，李奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[12]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[13]	段晓梦，曾立峰, . 非饱和土的承载结构与岩土广义结构性[J]. , 2018, 39(9): 3103-3112.
[14]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[15]	吴纲，孙红月，付崔伟，陈永珍，汤碧辉，. 软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解[J]. , 2018, 39(9): 3355-3361.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	钟佳玉，郑永来，倪寅. 波浪作用下砂质海床孔隙水压力的响应规律实验研究[J]. , 2009, 30(10): 3188 -3193 .
[2]	杨利国，骆亚生，李焱，王志杰. 初始应力条件对压实黄土动强度影响的研究[J]. , 2010, 31(1): 87 -91 .
[3]	王朝阳，许强，倪万魁. 原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. , 2010, 31(2): 387 -391 .
[4]	高阳，张庆松，徐帮树，李伟. 海底采煤顶板支承压力分布规律与影响因素研究[J]. , 2010, 31(4): 1309 -1313 .
[5]	张勇，孔令伟，李雄威. 循环荷载下饱和软黏土的动骨干曲线模型研究[J]. , 2010, 31(6): 1699 -1704 .
[6]	冯庆高，周传波，傅志峰，章广成. 基坑支护方案的灰色模糊可变决策模型[J]. , 2010, 31(7): 2226 -2231 .
[7]	龚建伍，夏才初，朱合华，唐颖. 鹤上大断面小净距隧道施工方案优化分析[J]. , 2009, 30(1): 236 -240 .
[8]	辛海丽，孙其诚，刘建国，金峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[9]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[10]	杜延军，范日东. 改性土-膨润土竖向隔离墙材料的压缩及渗透特性试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 49 -54 .