›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (1): 1-4.

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

全过程沉降预测的新模型与方法

邓英尔，谢和平   

  1. 四川大学 水利水电学院，四川 成都 610064
  • 收稿日期:2003-10-10 出版日期:2005-01-10 发布日期:2013-11-07
  • 作者简介:邓英尔，男，1967年生，博士，研究员，从事渗流力学、环境岩土工程、地下流体资源开发研究工作。
  • 基金资助:

    国家973项目(编号：2002CB412700)；国家自然科学基金项目(编号：40202036)

New model and method of forecasting settlement during complete process of construction and operation

DENG Ying-er, XIE He-ping   

  1. School of Water Resources and Hydropower, Sichuan University, Chengdu 610064, China
  • Received:2003-10-10 Online:2005-01-10 Published:2013-11-07

PDF (PC)

1265

摘要： 地面沉降是普通存在的一种环境灾害为此提出了一种新模型，它概括了泊松曲线模型与Verhulst模型，能准确预测全过程沉降量的变化规律。提出了将非线性回归与3次样条插值相结合求解新模型的思路与方法，突破了泊松曲线模型所用三段计算法的局限。实例分析结果表明：所提出的方法能准确地求得非线性模型的解；新模型及方法与Verhulst模型及方法相比，能使模型计算值与实测值之间的残差大幅度减小。新模型为岩土工程设计提供了新的科学依据。

关键词: 全过程沉降, 预测, 新模型, 新方法, 残差

Abstract: A settlement of surface is an environmental hazard. A new model was proposed to forecast exactly the change law of a settlement during the complete process of construction and operation. Either Poisson curve model or Verhulst model is a special case of the new model. A new concept and method are proposed to break through limitations of a three-piece algorithm used by Poisson curve model. It combines a nonlinear regression method and a cubic spline interpolation method. Solutions to the new model are obtained by the new method. An example is given and discussed. Results show that the new concept and method can give precise solutions of the model and that the resolve between calculated results from the new model and measured ones is reduced greatly compared with that from Verhulst model. The new model can provide geotechnical engineering design with new scientific basis.

Key words: complete process settlement, forecast, new model, new method, remainder

中图分类号: 

  • TU433
[1] 王 岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[2] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[3] 郑 栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[4] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[5] 陈 磊, 赵学胜, 汤益先, 张 红, . 结合InSAR的幂指数Knothe模型参数拟合与评估[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 423-431.
[6] 王 伟，方志明，李小春, . 沁水盆地煤样静水压力下渗透率实验及模型分析[J]. , 2018, 39(S1): 251-257.
[7] 付自国，乔登攀，郭忠林，李克钢，谢锦程，王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[8] 李 宣, 孙德安，张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[9] 韩智铭，乔春生，朱 举. 含两组交叉贯通节理岩体的强度及破坏特征分析[J]. , 2018, 39(7): 2451-2460.
[10] 张春会，王 兰，田英辉，于永江，王来贵,. 饱和黏土中固定锚腚拖曳锚嵌入轨迹预测模型[J]. , 2018, 39(6): 1941-1947.
[11] 高 旭，郭建波，晏鄂川，. 考虑止水帷幕的深基坑降水预测解析计算[J]. , 2018, 39(4): 1431-1439.
[12] 刘鑫锦，苏国韶，冯夏庭，燕柳斌，闫召富，张 洁，李燕芳，. 基于声音信号的室内岩爆动态预测方法[J]. , 2018, 39(10): 3573-3580.
[13] 陈卫忠，马池帅，田洪铭，杨建平,. TBM隧道施工期岩爆预测方法探讨[J]. , 2017, 38(S2): 241-249.
[14] 张 彪，戴兴国. 基于指标距离与不确定度量的岩爆云模型预测研究[J]. , 2017, 38(S2): 257-265.
[15] 杨爱武，钟晓凯，梁 超， 李 岩. 吹填泥浆固化及长期力学性能试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2589-2596.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[2] 谈云志，孔令伟，郭爱国，万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[3] 王生新，陆勇翔，尹亚雄，郭定一. 碎石土湿陷性试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2373 -2377 .
[4] 王云岗，熊 凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[5] 龙 照，赵明华，张恩祥，刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[6] 孟庆山，孔令伟，陈能远，范建海，郭 刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[7] 徐志军，郑俊杰，张 军，马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[8] 邓宗伟，冷伍明，李志勇，岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[9] 齐静静，徐日庆，魏 纲. 盾构施工引起土体三维变形的计算方法研究[J]. , 2009, 30(8): 2442 -2446 .
[10] 王洪亮 ，范鹏贤 ，王明洋 ，李文培 ，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发