›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (7): 1056-1060.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

多因素作用下天然土体渐进破损强度解析

周 成1, 2，谢和平2，殷建华3   

  1. 1.南京水利科学研究院 水利部水科学与水工程重点实验室，南京 210029；2.四川大学，成都 610065；3.香港理工大学，香港
  • 收稿日期:2004-12-22 出版日期:2006-07-10 发布日期:2013-11-19
  • 作者简介:周成，男，1970年生，博士，高工，主要从事土力学理论与岩土工程技术应用研究工作
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助项目(No.50409009)；水利部948技术创新与推广基金资助项目(No.CT200514)；香港理工大学与大学资助委员会RGC资助项目(No.PolyU 5041/01E)

Analytical solution to progressive destructive strength of natural soils in consideration of multiple factors

ZHOU Cheng1, 2, XIE He-ping2, YIN Jian-hua3   

  1. 1.Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210029, China; 2.Sichuan University, Chengdu 610065, China; 3.The Hong Kong Polytechnic University, Hong Kong, China
  • Received:2004-12-22 Online:2006-07-10 Published:2013-11-19

PDF (PC)

836

摘要： 天然沉积土体一般都具有结构性和初始各向异性。在复杂的应力路径的作用下，天然结构性土体的强度与变形一般与重塑土不同。由于结构性、初始各向异性和复杂的应力路径的共同影响，往往使极限状态设计如何确定天然土体渐进破损的强度及参数变得复杂而困难。给出了关于各向异性的天然结构性土体渐进破损的归一化不排水抗剪强度的解析表达式，并研究了天然结构性土体渐进破损的归一化不排水抗剪强度与各向异性和应力路径等因素的相关性。

关键词: 天然土体, 结构性, 渐进破损, 各向异性, 应力路径, 强度

Abstract: Natural soils usually exhibit initial structure and anisotropy. The strength and deformation of natural soils normally differ from those of the remoulded soils under complex stress path. The mutual effects of the structure, initial anisotropy and complex stress path make it complicated and difficult to determine the progressive destructive strength and parameters of natural soils. The analytical solution to the progressive destructive normalized undrained strength of anisotropic natural soils is derived. The dependency of the progressive destructive normalized undrained strength of natural soils on the initial anisotropy, progressive destruction ratio and stress path is investigated.

Key words: natural soil, structure, progressive destruction, anisotropy, stress path, strength

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[3] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[4] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[5] 王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的 离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[6] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[7] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[8] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[9] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[10] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[11] 罗斌玉, 叶义成, 曹 中, 王其虎, 李玉飞, 陈 虎, . 基于Mohr-Coulomb准则的缓倾斜层状矿床 矿柱强度估算及倾角效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1940-1946.
[12] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[13] 杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021.
[14] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[15] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 施建勇，钱学德，朱月兵. 垃圾填埋场复合衬垫剪切特性单剪试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1112 -1117 .
[2] 连传杰，徐卫亚，王亚杰，王志华. 新型高强预应力让压锚杆巷道支护性能的数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2329 -2335 .
[3] 徐 明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[4] 钱纪芸，张 嘎，张建民. 降雨条件下土坡变形机制的离心模型试验研究[J]. , 2011, 32(2): 398 -402 .
[5] 魏 宁，李小春，王 燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6] 王 林 ，杨海朋 ，聂庆科. 利用工程类比法预测建筑物沉降及其分布特征[J]. , 2009, 30(S2): 485 -488 .
[7] 戴国亮，周香琴，刘云忠，刘立基，龚维明. 井筒式地下连续墙水平承载能力模型试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 185 -189 .
[8] 姚仰平，牛 雷，杨一帆，崔文杰，胡贺祥. 考虑温度影响的非饱和土本构模型[J]. , 2011, 32(10): 2881 -2888 .
[9] 李 辉 ，晏鄂川 ，杨建国 ，吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
[10] 刘涛影 ，曹 平 ，章立峰 ，赵延林 ，范 祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发