›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (7): 1092-1096.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

横向载荷作用下刚性桩变位规律研究

崔新壮1, 2,丁 桦1,金 青2,李术才2   

  1. 1.中国科学院力学研究所,北京 100080;2.山东大学 土建与水利学院,济南 250061
  • 收稿日期:2004-09-30 出版日期:2006-07-10 发布日期:2013-11-19
  • 作者简介:崔新壮,男,1974年生,博士,讲师,主要从事桩基工程和岩土动力学方面的研究
  • 基金资助:

    国?家973项目(No.2002CB412706)和国家自然科学基金项目(No.10372104)资助

Study on deflection of rigid piles under lateral loads

CUI Xin-zhuang1, 2, DING Hua1, JIN Qing2, LI Shu-cai2   

  1. 1. Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China; 2. School of Civil Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China
  • Received:2004-09-30 Online:2006-07-10 Published:2013-11-19

摘要: 目前对横向受载刚性桩的研究主要集中在其承载力方面,对变化规律研究很少。为此提出了利用刚性桩上两点位移求桩上任意一点位移、桩回转中心位置及转角的方法。通过对粉质黏土中的刚性桩进行模型试验与数值计算发现,回转中心位置随位移和载荷的增大,先是急剧下降,然后变缓,最后基本趋于稳定,而且桩埋置参数与土力学参数对回转中心位置的变化规律影响很小;而桩的转角随位移增大近似线性变化。比较发现,由试验和数值计算得到的回转中心极限位置与由极限地基反力法得到的结果相差不大

关键词: 刚性桩, 横向载荷, 回转中心, 转角

Abstract: The researches on rigid piles were mostly focused on their bearing capacities; and few people studied their deflections. So a method for determining rigid pile positions is put forward; and thus the displacement of any point on pile, the position of rotation center and the deflection angle of rigid pile can be obtained from the lateral displacements of any two points on rigid pile. The rigid piles embedded in silty clay are tested and analyzed numerically. It is found that the rotation center falls sharply firstly, then descends slowly and finally tends to be stable with displacement and load. Embedding parameters of piles and mechanical parameters of soil have few effects on the varying laws of the position of rotation center with lateral loads. The deflection angle of rigid pile increases linearly with loads on the whole. By comparison, it is found that the ultimate positions of rotation centers obtained from test and numerical analysis are consistent basically with those from some limit subgrade reaction methods.

Key words: rigid piles, lateral loads, rotation center, deflection angle

中图分类号: 

  • TU 473.1
[1] 陆清元,罗 强,蒋良潍, . 路堤下刚性桩复合地基桩-土应力比计算[J]. , 2018, 39(7): 2473-2482.
[2] 王翔鹰,陈育民,江 强,刘汉龙, . 抗液化排水刚性桩沉桩过程的土压力响应[J]. , 2018, 39(6): 2184-2192.
[3] 姜文雨, 刘 一, . 刚性桩复合地基中性面深度与桩土应力比计算[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4554-4560.
[4] 杨耀辉,陈育民,刘汉龙,李文闻,江 强, . 排水刚性桩群桩抗液化性能的振动台试验研究[J]. , 2018, 39(11): 4025-4032.
[5] 黄晓康,卢坤林,朱大勇, . 盾构施工对不同位置地下管线变形的影响模拟试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 123-130.
[6] 李洪江,童立元,刘松玉,顾明芬,陆湛秋,. 软土地基刚柔性桩水平承载位移控制标准研究[J]. , 2017, 38(9): 2676-2682.
[7] 王惠昌,王 斌,蒋仁贵,王彩莲,张 华,. 用桩顶垫层压缩量法计算刚性桩复合地基最大沉降量[J]. , 2016, 37(S2): 442-448.
[8] 赵 阳,陈昌富,王纯子. 基于统一强度理论带帽刚性桩承载力上限分析[J]. , 2016, 37(6): 1649-1656.
[9] 杨光华 ,范 泽 ,姜 燕 ,张玉成 , . 刚性桩复合地基沉降计算的简化方法[J]. , 2015, 36(S1): 76-84.
[10] 孙立强 ,张京京 ,李 恒 ,闫澍旺 ,霍知亮 , . 软土地基上影响预应力钢筒混凝土管相对转角关键因素研究[J]. , 2015, 36(S1): 293-298.
[11] 樊晓一 ,冷晓玉 ,段晓冬,. 坡脚型与偏转型地震滑坡运动距离及地形因素作用[J]. , 2015, 36(5): 1380-1388.
[12] 佟建兴,闫明礼,王明山,孙训海,杨新辉. 刚性桩复合地基侧向土压力试验研究[J]. , 2014, 35(6): 1572-1578.
[13] 钱海涛 ,张力方 ,秦四清 ,王思敬 . 地震动作用下均匀土质边坡的临界转角分析[J]. , 2013, 34(S2): 62-66.
[14] 盛桂琳 ,鲍 鹏 ,苏彩丽 ,刘德辉 . 刚性桩复合地基桩体抗震性能分析[J]. , 2013, 34(5): 1274-1278.
[15] 韩小雷 ,肖成安 ,英峻豪 . 地震作用下复合地基-筏板-上部结构相互作用体系的动力弹塑性分析[J]. , 2013, 34(3): 762-768.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 李鸿博,郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3] 鲁祖德,陈从新,陈建胜,童志怡,左保成,戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[4] 高 千,王 靖,杨志法,张路青,祝介旺,郑 舰,傅 燕. 龙游石窟1~3号洞室稳定性分析及安全通道路线的选择[J]. , 2009, 30(9): 2713 -2721 .
[5] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[6] 谈云志,孔令伟,郭爱国,万 智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7] 苏凯,伍鹤皋,周创兵. 内水压力下水工隧洞衬砌与围岩承载特性研究[J]. , 2010, 31(8): 2407 -2412 .
[8] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[9] 刘文连,韦立德. 强度折减有限元法中锚杆计算模型研究[J]. , 2010, 31(12): 4021 -4026 .
[10] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .