›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (8): 1287-1292.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

上海市外滩防汛墙结构沉降的预测研究

陈 宝1,程徽丰2,杨林德1   

  1. 1. 同济大学 地下建筑与工程系,上海 200092;2. 上海防汛墙建设管理处,上海 200050
  • 收稿日期:2004-11-11 出版日期:2006-08-10 发布日期:2013-11-26
  • 作者简介:陈宝,男,1973年生,博士,讲师,主要从事岩土与地下工程方面的研究
  • 基金资助:

    上海市重点学科建设项目资助基金项目(No. A0106154)

Prediction for structural settlement of flood-control wall along the bund in Shanghai

CHEN Bao1, CHENG Hui-feng2, YANG Lin-de1   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Section of Flood-control Wall Construction and Management, Shanghai 200050, China
  • Received:2004-11-11 Online:2006-08-10 Published:2013-11-26

摘要: 以上海市外滩防汛墙改建工程为背景,依据外滩防汛墙多年的沉降观察资料,使用黏弹性有限元反分析,对未来防汛墙结构沉降进行预测。整理和分析了从1993年建成之时到2002年的结构沉降观测资料,选取了用于结构沉降反演计算和预测的典型断面和测点,并分别绘制了防汛墙结构沉降随时间发展的曲线。通过二维平面应变有限元正分析,确定了影响结构沉降的主要地层。基于外滩防汛墙二期结构沉降量测数据,采用黏弹性有限元反分析方法对防汛墙结构沉降进行反算,得到主要压缩土层的等效弹性模量,进而预测未来防汛墙结构沉降的发展趋势。其研究成果可为上海市防汛墙建设和技术管理工作提供依据。

关键词: 防汛墙, 结构沉降, 预测

Abstract: Based on the settlement measurement of flood control wall along the bund in Shanghai, the structural settlement of the flood control wall was predicted with viscoelstic FEM back analysis. In order to calculate and predict the structural settlement, authors arranged and analyzed the measurement data of structural settlement from 1993 during the construction of the flood control wall to 2002, selected the typical section and measurement points, and then drew the curves of settlement with the development of time. With the help of two-dimensional finite element analysis, determined the soil layer that influence the settlement mostly, and then gained the equivalent elastic modulus of this layer with FEM back analysis so as to predict the development of the settlement in the future. The results can be good reference to the construction and technical management of flood control walls in Shanghai.

Key words: flood control wall, structural settlement, prediction

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 王 岗, 潘一山, 肖晓春, . 单轴加载煤体破坏特征与电荷规律研究及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1823-1831.
[2] 张 勋, 黄茂松, 胡志平, . 砂土中单桩水平循环累积变形特性模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 933-941.
[3] 郑 栋, 黄劲松, 李典庆, . 基于多源信息融合的路堤沉降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 709-719.
[4] 钟国强, 王 浩, 李 莉, 王成汤, 谢壁婷, . 基于SFLA-GRNN模型的基坑地表最大沉降预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 792-798.
[5] 陈 磊, 赵学胜, 汤益先, 张 红, . 结合InSAR的幂指数Knothe模型参数拟合与评估[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 423-431.
[6] 王 伟,方志明,李小春, . 沁水盆地煤样静水压力下渗透率实验及模型分析[J]. , 2018, 39(S1): 251-257.
[7] 付自国,乔登攀,郭忠林,李克钢,谢锦程,王佳信. 超细尾砂胶结充填体强度计算模型及应用[J]. , 2018, 39(9): 3147-3156.
[8] 李 宣, 孙德安,张俊然,. 吸力历史对非饱和粉土动力变形特性的影响[J]. , 2018, 39(8): 2829-2836.
[9] 韩智铭,乔春生,朱 举. 含两组交叉贯通节理岩体的强度及破坏特征分析[J]. , 2018, 39(7): 2451-2460.
[10] 张春会,王 兰,田英辉,于永江,王来贵,. 饱和黏土中固定锚腚拖曳锚嵌入轨迹预测模型[J]. , 2018, 39(6): 1941-1947.
[11] 高 旭,郭建波,晏鄂川,. 考虑止水帷幕的深基坑降水预测解析计算[J]. , 2018, 39(4): 1431-1439.
[12] 刘鑫锦,苏国韶,冯夏庭,燕柳斌,闫召富,张 洁,李燕芳,. 基于声音信号的室内岩爆动态预测方法[J]. , 2018, 39(10): 3573-3580.
[13] 陈卫忠,马池帅,田洪铭,杨建平,. TBM隧道施工期岩爆预测方法探讨[J]. , 2017, 38(S2): 241-249.
[14] 张 彪,戴兴国. 基于指标距离与不确定度量的岩爆云模型预测研究[J]. , 2017, 38(S2): 257-265.
[15] 杨爱武,钟晓凯,梁 超, 李 岩. 吹填泥浆固化及长期力学性能试验研究[J]. , 2017, 38(9): 2589-2596.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 蔚立元,李术才,徐帮树. 舟山灌门水道海底隧道钻爆法施工稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3453 -3459 .
[2] 王朝阳,许 强,倪万魁,刘海松. 非饱和原状黄土的非线性损伤本构模型研究[J]. , 2010, 31(4): 1108 -1111 .
[3] 杨 慧,曹 平,江学良. 水-岩化学作用等效裂纹扩展细观力学模型[J]. , 2010, 31(7): 2104 -2110 .
[4] 吴 文,王贵宾,冒海军. 白云岩力学强度特性的孔隙影响研究[J]. , 2010, 31(12): 3709 -3714 .
[5] 张 鹏,陈剑平,邱道宏. 基于粗糙集的隧道围岩质量可拓学评价[J]. , 2009, 30(1): 246 -250 .
[6] 李 响,贾明涛,王李管,白云飞. 基于蒙特卡罗随机模拟的矿岩崩落块度预测研究[J]. , 2009, 30(4): 1186 -1190 .
[7] 霍 明,陈建兵,章金钊. 东北岛状多年冻土区公路路基清基试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 263 -268 .
[8] 姜忻良,李 林,袁 杰,殷加顺. 深层地铁盾构施工地层水平位移动态分析[J]. , 2011, 32(4): 1186 -1192 .
[9] 纪佑军 ,刘建军 ,程林松. 考虑流-固耦合的隧道开挖数值模拟[J]. , 2011, 32(4): 1229 -1233 .
[10] 徐文杰. 大型土石混合体滑坡空间效应与稳定性研究[J]. , 2009, 30(S2): 328 -333 .