各向异性对土质心墙坝水力劈裂的影响

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (2): 243-246.

各向异性对土质心墙坝水力劈裂的影响

张坤勇，殷宗泽，朱俊高

河海大学岩土工程研究所，江苏南京 210098

收稿日期:2003-09-28 出版日期:2005-02-10 发布日期:2013-11-19
作者简介:张坤勇，男，1975年生，博士研究生，从事土体各向异性方面的研究。
基金资助:
国家自然科学基金资助项目（No.50079004）

Influence of anisotropy on hydraulic fracturing of earth core dams

ZHANG Kun-yong, YIN Zong-ze, ZHU Jun-gao

Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China

Received:2003-09-28 Online:2005-02-10 Published:2013-11-19

摘要/Abstract

摘要： 应力诱导各向异性对复杂应力状态下土体的应力-应变规律有重要影响，而建立在各向同性假设基础上的常用土体本构模型并不能反映土体的这种特性，因此需要分析土体各向异性对土质心墙坝水力劈裂的影响。采用各向异性非线性弹性模型，对水荷载作用下粘土心墙坝进行有限元数值分析，并与邓肯模型计算结果比较。结果表明，各向异性模型考虑了蓄水期间从小主应力方向加荷引起的土体应力各向异性，计算得出的小主应力σ3较邓肯模型的大，且相应抗水力劈裂能力亦大，则邓肯E-v模型由于不能模拟蓄水期土体各向异性特性，对于水力劈裂发生的评估可能偏于危险。

关键词: 应力各向异性, 水力劈裂, 本构模型, 有限元

Abstract: Stress induced anisotropy has important influence on soil’s stress-strain relationship under complex stress state. Traditional constitutive model with isotropic assumption cannot describe this character. Influence of anisotropy on hydraulic fracturing of earth core dams is analyzed herein. A new anisotropic soil constitutive model is applied to the finite element analysis of a high earth core dam. Minor principal stressσ3 got from anisotropic model is larger than that from Duncan E-v model. It is proved that the estimate of the hydraulic fracturing of earth core dams with Duncan E-v model will be more dangerous.

Key words: stress-induced anisotropy, hydraulic fracturing, constitutive model, FEM

中图分类号:

TV 223.2+1

张坤勇，殷宗泽，朱俊高. 各向异性对土质心墙坝水力劈裂的影响[J]. , 2005, 26(2): 243-246.

ZHANG Kun-yong, YIN Zong-ze, ZHU Jun-gao. Influence of anisotropy on hydraulic fracturing of earth core dams[J]. , 2005, 26(2): 243-246.

参考文献

相关文章 15

[1]	汪俊敏, 熊勇林, 杨骐莱, 桑琴扬, 黄强. 不饱和土动弹塑性本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2323-2331.
[2]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[3]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[4]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[5]	孙逸飞, 陈成, . 无状态变量的状态依赖剪胀方程及其本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1813-1822.
[6]	杨骐莱, 熊勇林, 张升, 刘干斌, 郑荣跃, 张锋, . 考虑温度影响的软岩弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1898-1906.
[7]	李修磊, 李金凤, 施建勇, . 考虑纤维加筋作用的城市生活垃圾土弹塑性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1916-1924.
[8]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[9]	张坤勇, 臧振君, 李威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[10]	梅慧浩, 冷伍明, 聂如松, 刘文劼, 伍晓伟, . 重载铁路路基面动应力峰值随机分布特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1603-1613.
[11]	邱敏, 袁青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[12]	方瑾瑾, 冯以鑫, 赵伟龙, 王立平, 余永强, . 真三轴条件下原状黄土的非线性本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 517-528.
[13]	李鑫, 刘恩龙, 侯丰, . 考虑温度影响的冻土蠕变本构模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 624-631.
[14]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[15]	康燕飞, 陈结, 姜德义, 刘伟, 范金洋. 盐岩损伤自愈合特性研究综述[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 55-69.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张玉成，杨光华，姜燕，姚捷，史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[2]	孙熙平，张宝华，张强，王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184 -3190 .
[3]	张卢明，郑明新，何敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[4]	肖琳，杨成奎，胡增辉，李晓昭，李茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[5]	陈清运，孙吉主，汪稔. 钙质砂声发射特征的三轴试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2027 -2030 .
[6]	张春会，赵全胜. 基于ARCGIS的矿山开采沉陷灾害预警系统[J]. , 2009, 30(7): 2197 -2202 .
[7]	赵洪宝，王家臣. 卸围压时含瓦斯煤力学性质演化规律试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 270 -274 .
[8]	崔溦，宋慧芳，张社荣，闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[9]	陈明，胡英国，卢文波，严鹏，周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[10]	石露，李小春，王伟，白冰. 基于互补理论的扩展有限元接触问题实现[J]. , 2011, 32(12): 3805 -3811 .