真空预压淤泥搅拌墙气密性试验分析与应用技术

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (3): 427-431.

真空预压淤泥搅拌墙气密性试验分析与应用技术

胡利文，王永平

广州四航工程技术研究院，广东广州 510230

收稿日期:2003-12-05 出版日期:2005-03-10 发布日期:2013-11-21
作者简介:胡利文，男，1971年生，硕士，高级工程师，主要从事软基加固、土工织物及环境岩土工程方面的研究工作。

Test study and application technique for airtight capacity of mixing silt wall under vacuum preloading

HU Li-wen, WANG Yong-ping

Guangzhou Sihang Institute of Engineering Technology, Guangzhou 510230, China

Received:2003-12-05 Online:2005-03-10 Published:2013-11-21

摘要/Abstract

摘要： 通过淤泥搅拌桩墙的抗渗试验、工艺试验和现场试验，从土-水特性关系分析了真空预压期淤泥搅拌桩墙的抗渗时效性、抗渗能力及墙体的抗渗厚度，得出了淤泥搅拌墙在大面积真空预压工程中的共用密封墙桩帽技术及长短桩墙相结合等应用技术，可有效地解决共用密封墙的沉陷开裂和周边密封墙气密性的持久有效性问题。通过对广州南沙港区陆域吹填地基84×104 m2真空预压软基处理工程的应用，从预压期孔隙水压力、水位及真空度分布与变化情况，分析了密封墙气密性及真空预压的加固效果，分析表明：真空预压处理软土地基时，采用优化不透水淤泥搅拌墙方案进行密封处理是可行的。在85 kPa膜下真空度的情况下，1 m厚渗透系数小于10-6 cm/s的淤泥搅拌墙满足气密性的持久性要求。

关键词: 真空预压, 淤泥搅拌墙, 渗透, 气密性, 应用技术

Abstract: To study time-dependent airtight capacity, impermeability and breadth of mixing silt wall in vacuum preloading by soil-water character, comprehensive tests were carried out. It was found that mixing silt wall treated with pile cap at the intersection of two preloading areas and 2-rows’ inequilengthy pile wall using at the periphery was feasible to solve mixing silt wall subsiding and crazing and insure the durability of airtight capacity. A case study with large-scale area of 0.84 km2 is presented involving the hydraulic fill treated with vacuum preloading in Nansha Harbor; and airtight capacity of mixing silt wall and soil improving effects were analyzed by the distributing and changing in pore-water pressure, underground water table and vacuums; and it was concluded that mixing silt wall with breadth 1m and permeability less than 10-6 cm/s met the need of the airtight capacity under vacuum of 85 kPa.

Key words: vacuum preloading, mixing slurry wall, permeability, airtight capacity, application technique

中图分类号:

TU 472

胡利文，王永平. 真空预压淤泥搅拌墙气密性试验分析与应用技术[J]. , 2005, 26(3): 427-431.

HU Li-wen, WANG Yong-ping. Test study and application technique for airtight capacity of mixing silt wall under vacuum preloading[J]. , 2005, 26(3): 427-431.

参考文献

相关文章 15

[1]	杨德欢, 颜荣涛, 韦昌富, 潘雪瑛, 张芹, . 饱和黏土平均粒间应力的确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2075-2084.
[2]	王辰霖, 张小东, 杜志刚, . 循环加卸载作用下预制裂隙煤样渗透性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2140-2153.
[3]	莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[4]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[5]	刘健, 陈亮, 王春萍, 马利科, 王驹. 一种非稳态气体渗流条件下岩石渗透特性参数计算方法及应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1721-1730.
[6]	陶高梁, 吴小康, 甘世朝, 肖衡林, 马强, 罗晨晨, . 不同初始孔隙比下非饱和黏土渗透性试验研究及模型预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1761-1770.
[7]	刘孟适, 罗强, 蒋良潍, 陆清元, 梁多伟, . 粗粒土渗透试验边壁孔隙特征及处理层最优厚度研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1787-1796.
[8]	徐强, 肖明, 陈俊涛, 倪少虎, . 渗流监测数据缺失处理与渗透稳定判断[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1526-1534.
[9]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[10]	谌文武, 张起勇, 刘宏伟, . SH固土剂在遗址土中的渗透注浆扩散规律[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 429-435.
[11]	杨爱武, 潘亚轩, 曹宇, 尚英杰, 吴可龙, . 吹填软土低位真空预压室内试验及其数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 539-548.
[12]	张昭, 程靖轩, 刘奉银, 齐吉琳, 柴军瑞, 李会勇, . 基于土颗粒级配预测非饱和渗透系数函数的物理方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 549-560.
[13]	李军, 张杨, 胡大伟, 周辉, 卢景景, 吕涛, 史林肯, . 花岗岩三轴循环加卸载条件下的气体渗透率[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 693-700.
[14]	李崴, 王者超, 毕丽平, 刘杰, . 辐射流条件下裂隙岩体渗透性表征单元体尺寸与等效渗透系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 720-727.
[15]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed