›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (11): 1915-1921.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

岩体动力失稳终止点、能量释放量解析解与图解

潘 岳,王志强,吴敏应   

  1. 青岛理工大学 土木工程学院,青岛 266520
  • 收稿日期:2005-01-24 出版日期:2006-11-10 发布日期:2013-12-04
  • 作者简介:潘岳,男,1947年生,教授,从事岩土力学面的研究工作
  • 基金资助:

    山东省自然科学基金(No.Y2005-A03)资助项目,山东省教委重点资助项目(No.G04D15)

Analytic solution and illustration on destabilization end and energy releasing amount of rock dynamic destabilization

PAN Yue, WANG Zhi-qiang, WU Min-ying   

  1. College of Civil Engineering, Qingdao University of Technology, Qingdao 266520, China
  • Received:2005-01-24 Online:2006-11-10 Published:2013-12-04

摘要: 以精确和近似突变模型方式,按Ⅱ体的步调,给出了岩体系统动力失稳弹性能释放量的解析解和图解;将地震、岩爆前后阶段岩体系统稳定性的定性认识提高到定量描述;严格确定了岩体系统弹性能瞬间释放终止点位置,为计算地震效率、研究释放的地震能量级、地震应力降、震后断层错距和围岩弹性应变恢复量提供了科学依据。系统失稳时具备对外界做功的本领,地震波能便是失稳的岩体系统以破坏性方式对环境做功。给出的弹性能释放量图解中蕴涵了丰富的信息量,为确定岩体动力失稳问题的数学模型是折迭突变模型给出有力佐证。

关键词: 岩体动力失稳, 能量释放量, 失稳终止点, 解析解, 图解, 折迭突变模型

Abstract: Analytic soulution and illustration of elastic energy releasing amount of rock dynamic destabilization is given for the first time by the step of Ⅱ body in the form of precise and approximate catastrophe model. It is advanced from qualitative understand to quantitative description that study on rock stability on the stage before and after the period of earthquake and rockburst. The end of rock dynamic destabilization is confirmed strictly, and scientific basis is offered for the calculation on earthquake efficiency, for the study on earthquake energy scale released, earthquake stress fall, fault offset after earthquake and recovery amount of surrounding rock elastic strain. The system will possess ability to apply work to surroundings when it destabilizes, and earthquake wave energy is the matter that destabilizing rock system applies work to surroundings in the devastating way. Information implicated in illustration of elastic energy releasing in paper, produces credible evidence for confirming that the mathematical model of rock dynamic destabilization is fold catastrophe model.

Key words: rock dynamic destabilization, energy releasing, destabilization end, illustration, fold catastrophe model

中图分类号: 

  • TD 324+.1
[1] 夏才初, 刘宇鹏, 吴福宝, 徐 晨, 邓云纲, . 基于西原模型的圆形隧道黏弹-黏塑性解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1638-1648.
[2] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[3] 吴 纲,孙红月,付崔伟,陈永珍,汤碧辉,. 软土虹吸排水完整井非稳定流模型及解析解[J]. , 2018, 39(9): 3355-3361.
[4] 吉恩跃,朱俊高,余 挺,金 伟,. 橡皮膜嵌入解析解及试验验证[J]. , 2018, 39(8): 2780-2786.
[5] 夏长青,胡安峰,崔 军,吕文晓,谢康和, . 饱和软土成层地基一维非线性固结解析解[J]. , 2018, 39(8): 2858-2864.
[6] 张丙强, 王启云, 卢晓颖, . 软土地层浅埋圆形隧道非达西渗流场解析研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4377-4384.
[7] 汪 磊,李林忠,徐永福,夏小和,孙德安,. 半透水边界下分数阶黏弹性饱和土一维固结特性分析[J]. , 2018, 39(11): 4142-4148.
[8] 胡之锋,陈 健,邱岳峰,李健斌,周兴涛, . 挡墙水平变位诱发地表沉降的显式解析解[J]. , 2018, 39(11): 4165-4175.
[9] 李传勋,王 素. 软土一维非线性固结近似解析解[J]. , 2018, 39(10): 3548-3554.
[10] 张 浩,石名磊,郭院成,李永辉,. 边载作用下桥梁基桩-立柱的位移特征与受力分析[J]. , 2017, 38(9): 2683-2692.
[11] 庄 超,周志芳,韩江波,. 一种长期观测资料确定弱透水层参数的方法[J]. , 2017, 38(5): 1359-1364.
[12] 解 益,李培超,汪 磊,孙德安,. 分数阶导数黏弹性饱和土体一维固结半解析解[J]. , 2017, 38(11): 3240-3246.
[13] 郑长杰,丁选明,栾鲁宝, . 黏弹性地基中管桩水平动力特性分析[J]. , 2017, 38(1): 26-32.
[14] 王华宁,吴 磊,. 斜坡下考虑支护效应浅埋隧道力学响应的时效解答[J]. , 2016, 37(S2): 83-93.
[15] 张志增 ,李小昌 ,王克忠,. 考虑剪应力作用时横观各向同性岩体中圆形巷道位移反分析的惟一性[J]. , 2016, 37(S2): 449-460.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2] 瞿万波,刘新荣,傅晏,秦晓英. 洞桩法大断面群洞交叉隧道初衬数值模拟[J]. , 2009, 30(9): 2799 -2804 .
[3] 王川婴,胡培良,孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4] 庞有师,刘汉龙,龚医军. 可回收式锚杆抗拔试验研究[J]. , 2010, 31(6): 1813 -1816 .
[5] 孙 强. “对‘两种应变软化介质组成的边坡失稳研究’的讨论”的回复[J]. , 2010, 31(7): 2351 -2352 .
[6] 王云岗,熊 凯,凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[7] 龙 照,赵明华,张恩祥,刘峻龙. 锚杆临界锚固长度简化计算方法[J]. , 2010, 31(9): 2991 -2994 .
[8] 孟庆山,孔令伟,陈能远,范建海,郭 刚. 桩锚挡墙联合支护残积土边坡离心模型试验研究[J]. , 2010, 31(11): 3379 -3384 .
[9] 徐志军,郑俊杰,张 军,马 强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[10] 邓宗伟,冷伍明,李志勇,岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .