关于红黏土先期固结压力的探讨

›› 2006, Vol. 27 ›› Issue (11): 1931-1934.

关于红黏土先期固结压力的探讨

廖义玲¹，毕庆涛¹，席先武²，赵坤¹

1.贵州大学资源与环境工程学院，贵阳 550003；2.贵州省喀斯特环境与地质灾害防治重点实验室，贵阳 550003

收稿日期:2005-04-26 出版日期:2006-11-10 发布日期:2013-12-04
作者简介:廖义玲，女，1957年生，硕士，教授，主要从事特殊土体工程地质研究和教学
基金资助:
国家自然科学基金项目（No.46302001），贵州省科学技术基金项目（No.[2001]3073）。

On preconsolidation pressure of red clay

LIAO Yi-ling¹, BI Qing-tao¹, XI Xian-wu², ZHAO Kun¹

1.College of Resources and Environmental Engineering, Guizhou University, Guiyang 550003, China; 2.Key Laboratory of Karst Environment and Geological Hazard Prevention of Guizhou Province, Guiyang 550003, China

Received:2005-04-26 Online:2006-11-10 Published:2013-12-04

摘要/Abstract

摘要： 土力学传统理论认为，土的先期固结压力受控于应力历史，与曾经受到的压力有关。然而，通过室内试验发现，红黏土这类区域性特殊土的先期固结压力所表现出的规律与传统理论相悖。研究表明，红黏土的先期固结压力主要受土的成因、结构和成分制约，上覆压力对其影响甚微。笔者分析了土力学传统观点在解释红黏土特性时存在的缺陷，探讨了红黏土先期固结压力的真正含义，提出了对红黏土先期固结压力的新认识。

关键词: 红黏土, 土力学, 先期固结压力, 压缩曲线, 结构强度

Abstract: The traditional theory of soil mechanics considered that the preconsolidation of soil was controlled by the pressure force and stress history. However, based on the experimental results, the rule of the preconsolidation of red clay that is territorial peculiar soil is different from the traditional theory. The studies show that, the preconsolidation of red clay is most constrained by soil genesis, structure and component, and is affected by the overlying pressure in little degree. Finally, the defect of traditional soil mechanical view on red clay is analyzed; and the genuine signification of preconsolidation pressure of red clay was studied; and the new understanding about the preconsolidation is presented.

Key words: red clay, soil mechanics, preconsolidation, compression curve, structural strength

中图分类号:

TU 411

廖义玲，毕庆涛，席先武，赵坤，. 关于红黏土先期固结压力的探讨[J]. , 2006, 27(11): 1931-1934.

LIAO Yi-ling , BI Qing-tao , XI Xian-wu , ZHAO Kun，. On preconsolidation pressure of red clay[J]. , 2006, 27(11): 1931-1934.

参考文献

相关文章 15

[1]	刘家顺, 王来贵, 张向东, 李学彬, 张建俊, 任昆, . 部分排水时饱和粉质黏土变围压循环三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1413-1419.
[2]	王丽琴, 邵生俊, 王帅, 赵聪, 石鹏鑫, 周彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[3]	王丽琴，邵生俊，赵聪，鹿忠刚,. 黄土初始结构性对其压缩屈服的影响[J]. , 2018, 39(9): 3223-3228.
[4]	丑亚玲，郏书胜,张庆海，曹伟，盛煜,. 考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. , 2018, 39(8): 2715-2722.
[5]	孙德安，何家浩，高游. 广吸力范围内压实红黏土的强度特性[J]. , 2017, 38(S2): 51-56.
[6]	程允，韦昌富，牛庚，. 干湿循环作用对岩溶区红黏土剪切强度的影响[J]. , 2017, 38(S2): 191-196.
[7]	王家全，刘垒雷，朱庆盛，张昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886.
[8]	袁志辉，倪万魁，唐春，胡盛明，甘建军，. 干湿循环下黄土强度衰减与结构强度试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1894-1902.
[9]	陈乐求，张家生，陈俊桦，陈积光，. 水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. , 2017, 38(7): 1903-1910.
[10]	浦少云，饶军应，杨凯强，黄质宏，李永辉，陈泽南，李勤，刘汉卿，. 循环荷载下土体变形特性研究[J]. , 2017, 38(11): 3261-3270.
[11]	马冬冬，马芹永，袁璞，姚兆明, . 主动围压状态人工冻结砂土SHPB试验与分析[J]. , 2017, 38(10): 2957-2961.
[12]	段淑倩，冯夏庭，江权，徐鼎平，徐鸿,. 不同先期固结压力下的错动带力学特性研究[J]. , 2017, 38(1): 49-60.
[13]	刘忠玉，陈捷，李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
[14]	穆坤，孔令伟，张先伟，尹松. 红黏土工程性状的干湿循环效应试验研究[J]. , 2016, 37(8): 2247-2253.
[15]	何春灿，胡新丽，龚辉，谭福林，章涵，张小勇，. 基于软硬石模板库的土石混合体细观损伤与力学特性分析[J]. , 2016, 37(10): 2993-3002.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	黄建华，宋二祥. 大型锚碇基础围护工程冻结帷幕力学性态研究[J]. , 2009, 30(11): 3372 -3378 .
[2]	闫铁，李玮，毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[3]	金志仁，何继善. 基于距离判别分析方法的深基坑支护方案优选研究[J]. , 2009, 30(8): 2423 -2430 .
[4]	徐维生，柴军瑞，陈兴周，孙旭曙. 岩体裂隙网络非线性非立方渗流研究与应用[J]. , 2009, 30(S1): 53 -57 .
[5]	赵尚毅，郑颖人，李安洪，邱文平，唐晓松，徐俊. 多排埋入式抗滑桩在武隆县政府滑坡中的应用[J]. , 2009, 30(S1): 160 -164 .
[6]	龙万学，陈开圣，肖涛，彭小平. 非饱和红黏土三轴试验研究[J]. , 2009, 30(S2): 28 -33 .
[7]	邢万波，周钟，唐忠敏，孙钢. 基于ν-SVR和改进PSO算法的反分析方法及应用[J]. , 2009, 30(S2): 540 -546 .
[8]	袁敬强，陈卫忠，谭贤君，王辉. 软弱地层注浆的细观力学模拟研究[J]. , 2011, 32(S2): 653 -659 .
[9]	周建武，楼晓明. 软黏土中预钻孔沉桩引起的土体隆起分析[J]. , 2011, 32(9): 2839 -2844 .
[10]	季毛伟，吴顺川，高永涛，葛林林，李晓静　. 双连拱隧道施工监测及数值模拟研究[J]. , 2011, 32(12): 3787 -3795 .