›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (7): 1029-1032.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

颗粒级配和结构对粉砂力学性质的影响

王淑云1,鲁晓兵1,时忠民2   

  1. 1. 中国科学院力学研究所,北京 100080;2. 中国海洋石油总公司,北京 100027
  • 收稿日期:2004-01-09 出版日期:2005-07-11 发布日期:2013-12-17
  • 作者简介:王淑云,女,1965年生,学士,高级实验师,现从事土力学实验研究工作。
  • 基金资助:

    中国科学院知识创新十•五重大项目和中国海洋石油总公司资助项目(No.KJCX-SW-L03)

Effects of grain size distribution and structure on mechanical behavior of silty sands

WANG Shu-yun1, LU Xiao-bing1, SHI Zhong-min2   

  1. 1. Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100080, China; 2. China Ocean Oil Corporation, Beijing 100027, China
  • Received:2004-01-09 Online:2005-07-11 Published:2013-12-17

摘要: 分析了几组原状、重塑和配制土样的静三轴试验结果,认为颗粒级配和结构性是影响粉砂应力-应变关系和强度特性的两个主要因素。当颗粒级配不同时,结构性原状粉砂土样和不具有结构性的配制土的强度均不同。相同颗粒级配的原状和重塑粉砂的强度也不同。而颗粒级配稍有不同的一种配制粉砂与原状粉砂在应力-应变关系和强度特性方面相接近。此种配制粉砂可替代原状粉砂做为模型试验用土。

关键词: 粉砂, 颗粒级配, 结构性, 强度

Abstract: The triaxial compression test results of undisturbed ,remolded and reconstituted samples are analyzed . The grain-size distributions and the structure are considered to be two main factors which influence the stress-strain and strength behavior of silty sands. When the grain size distributions are not the same , not only the undisturbed samples with structure but also the reconstituted samples with non-structure are not similar in strength. The strength of remolded samples which have the same graine-size distributions as the undisturbed samples are different from that of the undisturbed samples. The stress-strain relationship and strength behaviors of one of reconstituted silty sands are very similar to those of the undisturbed samples although their grain-size distributions are different. This kind of reconstituted silty sand can substitute for the undisturbed silty sand in the model test.

Key words: silty sand, grain-size distribution, structure, strength

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[2] 莫振泽, 王梦恕, 李海波, 钱勇进, 罗跟东, 王辉, . 粉砂地层中浓泥土压盾构泥膜效应引起的 孔压变化规律试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2257-2263.
[3] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[4] 王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的 离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[5] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[6] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[7] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[8] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[9] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[10] 罗斌玉, 叶义成, 曹 中, 王其虎, 李玉飞, 陈 虎, . 基于Mohr-Coulomb准则的缓倾斜层状矿床 矿柱强度估算及倾角效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1940-1946.
[11] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[12] 杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021.
[13] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[14] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[15] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 何先龙,赵立珍. 基于多重互相关函数分析剪切波速[J]. , 2010, 31(8): 2541 -2545 .
[2] 张玉成,杨光华,姜 燕,姚 捷,史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[3] 张卢明,郑明新,何 敏. 滑坡防治前后滑带土基质吸力特征研究[J]. , 2010, 31(10): 3305 -3312 .
[4] 陈清运,孙吉主,汪 稔. 钙质砂声发射特征的三轴试验研究[J]. , 2009, 30(7): 2027 -2030 .
[5] 邱恩喜,谢 强,石 岳,赵 文. 修正SMR法在红层软岩边坡中的应用[J]. , 2009, 30(7): 2109 -2113 .
[6] 孟凡兵 ,林从谋 ,蔡丽光 ,李 博. 小净距隧道爆破开挖中夹岩累积损伤计算方法及其应用[J]. , 2011, 32(5): 1491 -1494 .
[7] 徐正明,薛 强,赵 颖. 改性污泥复合材料时间效应三轴力学特性试验研究[J]. , 2011, 32(6): 1713 -1718 .
[8] 崔 溦,宋慧芳,张社荣,闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[9] 胡 伟 ,尹振宇 ,DANO Christophe ,HICHER Pierre-yves. 易破碎粒状材料本构研究[J]. , 2011, 32(S2): 159 -165 .
[10] 陈 明 ,胡英国 ,卢文波 ,严 鹏 ,周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .