考虑应力应变时间效应的桩基长期沉降计算方法

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (8): 1283-1287.

考虑应力应变时间效应的桩基长期沉降计算方法

曾庆有，周健，屈俊童

同济大学地下建筑与工程系，上海 200092

收稿日期:2004-09-16 出版日期:2005-08-10 发布日期:2013-12-26
作者简介:曾庆有，男，1976年生，博士研究生，主要从事桩-土相互作用研究。

Method for long-term settlement prediction of pile-foundation in consideration of time effect of stress–strain relationship

ZENG Qing-you, ZHOU Jian, QU Jun-tong

Department of Geotechnical Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China

Received:2004-09-16 Online:2005-08-10 Published:2013-12-26

摘要/Abstract

摘要： 土体的应力应变时间效应对桩基长期沉降有重要影响。在长期荷载作用下桩基的沉降主要包括两个部分：桩尖刺入量和桩底土体的蠕变压缩沉降。采用Mesri蠕变模型描述土体的蠕变行为，用桩的Mindlin应力公式计算桩端和桩侧荷载在桩端平面以下产生的附加应力，用Boussinesq应力公式计算承台分担荷载产生的应力。分别给出了桩尖刺入量和桩底土体蠕变压缩量的计算方法，从而提出了一种考虑土体蠕变效应的桩基长期沉降计算方法。计算结果与桩基长期监测结果较为吻合，表明在获得可靠的计算参数后可用提出的方法估算桩基长期沉降。

关键词: 时间效应, 桩基, 长期沉降, Mesri蠕变模型

Abstract: The time effect of the soil’s stress-strain relationship has a significant influence on the long-term settlement of pile-foundation. Long-term settlement of pile foundation includes at least two components: penetration of pile tip and compressed settlement of subsoil. By Mesri creep model, using the Mindlin stress formula to calculate the stress induced by the load of pile; and using Boussinesq stress formula to calculate the stress induced by the load of raft; a simple but practical method for predicting long-term settlement of pile-foundation was developed. The comparison between the calculated and true settlement demonstrates that this method is reasonable and useful.

Key words: time effect, pile foundation, long-term settlement, Mesri creep model

中图分类号:

TU 443

曾庆有，周健，屈俊童. 考虑应力应变时间效应的桩基长期沉降计算方法[J]. , 2005, 26(8): 1283-1287.

ZENG Qing-you, ZHOU Jian, QU Jun-tong. Method for long-term settlement prediction of pile-foundation in consideration of time effect of stress–strain relationship[J]. , 2005, 26(8): 1283-1287.

参考文献

相关文章 15

[1]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[2]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[3]	赵明华，陈耀浩，杨超炜，肖尧. 基于有限杆单元法的陡坡基桩非线性分析[J]. , 2018, 39(8): 3020-3028.
[4]	喻豪俊，彭社琴，赵其华,. 碎石土斜坡水平受荷桩承载特性研究[J]. , 2018, 39(7): 2537-2545.
[5]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[6]	熊勇，罗强，张良，蒋良潍，朱江江, . 粉质黏土填料在K30试验加载进程中的变形时间效应状态分析[J]. , 2018, 39(3): 863-871.
[7]	刘红军，杨奇，. 局部冲刷对风机支撑系统承载性能的影响[J]. , 2018, 39(2): 722-727.
[8]	赵明华，朱志仁，黄明华，杨超炜，徐卓君. 考虑基桩嵌岩段侧阻的岩溶区顶板安全厚度计算[J]. , 2018, 39(11): 4201-4209.
[9]	王成龙，刘汉龙，孔纲强，吴宏伟，李建斌, . 不同刚度约束对能量桩应力和位移的影响研究[J]. , 2018, 39(11): 4261-4268.
[10]	裴书锋，冯夏庭，张建聪，王鹏飞，江权，周扬一，郝宪杰，刘俊峰，. 高边坡坝基柱状节理玄武岩开挖卸荷时效松弛特性[J]. , 2018, 39(10): 3743-3754.
[11]	荣雪宁，徐日庆，冯苏阳，仇涛，. 基于拉格朗日乘数法的大弯矩水平受荷桩研究[J]. , 2017, 38(9): 2605-2612.
[12]	周立朵，孔纲强，彭怀风，顾红伟，朱希，. 倾斜荷载下群桩承载特性理论分析[J]. , 2017, 38(9): 2647-2654.
[13]	王家全，刘垒雷，朱庆盛，张昊,. 红黏土地层静压闭口管桩残余应力模型试验分析[J]. , 2017, 38(7): 1878-1886.
[14]	孔纲强，王成龙，刘汉龙，吴迪，车平,. 多次温度循环对能量桩桩顶位移影响分析[J]. , 2017, 38(4): 958-964.
[15]	周锦强，王树英，阳军生，傅金阳，. 基于Mindlin解分析隧道开挖对近邻桩基的影响[J]. , 2017, 38(4): 1075-1081.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[2]	谈云志，孔令伟，郭爱国，冯欣，万智. 红黏土路基填筑压实度控制指标探讨[J]. , 2010, 31(3): 851 -855 .
[3]	张建新，刘双菊，周嘉宾. 逆作基坑开挖卸荷对工程结构的影响分析[J]. , 2010, 31(S2): 218 -223 .
[4]	朱晟，张美英，戴会超. 土石坝沥青混凝土心墙力学参数反演分析[J]. , 2009, 30(3): 635 -639 .
[5]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[6]	刘洋，赵明阶. 基于分形与损伤理论的岩石声–应力相关性理论模型研究[J]. , 2009, 30(S1): 47 -52 .
[7]	崔素丽，张虎元，刘吉胜，梁健. 混合型缓冲回填材料膨胀变形试验研究[J]. , 2011, 32(3): 684 -691 .
[8]	张军辉. 不同软基处理方式下高速公路加宽工程变形特性分析[J]. , 2011, 32(4): 1216 -1222 .
[9]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[10]	邓华锋，李建林，刘杰，朱敏，郭靖，鲁涛. 考虑裂隙水压力的岩体压剪裂纹扩展规律研究[J]. , 2011, 32(S1): 297 -0302 .