非饱和原状黄土强度特性的试验研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (4): 660-663.

非饱和原状黄土强度特性的试验研究

扈胜霞¹，周云东¹ ，陈正汉²

1. 河海大学岩土工程研究所，南京 210098；2. 后勤工程学院土木工程系，重庆 400041

收稿日期:2003-12-31 出版日期:2005-04-09 发布日期:2013-12-19
作者简介:扈胜霞，女，1974年生，博士研究生，目前主要研究方向为软土地基的处理

Test study on strength character of unsaturated and undisturbed loess

HU Sheng-xia¹, ZHOU Yun-dong¹, CHEN Zheng-han²

1. Research Institute of Geotechnical Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China; 2. Logistical Engineering University, Chongqing 400041, China

Received:2003-12-31 Online:2005-04-09 Published:2013-12-19

摘要/Abstract

摘要： 用新研制的非饱和土直剪仪，进行了4组16个控制吸力的非饱和土直剪试验，得到了原状黄土的抗剪强度曲线。分析和探讨了非饱和原状黄土的强度特性。研究表明，同吸力对应的抗剪强度线在 - 图中的位置明显不同，且呈直线式上升；在试验研究的吸力范围内，原状黄土的摩擦角随吸力的变化很小，而粘聚力呈随吸力线性增加。

关键词: 原状黄土, 基质吸力, 强度

Abstract: The direct shear tests of 16 specimens of loess (4 groups) with controlling matric suction were carried out; and the shear strength curve of the unsaturated and undisturbed loess were obtained by using a new direct shear meter for unsaturated soils. Strength characters of unsaturated and undisturbed loess were analysed and inquired. The study shows that the shear strength curves with different matric suctions have different locations in a - figure as well as linear rising; the friction angle of undisturbed loess has little change with the change of matric suction; but the cohesion has a linear increase with the increasing of matric suction.

Key words: undisturbed loess, matric suction, strength

中图分类号:

TU 441

扈胜霞，周云东，陈正汉， . 非饱和原状黄土强度特性的试验研究[J]. , 2005, 26(4): 660-663.

HU Sheng-xia, ZHOU Yun-dong, CHEN Zheng-han，. Test study on strength character of unsaturated and undisturbed loess[J]. , 2005, 26(4): 660-663.

参考文献

相关文章 15

[1]	田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[2]	洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[3]	王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[4]	王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[5]	李书兆, 王忠畅, 贾旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[6]	周小文, 程力, 周密, 王齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7]	汪杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[8]	王东星, 肖杰, 肖衡林, 马强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[9]	罗斌玉, 叶义成, 曹中, 王其虎, 李玉飞, 陈虎, . 基于Mohr-Coulomb准则的缓倾斜层状矿床矿柱强度估算及倾角效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1940-1946.
[10]	王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[11]	杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021.
[12]	吴顺川, 马骏, 程业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[13]	邵生俊, 陈菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[14]	付宏渊, 刘杰, 曾铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[15]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙勇. 滑坡面下双排抗滑结构的计算方法研究[J]. , 2009, 30(10): 2971 -2977 .
[2]	李鸿博，郭小红. 公路连拱隧道土压力荷载的计算方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3429 -3434 .
[3]	王川婴，胡培良，孙卫春. 基于钻孔摄像技术的岩体完整性评价方法[J]. , 2010, 31(4): 1326 -1330 .
[4]	李华明，蒋关鲁，刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550 -1554 .
[5]	郭保华. 单孔岩样水压致裂的数值分析[J]. , 2010, 31(6): 1965 -1970 .
[6]	谈云志，孔令伟，郭爱国，万智. 压实红黏土水分传输的毛细效应与数值模拟[J]. , 2010, 31(7): 2289 -2294 .
[7]	王云岗，熊凯，凌道盛. 基于平动加转动运动场的边坡稳定上限分析[J]. , 2010, 31(8): 2619 -2624 .
[8]	史旦达，周健，贾敏才，杨永香. 考虑蠕变性状的港区软土地基参数反演和长期沉降预测[J]. , 2009, 30(3): 746 -750 .
[9]	邓宗伟，冷伍明，李志勇，岳志平. 喷混凝土边坡温度场与应力场耦合的有限元时效分析[J]. , 2009, 30(4): 1153 -1158 .
[10]	王洪亮，范鹏贤，王明洋，李文培，钱岳红. 应变率对红砂岩渐进破坏过程和特征应力的影响[J]. , 2011, 32(5): 1340 -1346 .