支持向量机方法在膨胀土分类中的应用

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (11): 1790-1792.

支持向量机方法在膨胀土分类中的应用

马文涛

宁夏大学数学计算机学院，银川 750021

收稿日期:2004-05-28 出版日期:2005-11-10 发布日期:2014-01-03
作者简介:马文涛，男，1977年生，硕士，助教，主要从事工程数值计算方面的研究
基金资助:
宁夏大学科研基金资助（青年项目No. QN0416），宁夏大学数学计算机学院青年教师科研启动基金(No. 0303)。

Application of support vector machine to classification of expansive soils

MA Wen-tao

College of Mathematics & Computer Engineering, Ningxia University, Yinchuan 750021, China

Received:2004-05-28 Online:2005-11-10 Published:2014-01-03

摘要/Abstract

摘要： 将支持向量机方法应用于膨胀土分类问题中，建立了膨胀土分类的支持向量机模型。以膨胀土实测数据为学习样本，经过训练，得到膨胀土的分类区间。应用该模型对剩余的膨胀土数据进行预测，预测结果表明支持向量机分类模型性能良好、预测精度高、简便易行，是膨胀土判别的一种有效方法，具有广阔的应用前景。

关键词: 膨胀土, 支持向量机, 分类

Abstract: Based on the principle of support vector machine, a classification model of expansive soil is established. Meanwhile, the classifying blocks of expansive soil are obtained through training a large set of expansive samples. Then, a prediction for the classification of residual expansive soils has been carried out using this model. The researching results show that the classification model of support vector machine presents excellent performance, high prediction accuracy and is easy to run. As a result, it is an effective way and has wide applying prospect.

Key words: expansive soil, support vector machine, classification

中图分类号:

TU 443

马文涛. 支持向量机方法在膨胀土分类中的应用[J]. , 2005, 26(11): 1790-1792.

MA Wen-tao. Application of support vector machine to classification of expansive soils[J]. , 2005, 26(11): 1790-1792.

参考文献

相关文章 15

[1]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[2]	郑俊杰, 吕思祺, 曹文昭, 景丹, . 高填方膨胀土作用下刚柔复合桩基挡墙结构数值模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 395-402.
[3]	庄心善, 王俊翔, 王康, 李凯, 胡智. 风化砂改良膨胀土的动力特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 149-156.
[4]	李国维, 施赛杰, 侯宇宙, 吴建涛, 李峰, 吴少甫, . 引江济淮试验工程非膨胀土开发技术实验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 302-314.
[5]	胡东旭，李贤，周超云，薛乐，刘洪伏，汪时机. 膨胀土干湿循环胀缩裂隙的定量分析[J]. , 2018, 39(S1): 318-324.
[6]	杨和平，唐咸远，王兴正，肖杰，倪啸，. 有荷干湿循环条件下不同膨胀土抗剪强度基本特性[J]. , 2018, 39(7): 2311-2317.
[7]	张春晓，肖宏彬，包嘉邈，尹亚虎，尹铎霖. 膨胀土应力松弛的分数阶模型[J]. , 2018, 39(5): 1747-1752.
[8]	毛新，汪时机, 程明书，陈正汉，王晓琪，. 膨胀土初始破损与湿干交替耦合作用下的力学行为[J]. , 2018, 39(2): 571-579.
[9]	姚传芹，韦昌富，马田田，陈合龙，陈火东，. 孔隙溶液对膨胀土力学性质影响[J]. , 2017, 38(S2): 116-122.
[10]	鲜少华，许英姿，姚海林，卢正，李志勇，董城,. 锚固加强植被系统约束膨胀土变形模型试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 158-166.
[11]	池泽成，陈善雄，周哲，戴张俊，宋瑞军, . 合肥重塑膨胀土三向膨胀力试验研究[J]. , 2017, 38(S1): 381-386.
[12]	吴珺华，杨松，. 干湿循环下膨胀土基质吸力测定及其对抗剪强度影响试验研究[J]. , 2017, 38(3): 678-684.
[13]	邓友生，吴鹏，赵明华，段邦政，. 基于最优含水率的聚丙烯纤维增强膨胀土强度研究[J]. , 2017, 38(2): 349-353.
[14]	吴庆华，张家发，崔皓东，朱国胜，刘习银,. 细/粗粒二元结构边坡的排水防渗效果试验研究[J]. , 2017, 38(2): 392-399.
[15]	李晶晶，孔令伟，穆坤, . 膨胀土原位孔内剪切试验与强度响应特征[J]. , 2017, 38(2): 453-461.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	鲁祖德，陈从新，陈建胜，童志怡，左保成，戴旭明. 岭澳核电三期强风化角岩边坡岩体直剪试验研究[J]. , 2009, 30(12): 3783 -3787 .
[2]	马超锋，李晓，成国文，蒲丛林. 工程岩体完整性评价的实用方法研究[J]. , 2010, 31(11): 3579 -3584 .
[3]	崔臻，盛谦，刘加进，冷先伦. 基于小波包的地下洞室群地震响应及其频谱特性研究[J]. , 2010, 31(12): 3901 -3906 .
[4]	徐志军，郑俊杰，张军，马强. 聚类分析和因子分析在黄土湿陷性评价中的应用[J]. , 2010, 31(S2): 407 -411 .
[5]	王猛，杨庆，聂影，张小玲. 非饱和黏土动力特性及等价黏弹性模型的试验研究[J]. , 2009, 30(4): 926 -932 .
[6]	胡波，赵海滨，王思敬，刘海宁，彭运动，刘晓丽，张晓平. 隧道锚围岩拉拔模型试验研究及数值模拟[J]. , 2009, 30(6): 1575 -1582 .
[7]	孙谋，刘维宁. 高风险岩溶隧道掌子面突水机制研究[J]. , 2011, 32(4): 1175 -1180 .
[8]	宋彦辉，黄民奇，孙苗. 节理网络有限元在倾倒斜坡稳定分析中的应用[J]. , 2011, 32(4): 1205 -1210 .
[9]	赵洪宝，王家臣. 卸围压时含瓦斯煤力学性质演化规律试验研究[J]. , 2011, 32(S1): 270 -274 .
[10]	赵林，曾宪明　，李世民　，林大路　，陆卫国　. 优化与非优化复合锚固结构抗爆性能对比试验研究[J]. , 2011, 32(S2): 76 -82 .