粉土及其稳定土的三轴试验研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (12): 1967-1971.

粉土及其稳定土的三轴试验研究

朱志铎，刘松玉，邵光辉，郝建新

东南大学交通学院，南京 210096

收稿日期:2004-06-07 出版日期:2005-12-10 发布日期:2014-01-12
作者简介:朱志铎，男，1963年生，副教授，主要从事岩土工程的教学与科研工作。

Research on silts and silts treated with stabilizers by triaxial shear tests

ZHU Zhi-duo, LIU Song-yu, SHAO Guang-hui, HAO Jian-xin

College of Traffic and Transportation Engineering,Southeast University, Nanjing 210096, China

Received:2004-06-07 Online:2005-12-10 Published:2014-01-12

摘要/Abstract

摘要： 以粉土和4 %石灰、2 %水泥+2 %石灰、4 %SEU-2型固化剂、8 %SEU-2型固化剂处理的粉土为研究对象，通过不固结不排水三轴剪切试验(UU)和固结不排水三轴剪切试验(CU)对变掺量、变龄期条件下粉土及稳定土的强度和变形特性进行了研究。试验结果表明：粉土及其稳定土的应力-应变曲线主要为软化型。SEU-2型固化剂在改善粉土的凝聚力方面起了很好的作用，综合考虑了不同稳定方法的强度指标，表明掺SEU-2型固化剂是稳定粉土的最有效的方法。

关键词: 粉土, 三轴剪切试验, 应力-应变曲线, 强度指标, 固化剂

Abstract: Silts and silts treated with some additives are studied. These additives include 4 % lime, 2 % cement and 2 % lime, 4 % SEU-2 solidified agent, and 8 % SEU-2 solidified agent, respectively. Unconsolidated undrained triaxial tests and consolidated undrained triaxial tests are used to study characteristics of strength and deformation of silts at various ages and with different additives. Test results show that the stress-strain curves of silts and stabilization silts are primarily softening, and that SEU-2 solidified agent can apparently improve the cohesion of silts. Comparing the strength parameters of stabilization silts treated with different additives, it is considered that adding SEU-2 solidified agent is the most effective method to stabilize silts.

Key words: silt, triaxial shear tests, stress-strain curves, strength parameters, solidified agent

中图分类号:

TU 411

朱志铎，刘松玉，邵光辉，郝建新. 粉土及其稳定土的三轴试验研究[J]. , 2005, 26(12): 1967-1971.

ZHU Zhi-duo, LIU Song-yu, SHAO Guang-hui, HAO Jian-xin. Research on silts and silts treated with stabilizers by triaxial shear tests[J]. , 2005, 26(12): 1967-1971.

参考文献

相关文章 15

[1]	马文冠, 刘润, 练继建, 郭绍曾. 粉土中筒型基础贯入阻力的研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1307-1312.
[2]	王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[3]	宋洪强, 左建平, 陈岩, 黎立云, 洪紫杰, . 基于岩石破坏全过程能量特征改进的能量跌落系数[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 91-98.
[4]	朱宁，周洋，刘维，史培新，吴奔， . 苏州粉土地层地连墙施工对地层扰动影响研究[J]. , 2018, 39(S1): 529-536.
[5]	张德，刘恩龙，刘星炎，宋丙堂, . 冻结粉土强度准则探讨[J]. , 2018, 39(9): 3237-3245.
[6]	黄伟，项伟，王菁莪，程超杰，崔德山，刘清秉，. 基于变形数字图像处理的土体拉伸试验装置的研发与应用[J]. , 2018, 39(9): 3486-3494.
[7]	许宏发，柏准，齐亮亮，耿汉生，马林建，刘斌, . 基于全应力-应变曲线的软岩蠕变寿命估计[J]. , 2018, 39(6): 1973-1980.
[8]	姜光成，胡乃联，洪根意，李国清，方京珍，. 基于GSI值量化和修正方法的岩体力学参数确定[J]. , 2018, 39(6): 2211-2218.
[9]	陈卫昌，王思敬，李黎，张晓平，王彦兵, . 改性料礓石力学性质试验[J]. , 2018, 39(5): 1796-1804.
[10]	吴起, 卢静生, 李栋梁, 梁德青, . 降压开采过程中含水合物沉积物的力学特性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4508-4516.
[11]	黄伟，项伟，刘清秉，DAO Minh-huan，王臻华，张云龙,. 离子固化剂改性蒙脱土水合-孔隙关联演化机制[J]. , 2018, 39(10): 3631-3640.
[12]	周正龙，陈国兴，赵凯，吴琪，马维嘉. 循环加载方向角对饱和粉土不排水动力特性的影响[J]. , 2018, 39(1): 36-44.
[13]	刘寒冰，张互助，王静，. 冻融及含水率对压实黏质土力学性质的影响[J]. , 2018, 39(1): 158-164.
[14]	周燕国，谭晓明，梁甜，黄博，凌道盛，陈云敏，. 利用地震动强度指标评价场地液化的离心模型试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1869-1877.
[15]	林波，张锋，冯德成，马宏岩，冯鑫,. 冻融循环作用后饱和黏土的应变速率效应试验研究[J]. , 2017, 38(7): 2007-2014.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	徐明，陈金锋，宋二祥. 陡坡寺中微风化料的大型三轴试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2496 -2500 .
[2]	林杭，曹平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[3]	牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[4]	王可良，刘玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[5]	林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[6]	金旭浩，卢文波，田勇，严鹏，陈明. 岩石爆破过程S波的产生机制分析[J]. , 2011, 32(S2): 228 -232 .
[7]	李涛，张志红，唐保荣. 太湖疏浚底泥堆场黏土防渗层阻隔污染物的试验研究[J]. , 2012, 33(4): 993 -998 .
[8]	李建军，邵生俊，杨扶银，杨春鸣. 防渗墙粗粒土槽孔泥皮的抗渗性试验研究[J]. , 2012, 33(4): 1087 -1093 .
[9]	李辉，晏鄂川，杨建国，吕坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
[10]	刘涛影，曹平，章立峰，赵延林，范祥 . 高渗压条件下压剪岩石裂纹断裂损伤演化机制研究[J]. , 2012, 33(6): 1801 -1815 .