›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (S1): 451-456.

• 数值分析 • 上一篇    

探讨变雨强条件下的入渗过程及影响因素

张 杰1, 3，韩同春1, 2，豆红强1, 2，李智宁1, 2   

  1. 1. 浙江大学 滨海和城市岩土工程研究中心，浙江 杭州 310058；2. 浙江大学 软弱土与环境土工教育部重点实验室，浙江 杭州 310058； 3. 江苏省交通规划设计院股份有限公司，江苏 南京210005
  • 收稿日期:2013-06-25 出版日期:2014-06-10 发布日期:2014-06-20
  • 通讯作者: 韩同春，男，1969年生，博士，副研究员，主要从事边坡稳定、数值分析等方面的研究工作。E-mail: htc@zju.edu.cn E-mail:523812168@qq.com
  • 作者简介:张杰，男，1988年生，硕士，主要从事边坡稳定、数值分析等方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金资助(No. 51178423)。

Study of infiltration process and its influential factors under variable rainfall intensity

ZHANG Jie1, 3，HAN Tong-chun1, 2，DOU Hong-qiang1, 2，LI Zhi-ning1, 2   

  1. 1. Research Center of Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering of Ministry of Education, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 3. Jiangsu Province Communications Planning and Design Institute Limited Company, Nanjing 210005, China
  • Received:2013-06-25 Online:2014-06-10 Published:2014-06-20

PDF (Chinese)

2167

摘要： 以积水条件下Green-Ampt入渗模型为基础，拓展其在变雨强中入渗率和累积入渗量计算形式。结合上述理论基础，选用饱和-非饱和土壤水、热和溶质运移模拟软件Hydrus-1D，探讨了常降雨与变雨强的入渗差异和饱和导水率、土壤类型对变雨强入渗过程的影响。研究表明：相对于常降雨，变雨强更利于雨水入渗，累积入渗量显著增加；其他水力参数不变，饱和导水率越大，入渗率与变雨强随时间变化曲线重合率越高，雨强控制时间越长，累积入渗量相应也越大；其他水力参数作用效果不容忽视，其影响作用可与饱和导水率达到相似效果。正确了解变雨强下入渗过程及影响因素，有助于准确地把握实际降雨入渗情况，对指导水力工程有重要的实际意义。

关键词: 变雨强, 饱和导水率, 水力参数, 入渗

Abstract: Under the foundation of Green-Ampt infiltration model established upon ponding condition, we expand it useful to calculate infiltration rate and cumulative infiltration in the variable rainfall intensities. Combined with the theoretical basis, we discuss the differences between constant rainfall intensity with variable rainfall intensity and the effect of saturated hydraulic conductivity and soil types on the infiltration process under variable rainfall intensities based on the saturated-unsaturated flow software Hydrus-1D. Research shows that: compared with constant rainfall intensity, variable rainfall intensities is more easily from the point of the rain infiltration; and the cumulative infiltration increases significantly. When other hydraulic parameters unchange, the larger the saturated hydraulic conductivity is, the coincidence rate of the curve of infiltration rate and variable rainfall intensity changing with time is higher. And the control time of rainfall intensity and the cumulative infiltration are larger accordingly. Other hydraulic parameters effects cannot be ignored; because the effect of them on infiltration can achieve similar to saturated hydraulic conductivity. Correctly understanding infiltration process and influential factors of rainfall infiltration upon the variable rainfall intensity will help us to accurately grasp the actual situation. So it has important practical significance to guide hydraulic engineering.

Key words: variable rainfall intensities, saturated hydraulic conductivity, hydraulic parameters, infiltration

中图分类号: 

  • TU 443
[1] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[2] 刘丽, 吴羊, 陈立宏, 刘建坤, . 基于数值模拟的湿润锋前进法测量精度分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 341-349.
[3] 朱彦鹏, 杜晓启, 杨校辉, 栗慧王君, . 挤密桩处理大厚度自重湿陷性黄土地区综合 管廊地基及其工后浸水试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2914-2924.
[4] 詹良通, 胡英涛, 刘小川, 陈捷, 王瀚霖, 朱斌, 陈云敏. 非饱和黄土地基降雨入渗离心模型试验 及多物理量联合监测[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2478-2486.
[5] 信亚雯, 周志芳, 马 筠, 李鸣威, 陈 朦, 汪 姗, 胡尊乐, . 基于现场双管试验确定弱透水层水力参数的方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1535-1542.
[6] 汪华斌, 李建梅, 金怡轩, 周 博, 周 宇, . 降雨诱发边坡破坏数值模拟两个关键问题 的解决方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 777-784.
[7] 朱才辉，郭炳煊. 古建筑基座渗漏监测及诱因分析[J]. , 2018, 39(11): 4210-4217.
[8] 康孝森，廖红建，冷先伦，郝东瑞,. 入渗影响下黄土边坡张拉裂缝极限深度探讨[J]. , 2017, 38(S2): 197-202.
[9] 庄 超，周志芳，韩江波，. 一种长期观测资料确定弱透水层参数的方法[J]. , 2017, 38(5): 1359-1364.
[10] 郑俊杰，郭震山，崔 岚，张 军,. 考虑非饱和渗流与增湿膨胀下的膨胀土隧道稳定性分析[J]. , 2017, 38(11): 3271-3277.
[11] 熊勇林，朱合华，叶冠林，叶 斌,. 降雨入渗引起非饱和土边坡破坏的水-土-气三相渗流-变形耦合有限元分析[J]. , 2017, 38(1): 284-290.
[12] 张 洁，吕 特，薛建锋，郑文棠,. 适用于斜坡降雨入渗分析的修正Green-Ampt模型[J]. , 2016, 37(9): 2451-2457.
[13] 豆红强，韩同春，龚晓南，李智宁，邱子义,. 降雨条件下考虑饱和渗透系数变异性的边坡可靠度分析[J]. , 2016, 37(4): 1144-1152.
[14] 田东方，郑 宏 ，刘德富，. 考虑径流影响的滑坡降雨入渗二维有限元模拟及应用[J]. , 2016, 37(4): 1179-1186.
[15] 汪丁建，唐辉明，李长冬，葛云峰，易贤龙. 强降雨作用下堆积层滑坡稳定性分析[J]. , 2016, 37(2): 439-445.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 唐明明，王芝银，马兰平，曾志华，张之沛. 油气管道穿越黄土冲沟的管线设计参数研究[J]. , 2010, 31(4): 1314 -1318 .
[2] 张广明，刘 合，张 劲，吴恒安，王秀喜. 储层流固耦合的数学模型和非线性有限元方程[J]. , 2010, 31(5): 1657 -1662 .
[3] 林 杭，曹 平，李江腾，江学良，何忠明. 基于Hoek-Brown准则的三维边坡变形稳定性分析[J]. , 2010, 31(11): 3656 -3660 .
[4] 李俊才，纪广强，宋桂华，张 琼，王志亮，严小敏. 高层建筑疏桩筏板基础现场实测与分析[J]. , 2009, 30(4): 1018 -1022 .
[5] 魏 宁，李小春，王 燕，谷志孟. 城市垃圾填埋场甲烷资源量与利用前景[J]. , 2009, 30(6): 1687 -1692 .
[6] 牛文杰，叶为民，刘绍刚，禹海涛. 考虑饱和-非饱和渗流的土坡极限分析[J]. , 2009, 30(8): 2477 -2482 .
[7] 王可良，刘 玲，隋同波，徐运海, 胡廷正. 坝体岩基-橡胶粉改性混凝土现场抗剪（断）试验研究[J]. , 2011, 32(3): 753 -756 .
[8] 林达明，尚彦军，孙福军，孙元春，吴锋波，刘志强. 岩体强度估算方法研究及应用[J]. , 2011, 32(3): 837 -842 .
[9] 吴 剑，冯少孔，李宏阶. 钻孔成像中结构面自动判读技术研究[J]. , 2011, 32(3): 951 -957 .
[10] 李 辉 ，晏鄂川 ，杨建国 ，吕 坤 . 库水条件下滑坡体与挡墙相互作用研究[J]. , 2012, 33(5): 1593 -1600 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发