尾矿坝渗透静力稳定分析

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (4): 560-564.

尾矿坝渗透静力稳定分析

罗晓辉^{1, 2}，白世伟²，万凯军³，薛锦超³

1.华中科技大学土木工程与力学学院，湖北武汉 430074； 2.中国科学院武汉岩土力学研究所，湖北武汉 430071； 3.中国冶金建设集团武汉勘察研究总院，湖北武汉 430080

收稿日期:2003-01-16 出版日期:2004-04-10 发布日期:2014-07-17
作者简介:罗晓辉，男，1962年生，博士，华中科技大学力学博士后流动站在站博士后，从事岩土工程与结构工程研究与设计工作。

Static stability analysis of seepage of tailings dam

LUO Xiao-hui^{1, 2}, BAI Shi-wei², WAN Kai-jun³, XUE Jin-chao³

1. College of Civil Engineering and Mechanics, Huazhong University of Sci. & Tech., Wuhan 430074, China; 2. Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 3. Wuhan Metallurgical Reconnaissance Institute, Chinese Metallurgical Construction Group, Wuhan 430080, China

Received:2003-01-16 Online:2004-04-10 Published:2014-07-17

摘要/Abstract

摘要： 边坡稳定的条分法中，条间剪切力的作用效应根据分析方法的不同，对稳定系数的计算结果存在较大的差异。有效应力分析方法中依据渗流场的计算分析得到条间孔隙水压力。基于Bishop条间力的假定原理，提出一种新的条间孔隙水压力的分析方法，以确定边坡的最小稳定系数。实际工程计算反映出不同计算方法的差异及新方法的实用性。

关键词: 边坡稳定, 条分法, 条间孔隙水压力, 稳定系数

Abstract: There is greater difference for calculating result for slope stability factor because of difference of hypothesis for shear action of inter-slice in slice method of the slope stability. Based on computation and analysis of seepage field, pore water pressure of inter-slice is defined in the effective stress method. In the light of hypothesis of Bishop’s force of inter-slice, a new analysis method for pore water pressure of inter-slice is suggested for minimum stability factor of slope. Finally, an example of real engineering shows, the difference of calculated results with different methods and that the new means is practical.

Key words: slope stability, slice method, pore water pressure of inter-slice, stability factor

中图分类号:

TD 824.7

罗晓辉，白世伟，万凯军，薛锦超,. 尾矿坝渗透静力稳定分析[J]. , 2004, 25(4): 560-564.

LUO Xiao-hui , BAI Shi-wei , WAN Kai-jun , XUE Jin-chao,. Static stability analysis of seepage of tailings dam[J]. , 2004, 25(4): 560-564.

参考文献

相关文章 15

[1]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[2]	刘素锦, 郭明伟, 李春光, . 三维边坡整体主滑方向的确定[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 37-44.
[3]	代仲海，胡再强，尹小涛，吴振君，. 工程荷载作用下缓倾角反倾似层状岩质边坡变形稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 412-418.
[4]	秦雨樵，汤华，冯振洋，尹小涛，王东英, . 基于聚类分析的边坡稳定性研究[J]. , 2018, 39(8): 2977-2983.
[5]	郭重阳，李典庆，曹子君，高国辉，唐小松. 考虑空间变异性条件下的边坡稳定可靠度高效敏感性分析[J]. , 2018, 39(6): 2203-2210.
[6]	吴震宇，陈建康. 土坡体系可靠度分析方法及在高土石坝工程中的应用[J]. , 2018, 39(2): 699-704.
[7]	陈文胜，谢亚军，刘龙武，曾红春. 边坡稳定性分析条分法的细胞自动机求解和应用[J]. , 2018, 39(10): 3505-3514.
[8]	郑刚，于晓旋，杜娟，尹鑫，周海祚，杨新煜, . 临近边坡的条形基础地基极限承载力数值分析[J]. , 2018, 39(10): 3812-3820.
[9]	朱彦鹏，杨晓宇，马孝瑞，杨校辉，叶帅华, . 边坡稳定性分析双折减法的几个问题[J]. , 2018, 39(1): 331-338.
[10]	罗先启，毕金锋. 地质力学磁力模型试验原理及其在工程中的应用[J]. , 2018, 39(1): 367-374.
[11]	聂治豹，郑宏，张谭. 基于强度折减法确定边坡临界滑面的小波变换法[J]. , 2017, 38(6): 1827-1831.
[12]	祁小辉，李典庆，曹子君，唐小松, . 考虑地层变异的边坡稳定不确定性分析[J]. , 2017, 38(5): 1385-1396.
[13]	刘振平，杨波，刘建，贺怀建，. 基于GRASS GIS与TIN滑动面的边坡三维极限平衡方法研究[J]. , 2017, 38(1): 221-228.
[14]	蒋泽锋，朱大勇,. 强降雨条件下具有张裂缝边坡临界滑动场[J]. , 2016, 37(S2): 25-34.
[15]	周炳生，王保田，张海霞，王远航，康靖宇, . 基于整体刚体平衡法的膨胀土边坡稳定分析[J]. , 2016, 37(S2): 525-532.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	程涛，晏克勤. 应力路径对地表变形特性影响的数值模拟[J]. , 2010, 31(2): 661 -666 .
[2]	关云飞，高峰，赵维炳，俞缙. ANSYS软件中修正剑桥模型的二次开发[J]. , 2010, 31(3): 976 -980 .
[3]	米海珍，高春. 生石灰膨胀特性的试验研究[J]. , 2010, 31(4): 1253 -1256 .
[4]	张玉成，杨光华，姜燕，姚捷，史永胜. 沉管隧道基槽爆破施工对既有堤岸稳定性影响的数值仿真分析[J]. , 2010, 31(S1): 349 -356 .
[5]	肖琳，杨成奎，胡增辉，李晓昭，李茉. 地铁隧道围岩内温度分布规律的模型试验及其热导率反算研究[J]. , 2010, 31(S2): 86 -91 .
[6]	孙建，王连国，唐芙蓉，沈义峰，龚世龙. 倾斜煤层底板破坏特征的微震监测[J]. , 2011, 32(5): 1589 -1595 .
[7]	崔溦，宋慧芳，张社荣，闫澍旺. 爆炸荷载作用下土中爆坑形成的数值模拟[J]. , 2011, 32(8): 2523 -2528 .
[8]	陈明，胡英国，卢文波，严鹏，周创兵. 锦屏二级水电站引水隧洞爆破开挖损伤特性研究[J]. , 2011, 32(S2): 172 -177 .
[9]	乔春江，陈卫忠，王辉，田洪铭，谭贤君. 浅埋破碎地层隧道施工方法研究[J]. , 2011, 32(S2): 455 -462 .
[10]	梁维，李克钢，侯克鹏，杜俊. 散体云母片岩粒度分形特征及其与抗剪强度参数的关系[J]. , 2012, 33(3): 767 -772 .