用曲线拟合的方法预测软土地基沉降

›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (7): 1053-1058.

用曲线拟合的方法预测软土地基沉降

潘林有^1，2，谢新宇³

1.武汉理工大学土木工程与建筑学院，湖北武汉 430070；2.温州大学建筑与土木工程学院，浙江温州 325027； 3.浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027

收稿日期:2003-04-14 出版日期:2004-07-09 发布日期:2014-07-18
作者简介:潘林有，男，1963年生，副教授，温州大学建筑与土木工程学院常务副院长，在职博士生，主要研究方向为软粘土力学及地基处理。

Observational settlement prediction by curve fitting methods

PAN Lin-you^1，2, XIE Xin-yu³

1.School of Civil Engineering and Architecture, Wuhan University of Technology, Wuhan 430063, China ; 2. College of Architectural and Civil Engineering, Wenzhou University, Wenzhou 325027, China; 3. Institute of Geotechnical Engineering，Zhejiang University, Hangzhou 310027, China

Received:2003-04-14 Online:2004-07-09 Published:2014-07-18

摘要/Abstract

摘要： 讨论了采用曲线拟合方法预测地基沉降的理论基础，分析比较了四种预测方法的基本原理及其特点。根据多个工程实测沉降资料，研究了这四种方法的适用条件以及优缺点，提出了应用曲线拟合方法预测实际工程地基沉降的具体技术思路和原则。

关键词: 实测沉降, 软土地基, 曲线拟合, 双曲线法, 指数曲线法

Abstract: The theoretical foundations of observational settlement prediction by methods of curve fitting are discussed. The fundamentals and the characteristics of the four methods (exponential, hyperbolic, Asaoka and logistic curves methods) are compared. Based on the observational settlement data of eight practical projects, the advantages and shortcomings of these methods are studied. Finally, several key problems for observational settlement prediction are put forward.

Key words: observed settlement, soft foundation, curve fitting, hyperbolic method, exponential method

中图分类号:

TU 470

潘林有，谢新宇,. 用曲线拟合的方法预测软土地基沉降[J]. , 2004, 25(7): 1053-1058.

PAN Lin-you , XIE Xin-yu, . Observational settlement prediction by curve fitting methods[J]. , 2004, 25(7): 1053-1058.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴建涛, 叶霄, 李国维, 蒋超, 曹雪山, . 高路堤下PHC桩加固软土地基的承载及变形特性[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 351-358.
[2]	汪益敏，闫岑，于恒，李奇. 静载作用下土工格栅加筋拓宽路堤土中应力特征试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 311-317.
[3]	宗钟凌，鲁先龙，李青松，. 静压钢管注浆微型桩抗压与抗拔对比试验研究[J]. , 2018, 39(S1): 362-368.
[4]	肖忠，王琰，王元战，刘莺, . 桶间距对四桶吸力式基础各单向承载力的影响及最优间距的确定[J]. , 2018, 39(10): 3603-3611.
[5]	李洪江，童立元，刘松玉，顾明芬，陆湛秋,. 软土地基刚柔性桩水平承载位移控制标准研究[J]. , 2017, 38(9): 2676-2682.
[6]	焉振，王元战，. 考虑软基不排水强度循环弱化的格型钢板桩防波堤动力有限元分析[J]. , 2017, 38(5): 1454-1462.
[7]	肖忠，葛博睿，王元战，王琰, . 十字形内隔板对桶形基础各单向承载力和破坏模式的影响分析[J]. , 2017, 38(11): 3136-3144.
[8]	曾超峰，薛秀丽，郑刚，. 软土区基坑预降水引起支护墙侧移的典型参数影响研究[J]. , 2017, 38(11): 3295-3303.
[9]	曾超峰，薛秀丽，郑刚,. 软土地基渗透性条件对基坑预降水过程中支护墙侧移的影响研究[J]. , 2017, 38(10): 3039-3047.
[10]	周小文，陈凌伟，程展林，汪明元,. 软基路堤施工稳定性控制标准研究[J]. , 2016, 37(9): 2631-2635.
[11]	顾乐民. 最小一乘法在岩土地基沉降中的应用[J]. , 2016, 37(8): 2366-2372.
[12]	肖俊华，赵锡宏，. 软土地区深埋桩筏基础沉降实测与反分析[J]. , 2016, 37(6): 1680-1688.
[13]	黄广军. Asaoka法预测软土地基沉降时存在的问题和对策[J]. , 2016, 37(4): 1061-1065.
[14]	朱斌，冯凌云，柴能斌，郭小青, . 软土地基上海堤变形与失稳的离心模型试验与数值分析[J]. , 2016, 37(11): 3317-3323.
[15]	蒋建清，曹国辉，刘热强,. 排水板和砂井联合堆载预压加固海相软土地基的工作性状的现场试验[J]. , 2015, 36(S2): 551-558.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王士民，朱合华，蔡永昌. 非连续子母块体理论模型研究(Ⅱ)：实例分析[J]. , 2010, 31(8): 2383 -2388 .
[2]	夏力农，雷鸣，聂重军. 桩顶荷载对负摩阻力性状影响的现场试验[J]. , 2009, 30(3): 664 -668 .
[3]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[4]	敬小非，尹光志，魏作安，李小双，王孟来. 尾矿坝垮塌机制与溃决模式试验研究[J]. , 2011, 32(5): 1377 -1384 .
[5]	戚炜，王勇智，姜伏伟. 黄河某高拱坝岩体力学参数的选取[J]. , 2011, 32(S2): 478 -483 .
[6]	郭长宝，张永双，孟庆伟，郑光，李海华 . 重塑硅藻土抗剪强度的环剪试验研究[J]. , 2013, 34(1): 109 -114 .
[7]	杨永平，周顺华. 合－宁客运专线膨胀土不同高度路堤动力特性分析[J]. , 2008, 29(5): 1403 -1406 .
[8]	王明华，白云，张电吉. 含软弱夹层岩体质量评价研究[J]. , 2007, 28(1): 185 -187 .
[9]	张珂，贾永刚，刘正银，郑建国，徐建，王爱民. 黄河三角洲地区地基承载力的确定[J]. , 2007, 28(2): 420 -422 .
[10]	张光永，王靖涛，卫军，徐辉. 超载预压法的卸载控制理论研究[J]. , 2007, 28(6): 1250 -1254 .