›› 2004, Vol. 25 ›› Issue (11): 1761-1765.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

新型高分子固化材料与水泥加固黄土力学性能对比研究

王银梅1, 2 ，韩文峰1, 3，谌文武1   

  1. 1.兰州大学资院 环境学院，甘肃 兰州 730000；2.太原理工大学，山西 太原 030024；3.天津城建学院，天津 300384
  • 收稿日期:2003-08-26 出版日期:2004-11-10 发布日期:2014-07-25
  • 作者简介:王银梅，女，1965年生，博士，从事岩土工程教学及科研工作。
  • 基金资助:

    国家“863”计划资助项目（No. 2001AA322010）。

Research on comparison between mechanical behaviors of loess solidified with new polymer material and cement

WANG Yin-mei1,2 , HAN Wen-fen1,3, CHEN Wen-wu1   

  1. 1.School of Resources and Environment, Lanzhou University, Lanzhou 730000, China; 2.Taiyuan Institute of Technology, Taiyuan 030024, China; 3.Tianjin Institute of Urban Construction, Tianjin 300384, China
  • Received:2003-08-26 Online:2004-11-10 Published:2014-07-25

PDF (PC)

1734

摘要： 高分子材料具有传统固化材料所没有的优越性质，其在土加固方面的发展前途远大。利用新型生态环境型高分子材料SH，对我国广泛分布且具有特殊工程性质的黄土进行加固。试验结果表明，用SH固化黄土力学性能好，表现为强度高、耐低温、能抗水。与工程上已应用的水泥黄土进行对比分析，认为SH用量少，价格便宜，固化效果优良，是一种比较理想的高分子黄土加固材料。

关键词: 新材料, 高分子固化材料, 黄土加固, 强度, 水泥黄土

Abstract: It has been noticed that polymeric solidified materials have perfect properties than the traditional ones, so they will have wide prospect. In this paper, an experimental research on the loess, which has wide distribution and special engineering properties, solidified by using the new ecomaterial of SH. The result of the mechanical behavior of loess solidified with SH is clear: the high compressive strength, the good endurance of low temperature and water. Loess-cement has been used in engineering. A comparison between loess solidified with SH and loess-cement is made. Finally, it is concluded that SH is less dosage, cheap price and good solidified effect on loess. SH is an ideal polymeric loess solidified material.

Key words: new materials, polymeric solidified material, loess solidification, strength, loess-cement

中图分类号: 

  • TU 449
[1] 田军, 卢高明, 冯夏庭, 李元辉, 张希巍. 主要造岩矿物微波敏感性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2066-2074.
[2] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[3] 王蕴嘉, 宋二祥. 堆石料颗粒形状对堆积密度及强度影响的 离散元分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2416-2426.
[4] 王鹏飞, 谭文辉, 马学文, 李子建, 刘景军, 武洋帆, . 不同胶结度断层泥强度参数与含水率关系[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1657-1662.
[5] 李书兆, 王忠畅, 贾 旭, 贺林林, . 软黏土中张紧式吸力锚循环承载力简化计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1704-1712.
[6] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[7] 汪 杰, 宋卫东, 谭玉叶, 付建新, 曹 帅, . 水平分层胶结充填体损伤本构模型及强度准则[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1731-1739.
[8] 王东星, 肖 杰, 肖衡林, 马 强, . 武汉东湖淤泥碳化-固化试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1805-1812.
[9] 罗斌玉, 叶义成, 曹 中, 王其虎, 李玉飞, 陈 虎, . 基于Mohr-Coulomb准则的缓倾斜层状矿床 矿柱强度估算及倾角效应[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1940-1946.
[10] 王凤云, 钱德玲, . 基于统一强度理论深埋圆形隧道围岩的剪胀分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1966-1976.
[11] 杨石扣, 张继勋, 任旭华, . 基于改进数值流形法的接触裂纹问题研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 2016-2021.
[12] 吴顺川, 马 骏, 程 业, 成子桥, 李建宇, . 平台巴西圆盘研究综述及三维启裂点研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1239-1247.
[13] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[14] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[15] 朱赛楠, 殷跃平, 李 滨, . 二叠系炭质页岩软弱夹层剪切蠕变特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1377-1386.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 刘 晓，唐辉明，刘 瑜. 基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. , 2009, 30(11): 3399 -3405 .
[2] 胡大伟，周 辉，谢守益，张 凯，邵建富，冯夏庭. 大理岩破坏阶段Biot系数研究[J]. , 2009, 30(12): 3727 -3732 .
[3] 师旭超，韩 阳. 卸荷作用下软黏土回弹吸水试验研究[J]. , 2010, 31(3): 732 -736 .
[4] 朱建明，彭新坡，姚仰平，徐金海. SMP准则在计算煤柱极限强度中的应用[J]. , 2010, 31(9): 2987 -2990 .
[5] 原喜忠，李 宁，赵秀云，杨银涛. 东北多年冻土地区地基承载力对气候变化敏感性分析[J]. , 2010, 31(10): 3265 -3272 .
[6] 白 冰，李小春，石 露，唐礼忠. 弹塑性应力-应变曲线的斜率恒等式及其验证和应用[J]. , 2010, 31(12): 3789 -3792 .
[7] 李占海，朱万成，冯夏庭，李绍军，周 辉，陈炳瑞. 侧压力系数对马蹄形隧道损伤破坏的影响研究[J]. , 2010, 31(S2): 434 -441 .
[8] 蔡辉腾，危福泉，蔡宗文. 重庆主城区粉质黏土动力特性研究[J]. , 2009, 30(S2): 224 -228 .
[9] 宋 玲 ，刘奉银 ，李 宁　. 旋压入土式静力触探机制研究[J]. , 2011, 32(S1): 787 -0792 .
[10] 金解放 ，李夕兵 ，殷志强 ，邹 洋. 循环冲击下波阻抗定义岩石损伤变量的研究[J]. , 2011, 32(5): 1385 -1393 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发