基坑开挖卸荷土体变形的试验研究

›› 2003, Vol. 24 ›› Issue (1): 17-20.

基坑开挖卸荷土体变形的试验研究

何世秀^1, 韩高升¹, 庄心善¹, 吴香国²

1. 湖北工学院土木工程系，湖北武汉 430068 ; 2. 哈尔滨工程大学建筑工程学院，黑龙江哈尔滨 150001

收稿日期:2001-12-28 出版日期:2003-02-10 发布日期:2014-08-27
作者简介:何世秀，女，1942年生，湖北工学院教授。从事岩土工程教学和边坡稳定及深基坑工程的科研工作。
基金资助:
湖北省教委重点科研课题资助项目（99A009）

Experimental researches on unloading deformation of clay in excavation of foundation pit

HE Shi-xiu¹, HAN Gao-sheng¹, ZHUANG Xin-shan¹, WU Xiang-guo²

（1. Department of Civil Engineering, Hubei Polytechnic University, Wuhan 430068, China; 2.Institute of Civil Engineering, Harbin Engineering University, Harbin 150001, China

Received:2001-12-28 Online:2003-02-10 Published:2014-08-27

摘要/Abstract

摘要： 对武汉地区某深基坑工程的20个粉质粘土原状饱和试样在K0状态下进行不排水卸荷试验，对其应力-应变关系进行分析研究。研究的目的在于了解该种土在卸荷条件下试验应力-应变的变化规律，探索弹性模量方程的形式。研究结果表明：卸荷条件下该土的试验应力-应变曲线仍可用双曲线形式模拟，且与常规三轴压缩试验应力-应变曲线相似，它们之间可用一个常量来表达，而其弹性模量表达式却有各自不同的形式。

关键词: 基坑, 卸荷, 应力应变, 试验研究

Abstract: A series of experimental researches on the deformation character were made of twenty undisturbed saturated samples of silty clay from a deep foundation pit in Wuhan at K0 consolidation and no drained shear test. The aim of the tests is to find the test curve of stress-strain and equation of elastic modulus in unloading of silty clay. The research results have shown that the curve of stress-strain in unloading is a hyperbola and is similar to the curve of triaxial compression test, but there is difference of a constant between them, and the equation of elastic modulus is different each other.

Key words: excavation, unloading, stress-strain, experimental research

中图分类号:

TU 411.59

何世秀 , 韩高升 , 庄心善 , 吴香国,. 基坑开挖卸荷土体变形的试验研究[J]. , 2003, 24(1): 17-20.

HE Shi-xiu , HAN Gao-sheng , ZHUANG Xin-shan , WU Xiang-guo, . Experimental researches on unloading deformation of clay in excavation of foundation pit[J]. , 2003, 24(1): 17-20.

参考文献

相关文章 15

[1]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[2]	余瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[3]	谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
[4]	王铁行, 金鑫, 罗扬, 张松林. 考虑卸荷作用的黄土湿陷性评价方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1281-1290.
[5]	李新明, 孔令伟, 郭爱国, . 考虑卸荷速率的K0固结膨胀土应力-应变行为[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1299-1306.
[6]	刘念武, 陈奕天, 龚晓南, 俞济涛, . 软土深开挖致地铁车站基坑及邻近建筑变形特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1515-1525.
[7]	钟国强, 王浩, 孔利, 王成汤, . 基于T-S模糊故障树的地连墙+支撑支护基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1569-1576.
[8]	丛怡, 丛宇, 张黎明, 贾乐鑫, 王在泉, . 大理岩加、卸荷破坏过程的三维颗粒流模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1179-1186.
[9]	雷达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134.
[10]	张骁, 肖军华, 农兴中, 郭佳奇, 吴楠, . 基于HS-Small模型的基坑近接桥桩开挖变形影响区研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 263-273.
[11]	郑刚, 栗晴瀚, 哈达, 程雪松, . 天津市承压层应力状态及减压引发沉降规律研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 285-294.
[12]	刘钟, 张楚福, 张义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[13]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[14]	李建民，滕延京. 基于载荷试验的土体回弹再压缩变形规律及计算方法[J]. , 2018, 39(S1): 113-121.
[15]	侯公羽，李小瑞，梁洪垚，梁金平，周蒙辉，崔永科，. 高强石膏材料配比研究及其在围岩试件(厚壁圆筒) 开挖卸荷试验中的应用[J]. , 2018, 39(S1): 159-166.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	陶干强，杨仕教，任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2]	杨强，刘耀儒，冷旷代，吕庆超，杨春和. 能源储备地下库群稳定性与连锁破坏分析[J]. , 2009, 30(12): 3553 -3561 .
[3]	詹永祥，蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[4]	万智，董辉，刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7]	卢黎，张四平，张永兴，胡岱文，吴曙光. 压力型锚索力学机理现场试验研究[J]. , 2010, 31(8): 2435 -2440 .
[8]	王学武，许尚杰，党发宁，程素珍. 水位骤降时的非饱和坝坡稳定分析[J]. , 2010, 31(9): 2760 -2764 .
[9]	王观石，李长洪，胡世丽，冯春，李世海. 岩体中应力波幅值随时空衰减的关系[J]. , 2010, 31(11): 3487 -3492 .
[10]	苗雨，万云冬，张绍敏. 含反射裂纹沥青路面的动力响应分析[J]. , 2009, 30(8): 2511 -2516 .