软土地基中PHC管桩水平受荷性状的试验研究

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S1): 39-42.

软土地基中PHC管桩水平受荷性状的试验研究

王钰^{1, 2}，林军³，陈锦剑¹，王建华¹

1. 上海交通大学土木工程系，上海，200030；2. 中铁十三局集团第三工程有限公司，辽宁盘锦 124021； 3. 浙江省绍兴市水利局，浙江绍兴 312000

收稿日期:2005-01-13 发布日期:2005-12-15
作者简介:王钰，男，1974年生，工程师，项目总工程师，主要从事桥梁施工与管理工作。

Field test for the behavior of pre-stressed pipe piles in soft subsoil under lateral load

WANG Yu^1,2, LIN Jun³, CHEN Jin-jian¹, WANG Jian-hua¹

1. Department of Civil Engineering, Shanghai Jiaotong University, Shanghai 200030, China; 2. Third Company, China Railway Thirteenth Bureau Group Corporation, Panjin 124021, China; 3. Shaoxing Municipal Water Resource Bureau of Zhejiang Province, Shaoxing 312000, China

Received:2005-01-13 Published:2005-12-15

摘要/Abstract

摘要： 桩在水平荷载作用下的受力性状是一个复杂的桩土相互作用过程。针对软土地集中预应力管桩受水平荷载的问题，结合工程实例，通过水平静载试验，实测得到了水平荷载作用下PHC（超长预应力）桩与土共同作用时的工作性状，分析了PHC桩受水平力作用时的内力、变形和临界承载力以及地基土的水平抗力比例系数。试验结果可为今后同类地区水平受荷桩的设计与研究提供参考。

关键词: 水平受荷, PHC桩, 软土, 共同作用, 试验

Abstract: The behavior of pile under lateral load is a very complex process of pile-soil interaction. The interaction behavior of laterally loaded PHC piles (pre-stressed pipe pile with super high strength) in soft subsoil is analyzed by field test. The internal force and deformation of piles, the critical bearing capacity, and lateral modulus of subgrade reaction can be obtained from the test results. These experiment results are useful for the practical engineering and analysis of PHC piles in same areas.

Key words: lateral load, PHC piles, soft subsoil, interaction, field test

中图分类号:

TU 473

王钰，林军，陈锦剑，王建华，. 软土地基中PHC管桩水平受荷性状的试验研究[J]. , 2005, 26(S1): 39-42.

WANG Yu , LIN Jun , CHEN Jin-jian , WANG Jian-hua，. Field test for the behavior of pre-stressed pipe piles in soft subsoil under lateral load [J]. , 2005, 26(S1): 39-42.

参考文献

相关文章 15

[1]	孔宪京, 宁凡伟, 刘京茂, 邹德高, 周晨光, . 应力路径和干湿状态对堆石料颗粒破碎的影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2059-2065.
[2]	宫凤强, 伍武星, 李天斌, 司雪峰, . 深部硬岩矩形隧洞围岩板裂破坏的试验模拟研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2085-2098.
[3]	龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[4]	赵晓彦, 范宇飞, 刘亮, 蒋楚生, . 铁路台阶式加筋土挡墙潜在破裂面特征模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2108-2118.
[5]	李建朋, 高岭, 母焕胜. 高应力卸荷条件下砂岩扩容特征及其剪胀角函数[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2119-2126.
[6]	韩俊艳, 侯本伟, 钟紫蓝, 赵密, 李立云, 杜修力. 多点非一致激励下埋地管道多台阵振动台试验方案研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2127-2139.
[7]	卢俊龙, 张荫, . 地基与密肋复合墙结构相互作用系统频域地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2163-2171.
[8]	储昭飞, 刘保国, 任大瑞, 宋宇, 马强, . 软岩流变相似材料的研制及物理模型试验应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2172-2182.
[9]	罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[10]	余良贵, 周建, 温晓贵, 徐杰, 罗凌晖, . 利用HCA研究黏土渗透系数的标准探索[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2293-2302.
[11]	吴关叶, 郑惠峰, 徐建荣. 三维复杂块体系统边坡深层加固条件下稳定性及破坏机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2369-2378.
[12]	李文轩, 卞士海, 李国英, 吴俊杰, . 粗粒料接触面模型及其在土石坝工程中的应用[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2379-2388.
[13]	付龙龙, 周顺华, 田志尧, 田哲侃, . 双轴压缩条件下颗粒材料中力链的演化[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2427-2434.
[14]	张奎, 赵成刚, 李伟华. 海底软土层对海洋地基场地动力响应的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2456-2468.
[15]	陈国庆, 唐鹏, 李光明, 张广泽, 王栋, . 岩桥直剪试验声发射频谱特征及主破裂前兆分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1649-1656.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	马青，赵均海，魏雪英. 基于统一强度理论的巷道围岩抗力系数研究[J]. , 2009, 30(11): 3393 -3398 .
[2]	崔凯，谌文武，张景科，韩文峰，梁收运. 多元层状边坡土体风蚀速率与微结构参数关系[J]. , 2009, 30(9): 2741 -2746 .
[3]	荚颖，唐小微，栾茂田. 砂土液化变形的有限元-无网格耦合方法[J]. , 2010, 31(8): 2643 -2647 .
[4]	白冰，李春峰. 地铁列车振动作用下近距离平行隧道的弹塑性动力响应[J]. , 2009, 30(1): 123 -128 .
[5]	彭从文，朱向荣，王金昌. 基于渐近展开法的脆性岩石双尺度方法初步研究[J]. , 2011, 32(1): 51 -62 .
[6]	李术才，徐帮树，丁万涛，张庆松. 海底隧道最小岩石覆盖厚度的权函数法[J]. , 2009, 30(4): 989 -996 .
[7]	薛云亮，李庶林，林峰，徐宏斌. 考虑损伤阀值影响的钢纤维混凝土损伤本构模型研究[J]. , 2009, 30(7): 1987 -1992 .
[8]	李国玉，喻文兵，马巍，齐吉琳，金会军，盛煜. 甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. , 2009, 30(8): 2276 -2280 .
[9]	王亮清，P.H.S.W. Kulatilake，唐辉明，梁烨，吴琼. 双临空面岩质边坡滑动与倾倒破坏的运动学分析[J]. , 2011, 32(S1): 72 -77 .
[10]	李旭，张利民，敖国栋. 失水过程孔隙结构、孔隙比、含水率变化规律[J]. , 2011, 32(S1): 100 -105 .