全长粘结锚杆在崩滑体治理工程中的应用

›› 2005, Vol. 26 ›› Issue (S2): 163-166.

全长粘结锚杆在崩滑体治理工程中的应用

周青春¹，余仁强²，袁卫兵²

1.中国科学院武汉岩土力学研究所，武汉 430071；2.湖北省咸宁市建设委员会，湖北咸宁 437000

收稿日期:2005-09-19 发布日期:2005-12-16
作者简介:周青春，男，1967年生，博士研究生，从事岩土力学方面的研究工作。

Application of wholly grouted anchor in the landslide control of large-scale loose sediment

ZHOU Qing-chun¹, YU Ren-qiang², YUAN Wei-bing²

1. Institute of Rock and Soil Mechanics, The Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China; 2. Xianning Construction Committee, Hubei Province, Xianning 437000, China

Received:2005-09-19 Published:2005-12-16

摘要/Abstract

摘要： 崩滑体是三峡库区奉节、巫山、巴东等地较为普遍的地质现象，具有厚度大、风化破碎等特征，是三峡库区地质灾害治理的主要对象, 锚固是崩滑体治理的手段之一。本文通过分析崩滑体的地质特征及全长粘结锚杆的作用机理，结合三峡库区一大型崩滑体治理工程，说明采用全长粘结锚杆不仅增加了坡体的抗滑力，而且通过锚杆的植入改善了坡体的结构性，从而提高崩滑体的稳定性。

关键词: 崩滑体, 锚杆, 机理, 稳定性

Abstract: Large-scale loose sediment is the main geological hazard which should be treated at Fengjie, Wushan and Badong counties in the Three Gorges Reservoir area. Ground anchorage is one of the treatment method. In this paper the geological property of large-scale loose sediment and the mechanism of wholly grouted anchor are studied. The application of wholly grouted anchor in the treatment of a large-scale loose sediment in the Three Gorges Reservoir area is presented to show that the grouted anchors not only increase the sliding friction of the slope body, but also improve the constructive property of the slope body by sewing the loose party of slope through the friction distributing along the whole bar. The results indicate that the sliding stability of large-scale loose sediment can be greatly improved by using wholly grouted anchor.

Key words: loose sediment, anchor, mechanism, stability

中图分类号:

TV 554+.13

周青春，余仁强，袁卫兵，. 全长粘结锚杆在崩滑体治理工程中的应用[J]. , 2005, 26(S2): 163-166.

ZHOU Qing-chun , YU Ren-qiang , YUAN Wei-bing，. Application of wholly grouted anchor in the landslide control of large-scale loose sediment [J]. , 2005, 26(S2): 163-166.

参考文献

相关文章 15

[1]	陈峥, 何平, 颜杜民, 高红杰, 聂奥祥, . 超前支护下隧道掌子面稳定性极限上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2154-2162.
[2]	李驰, 王硕, 王燕星, 高瑜, 斯日古楞, . 沙漠微生物矿化覆膜及其稳定性的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1291-1298.
[3]	余国, 谢谟文, 郑正勤, 覃事河, 杜岩, . 基于GIS的边坡稳定性计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1397-1404.
[4]	吴梦喜, 高桂云, 杨家修, 湛正刚, . 砂砾石土的管涌临界渗透坡降预测方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 861-870.
[5]	吴秋红, 赵伏军, 王世鸣, 周志华, 王斌, 李玉, . 动力扰动下全长黏结锚杆的力学响应特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 942-950.
[6]	王启茜, 周洪福, 符文熹, 叶飞, . 水流拖曳力对斜坡浅层土稳定性的影响分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 759-766.
[7]	尹晓萌, 晏鄂川, 刘旭耀, 李兴明, . 土体稳定性计算中地下水作用力探讨[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 156-164.
[8]	胡帅伟, 陈士海, . 爆破振动下围岩支护锚杆动力响应解析解[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 281-287.
[9]	吴顺川, 姜日华, 张诗淮, 张敏, . 修正Hoek-Brown强度准则在钻孔稳定性分析中的应用[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 1-13.
[10]	刘钟, 张楚福, 张义, 吕美东, 许国平, 陈天雄, . 囊式扩体锚杆在宁波地区的现场试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 295-301.
[11]	郭红仙, 周鼎. 软土中基坑土钉支护稳定性问题探讨[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 398-404.
[12]	王克忠, 金志豪, 杨麦珍, 刘先亮, 刘华, . 取水塔基坑开挖过程倒悬岩坎围堰渗透稳定性研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 415-422.
[13]	杨爱武，胡垚. 新型城市污泥固化土工程特性及微观机理[J]. , 2018, 39(S1): 69-78.
[14]	尹小涛，薛海斌，汤华，任兴文，宋罡,. 边坡局部和整体稳定性评价方法的辩证统一[J]. , 2018, 39(S1): 98-104.
[15]	谷拴成，周攀，黄荣宾. 锚杆–围岩承载结构支护下隧洞稳定性分析[J]. , 2018, 39(S1): 122-130.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	宋晶，王清，孙铁，李晓茹，张中琼，焦志亮. 吹填土自重沉淤阶段孔隙水压力消散的试验研究[J]. , 2010, 31(9): 2935 -2940 .
[2]	王学良，张路青，张中俭，傅燕，刘恩聪，高千. 龙游石窟3-2号岩柱变形破坏对3号洞应力变化的影响[J]. , 2010, 31(12): 3919 -3927 .
[3]	陈明，卢文波，周创兵，罗忆. 初始地应力对隧洞开挖爆生裂隙区的影响研究[J]. , 2009, 30(8): 2254 -2258 .
[4]	胡云世，苏辉，成怡冲，艾智勇. 层状可压缩岩基三维固结问题的状态空间解[J]. , 2011, 32(S1): 176 -180 .
[5]	郑杰文，贾永刚，刘晓磊，单红仙，杨忠年. 黄河三角洲沉积物抗侵蚀性动态变化差异研究[J]. , 2011, 32(S1): 290 -0296 .
[6]	敬小非，尹光志，魏作安，李小双，王孟来. 尾矿坝垮塌机制与溃决模式试验研究[J]. , 2011, 32(5): 1377 -1384 .
[7]	张红，郑颖人，杨臻，王谦源，葛苏鸣. 黄土隧洞支护结构设计方法探讨[J]. , 2009, 30(S2): 473 -478 .
[8]	戚炜，王勇智，姜伏伟. 黄河某高拱坝岩体力学参数的选取[J]. , 2011, 32(S2): 478 -483 .
[9]	原小帅，张庆松，李术才，李利平，刘钦. 超大断面炭质千枚岩隧道新型支护结构长期稳定性研究[J]. , 2011, 32(S2): 556 -561 .
[10]	祝文化明锋宋成梓. 爆破荷载作用下岩体损伤破坏的分形研究[J]. , 2011, 32(10): 3131 -3135 .