›› 2014, Vol. 35 ›› Issue (10): 2861-2867.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

杭州软黏土非共轴特性的试验研究

杨彦豪1, 2,周 建1, 2,温晓贵1, 2,严佳佳1, 2   

  1. 1. 浙江大学 滨海和城市岩土工程研究中心,杭州 310058;2. 浙江大学 软土与环境土工教育部重点实验室,杭州 310058
  • 收稿日期:2013-06-19 出版日期:2014-10-11 发布日期:2014-10-27
  • 通讯作者: 周建,女,1970年生,博士,副教授,主要从事软黏土力学、地基处理、非饱和土本构模型等方面的研究工作。E-mail: dzhoujian@yahoo.com E-mail: yyh2606@126.com
  • 作者简介:杨彦豪,男,1987年生,硕士研究生,主要从事复杂应力路径条件下软黏土工程特性方面的研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目(No. 50778162,No. 51178422)。

Experimental study of non-coaxiality of Hangzhou soft clay

YANG Yan-hao1, 2,ZHOU Jan1, 2,WEN Xiao-gui1,2,YAN Jia-jia1, 2   

  1. 1. Research Center of Coastal and Urban Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China; 2. Key Laboratory of Soft Soils and Geoenvironmental Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China
  • Received:2013-06-19 Online:2014-10-11 Published:2014-10-27

摘要: 利用空心圆柱扭剪仪对杭州软黏土进行了一系列不排水试验,包括对原状软黏土在不同主应力方向上的定向剪切试验和主应力轴旋转试验以及对重塑软黏土的主应力轴旋转试验,主要研究不同应力路径下软黏土非共轴角的发展特性以及中主应力系数b、初始剪应力水平和次生各向异性对其非共轴特性的影响。试验结果表明,软黏土的非共轴特性虽与砂土存在相似之处,但又不尽相同。原状软黏土在定向剪切条件下的非共轴角均较小,并且与加载方向有关,然而受剪应变发展的影响,试样接近破坏时的非共轴角并不为0°;主应力轴旋转条件下,无论原状还是重塑黏土其非共轴角均随主应力方向角? 增加而循环波动变化,且周期约为90°;非共轴角基本随中主应力系数b的增加而减小,但这种影响并不十分显著;剪应力水平对非共轴角的大小和发展趋势均存在一定的影响。对于重塑土的试验表明,软黏土的非共轴特性并不完全由土体的初始各向异性所决定,次生各向异性的影响也很大。

关键词: 软黏土, 非共轴性, 定向剪切, 主应力轴旋转, 各向异性

Abstract: A series of undrained tests is carried out on Hangzhou soft clay with hollow cylinder apparatus. The stress paths which include shearing test under different-fixed principal stress directions for the intact soft clay and principal stress rotation for intact and remolded soft clay are designed to study the non-coaxial development behavior of soft clay as well as the influence of intermediate principal stress parameter b, initial deviatoric stress and induced anisotropy on non-coaxiality. The results show that the non-coaxiality of soft clay is similar to that of sand, but they are far from identical. The non-coaxial angle is quite small in fixed shear tests; and it is dependent on the loading directions; however, affected by the development of deviatoric stain, the non-coaxial angle is not 0° when the specimen is close to failure. Regardless of intact soft clay or remolded soft clay, the non-coaxial angle fluctuates with the increase of principal stress orientation α, of which the cycle period is 90°. The non-coaxial angle basically decreases with the increase of coefficient of intermediate principal stress b, but this effect is not quite remarkable. The deviatoric stress has certain effect on the angle of non-coaxial as well as its development trend. As to the test of remodeled soft clay, it shows that the non-coaxiality is not only entirely determined by the inherent anisotropy, the induced anisotropy also has a great impact.

Key words: soft clay, non-coaxiality, fixed shear, principal stress rotation, anisotropy

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 徐杰, 周建, 罗凌晖, 余良贵, . 高岭-蒙脱混合黏土渗透各向异性模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 469-476.
[2] 孙红, 宋春雨, 滕慕薇, 葛修润. 加荷条件下软黏土的孔隙演化特征[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 141-146.
[3] 戴国亮, 朱文波, 郭晶, 龚维明, 赵学亮, . 软黏土中吸力式沉箱基础竖向抗拔承载 特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 119-126.
[4] 范运辉, 朱其志, 倪涛, 张坤, 张振南, . 基于弹性张量离散化的脆延转变本构模型研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 181-188.
[5] 彭守建, 岳雨晴, 刘义鑫, 许江, . 不同成因结构面各向异性特征及其剪切力学特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3291-3299.
[6] 尹晓萌, 晏鄂川, 王鲁男, 陈 利, . 各向异性片岩的微观组构信息定量 提取与断面形貌特征分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2617-2627.
[7] 加瑞, 雷华阳, . 有明黏土各向异性固结特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2231-2238.
[8] 罗庆姿, 陈晓平, 袁炳祥, 冯德銮, . 柔性侧限条件下软土的变形特性及固结模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2264-2274.
[9] 张坤勇, 臧振君, 李 威, 文德宝, Charkley Frederick Nai, . 土体三维卸荷弹塑性模型及其试验验证[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1313-1323.
[10] 夏唐代, 郑晴晴, 陈秀良, . 基于累积动应力水平的间歇加载下超孔压预测[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1483-1490.
[11] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[12] 柯志强, 王环玲, 徐卫亚, 林志南, 吉 华, . 含横向节理的柱状节理岩体力学特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 660-667.
[13] 周建, 蔡露, 罗凌晖, 应宏伟, . 各向异性软土基坑抗隆起稳定极限平衡分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4848-4856.
[14] 冯凌云, 朱斌, 代加林, 孔德琼, . 深海管道水平向管−土相互作用 大变形连续极限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4907-4915.
[15] 田雨, 姚仰平, 路德春, 杜修力, . 基于修正应力法的横观各向同性摩尔-库仑 准则及被动土压力公式[J]. 岩土力学, 2019, 40(10): 3945-3950.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 谭贤君,陈卫忠,杨建平,杨春和. 盐岩储气库温度-渗流-应力-损伤耦合模型研究[J]. , 2009, 30(12): 3633 -3641 .
[2] 魏 星,王 刚,余志灵. 交通荷载下软土地基长期沉降的有限元法[J]. , 2010, 31(6): 2011 -2015 .
[3] 温世亿,李静,苏霞,姚雄. 复杂应力条件下围岩破坏的细观特征研究[J]. , 2010, 31(8): 2399 -2406 .
[4] 张志强,何本国,何 川. 水底隧道饱水地层衬砌作用荷载研究[J]. , 2010, 31(8): 2465 -2470 .
[5] 毛 宁,张尧亮. 经验公式简便求法典型实例[J]. , 2010, 31(9): 2978 -2982 .
[6] 余天堂. 模拟三维裂纹问题的扩展有限元法[J]. , 2010, 31(10): 3280 -3285 .
[7] 韩现民. 西格二线关角隧道浅埋砂层段施工技术及力学效应研究[J]. , 2010, 31(S2): 297 -302 .
[8] 刘用海,朱向荣,常林越. 基于Casagrande法数学分析确定先期固结压力[J]. , 2009, 30(1): 211 -214 .
[9] 祝 磊,洪宝宁. 粉状煤系土的物理力学特性[J]. , 2009, 30(5): 1317 -1322 .
[10] 付玉华,王兴明,袁海平. 构造应力场边界载荷反演的有限元逆逼近法[J]. , 2009, 30(6): 1850 -1855 .