›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (2): 451-456.doi: 10.16285/j.rsm.2015.02.021

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

基于M-P法的抗滑桩支护边坡稳定性分析

梁冠亭1,陈昌富1,朱剑锋1, 2,肖淑君1, 3   

  1. 1.湖南大学 岩土工程研究所,湖南 长沙 410082;2.宁波大学 建筑工程与环境学院,浙江 宁波 315211; 3.广州市城市规划勘测设计研究院,广东 广州 510060
  • 收稿日期:2013-10-15 出版日期:2015-02-11 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 陈昌富,男,1963年生,博士,教授,主要从事地基处理、边坡及支护工程方面的研究工作。E-mail: cfchen@163.com E-mail: lianggt2005@126.com
  • 作者简介:梁冠亭,男,1985年生,博士研究生,主要从事边坡及支挡工程方面的研究工作。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金(No. 50878082);浙江省科技厅公益项目(No. 2012C21058)。

Stability analysis of pile stabilized slope based on Morgenstern-Price method

LIANG Guan-ting1, CHEN Chang-fu1, ZHU Jian-feng1, 2, XIAO Shu-jun1, 3   

  1. 1. Institute of Geotechnical Engineering, Hunan University, Changsha, Hunan 410082, China; 2. Faculty of Architectural, Civil Engineering and Environment, Ningbo University, Ningbo, Zhejiang 315211, China 3. Guangzhou Urban Planning Design and Survey Research Institute, Guangzhou, Guangdong 510060, China
  • Received:2013-10-15 Online:2015-02-11 Published:2018-06-13

摘要: 为评价采用抗滑桩支护后的边坡稳定性,从设计和验算两个角度着手,基于Morgenstern-Price(M-P)法建立了抗滑桩支护边坡的分析模型,进而得到了抗滑桩下滑力和边坡安全系数的表达式;通过引入自适应遗传优化算法,建立边坡稳定性分析优化模型,搜索采用抗滑桩支护边坡的非圆弧最危险滑动面;从确定安全系数求抗滑桩所受下滑力和确定抗滑桩抗力求边坡最小安全系数两种情况出发,探讨了抗滑桩位置对边坡稳定性的影响。结果表明:该方法可搜索出更加符合实际情况的边坡非圆弧最危险滑动面,并且能够得到抗滑桩的下滑力或边坡的最小安全系数,相同条件下抗滑桩应设置在边坡中部较为适合,才能最大发挥抗滑桩的加固作用。

关键词: 边坡, 抗滑桩, 稳定性, 改进Morgenstern-Price法, 非圆弧滑动面

Abstract: A stability analysis model based on modified Morgenstern-Price method is established from both perspectives of design and check in order to assess the stability of pile stabilized slope, and the expressions of sliding thrust for stabilizing pile and factor of safety for slope are derived. In this model, an adaptive genetic algorithm is introduced to form the optimization model of slope stability analysis. The algorithm is used to search for the critical failure surface of pile stabilized slope. Then, the influence of the installing position of stabilizing pile on the slope stability is investigated under two situations: obtaining the sliding thrust as given factor of safety and determining the minimum factor of safety as given sliding thrust respectively. The results indicate that this approach can not only seek out the critical failure surface with non-circular shape which is more suitable for the reality, but also determine either the sliding thrust of stabilizing pile or the minimum safety of factor for slope as well. It can be concluded that under the same circumstances, stabilizing piles should be supposed to be installed in the middle part of the slope, where the reinforcement effect of stabilizing piles can be maximized.

Key words: slope, stabilizing pile, stability, modified Morgenstern-Price method, non-circular slip surface

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 朱彦鹏, 陶钧, 杨校辉, 彭俊国, 吴强, . 框架预应力锚托板结构加固高填方边坡 设计与数值分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 612-623.
[2] 李剑, 陈善雄, 余飞, 姜领发, 戴张俊. 预应力锚索加固高陡边坡机制探讨[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 707-713.
[3] 苏永华, 李诚诚. 强降雨下基于Green-Ampt模型的边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 389-398.
[4] 孙来宾, 肖世国, . 抗滑桩受荷段前侧有限范围地层的 地基抗力系数取值方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 278-284.
[5] 闫国强, 殷跃平, 黄波林, 张枝华, 代贞伟, . 三峡库区巫山金鸡岭滑坡成因机制与变形特征[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 329-340.
[6] 刘顺青, 黄献文, 周爱兆, 蔡国军, 姜朋明, . 基于随机块石模型的土石混合边坡稳定性 分析方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 350-358.
[7] 刘红岩. 宏细观缺陷对岩体力学特性及边坡稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 431-439.
[8] 王伟, 陈国庆, 郑水全, 张广泽, 王栋, . 考虑张拉-剪切渐进破坏的边坡矢量和法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 468-476.
[9] 姜谙男, 张权, 吴洪涛, 段龙梅, 焦明伟, 白涛, . 基于改进局部安全度的爆破作用边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 511-518.
[10] 吴锦亮, 何吉, . 岩质边坡动态开挖模拟的复合单元模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 535-540.
[11] 许婧璟, 唐旭海, 刘泉声, 冯禹菲. 基于能量跟踪法研究岩石破碎 对滚石运动轨迹的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 541-548.
[12] 陈宇龙, 内村太郎, . 基于弹性波波速的降雨型滑坡预警系统[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3373-3386.
[13] 聂秀鹏, 逄焕平, 孙志彬, 谢松梅, 侯超群. 三维加筋边坡地震稳定性上限分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(9): 3483-3492.
[14] 朱才辉, 崔 晨, 兰开江, 东永强. 砖-土结构劣化及入侵建筑物拆除 对榆林卫城稳定性影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3153-3166.
[15] 陈冲, 王卫, 吕华永, . 基于复合抗滑桩模型加固边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3207-3217.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .