›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (7): 1899-1914.doi: 10.16285/j.rsm.2015.07.010
陈 苏1,陈国兴2, 3,戚承志4,杜修力5,王志华2, 3
CHEN Su1,CHEN Guo-xing2, 3,QI Cheng-zhi4,DU Xiu-li5,WANG Zhi-hua2, 3
摘要: 开展了近、远场地震动作用下可液化场地上三拱立柱式地铁地下车站结构大型振动台模型试验。分析了模型地基的加速度、孔压、地表震陷及模型结构的加速度、应变。结果表明:模型地基的孔压累积经历了缓发展、急增长两个阶段;模型地基的加速度Arias强度释放时刻与孔压急增长阶段的起点时刻相对应,加速度Arias强度峰值较大的工况,模型地基孔压比峰值也较大;模型地基孔压场分布呈现出小震时模型结构底部液化程度较低、大震时场地底部液化程度较低的现象。强地震动作用下,模型结构发生了显著的上浮;模型地基、模型结构均表现出对低频相对发育的地震动反应更为强烈的现象。强震作用下,浅层可液化土在循环流动过程中发生了由于剪切刚度瞬态突增而导致峰值加速度瞬时急增的现象。模型结构中柱为此类型车站的最不利构件,附拱在与竖向成±(30°~60°)区域内应变反应较大,中庭上拱在45°位置处应变反应较大;随着模型结构拉应变幅值的增加,模型结构自振频率不断衰减。主观测面测点和次观测面测点的拉应变幅值均存在不同程度的差异,模型结构的应变反应存在空间效应。
中图分类号:
[1] | 于一帆, 王平, 王会娟, 许书雅, 郭海涛, . 堆积层滑坡地震动力响应的物理模型试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 172-180. |
[2] | 邹佑学, 王睿, 张建民, . 可液化场地碎石桩复合地基地震动力响应分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2443-2455. |
[3] | 庄海洋, 付继赛, 陈 苏, 陈国兴, 王雪剑, . 微倾斜场地中地铁地下结构周围地基液化与变形特性振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1263-1272. |
[4] | 徐 鹏, 蒋关鲁, 邱俊杰, 高泽飞, 王智猛, . 整体刚性面板加筋土挡墙振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 998-1004. |
[5] | 张春生, 赖道平, 吴关叶, 徐建荣, 张伯艳, . 强震作用下复杂边坡块体破坏模式 和破坏特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4620-4626. |
[6] | 雷 达, 蒋关鲁, 孙圣杰, 戚志慧, 李安洪, . 基于振动台试验的抗滑桩加固斜坡桥基研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 127-134. |
[7] | 许成顺, 豆鹏飞, 高畄成, 陈 苏, 杜修力, . 地震动持时压缩比对可液化地基地震反应 影响的振动台试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 147-155. |
[8] | 孙志亮,孔令伟,郭爱国. 不同含水状态堆积体边坡地震响应特性大型振动台模型试验[J]. , 2018, 39(7): 2433-2441. |
[9] | 陈国兴 ,陈 苏 ,左 熹 ,戚承志 ,杜修力 ,王志华 , . 软土场地地铁车站结构地震反应特性振动台模型试验[J]. , 2016, 37(2): 331-342. |
[10] | 孙志亮,孔令伟,郭爱国,田 海. 地震作用下堆积体边坡的坡面变形与失稳机制[J]. , 2015, 36(12): 3465-3472. |
[11] | 陶连金,侯 森,赵 旭,仇文革,郭 飞,李书龙. 不同仰坡度数的山岭隧道洞口段动力响应振动台试验研究[J]. , 2014, 35(S1): 91-98. |
[12] | 吴 冬,高 波,申玉生,周佳媚. 隧道仰坡地震动力响应特性振动台模型试验研究[J]. , 2014, 35(7): 1921-1928. |
[13] | 何丽平 ,杨果林 ,林宇亮 ,易岳林 . 高陡边坡组合式支挡结构大型振动台试验研究[J]. , 2013, 34(7): 1951-1957. |
[14] | 李华明,蒋关鲁,刘先峰. CFG桩加固饱和粉土地基的动力特性试验研究[J]. , 2010, 31(5): 1550-1554. |
[15] | 王 建,姚令侃,吴 伟. 路堤震害模式及路堤动力特性研究[J]. , 2010, 31(12): 3801-3808. |
|