›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 157-163.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.020
周小文1, 2,刘 攀1, 2,胡黎明3,何勇彬1, 2,赵仕威1, 2
ZHOU Xiao-wen1, 2, LIU Pan1, 2, HU Li-ming3, HE Yong-bin1, 2, ZHAO Shi-wei1, 2
摘要: 为研究结构性花岗岩残积土的剪切屈服特性,对未扰动和重塑花岗岩残积土及作比较的掺水泥的重塑土进行了一系列不同围压下的三轴排水对比试验。结果表明,未扰动花岗岩残积土与掺水泥重塑土在剪切过程中的屈服点可以从归一化的剪切切向刚度 与轴向应变 在双对数坐标下的关系曲线中确定;固结压力 对未扰动残积土与掺水泥重塑土的屈服特性都有显著影响, 越大,等向固结作用对土体结构的破坏越严重,剪切开始阶段的初始归一化刚度会相应地越小,屈服时的轴向应变也越小;当固结压力达到足够大时,土体结构被等向固结作用完全破坏,剪切过程中没有结构性屈服现象发生, 曲线与重塑土的 曲线重合;重塑土在不同固结压力下的 曲线重叠,不随固结压力而变化,剪切过程中没有结构性屈服现象发生。
中图分类号:
[1] | 蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018. |
[2] | 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084. |
[3] | 郭林坪,孔令伟,徐 超,杨爱武,. 厦门花岗岩残积土物理力学指标关联性定量表征初探[J]. , 2018, 39(S1): 175-180. |
[4] | 刘 镇,周翠英,陆仪启,林振镇, . 软岩水-力耦合的流变损伤多尺度力学试验系统的研制[J]. , 2018, 39(8): 3077-3086. |
[5] | 安 然, 孔令伟, 黎澄生, 郭爱国, . 确定残积土原位G-γ衰减曲线的建议方法 与适宜性分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4429-4435. |
[6] | 祝恩阳,李晓强,. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122. |
[7] | 温 勇,杨光华,汤连生,徐传堡,黄致兴,黄忠铭,张玉成, . 广州地区花岗岩残积土力学特性试验及参数研究[J]. , 2016, 37(S2): 209-215. |
[8] | 尹 松,孔令伟,杨爱武,穆 坤,. 花岗岩残积土填料路用工程特性室内试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 287-293. |
[9] | 柯文汇,陈 健,盛 谦,黄珏皓,. 结构性软黏土时效特性的一维弹黏塑性模拟[J]. , 2016, 37(9): 2561-2568. |
[10] | 王智超 ,蒋明镜 ,陈双林 ,蔡 军,. 基于上下负荷面的弹黏塑性本构模型及应力积分算法实现[J]. , 2016, 37(2): 357-366. |
[11] | 蒋明镜,周 卫,刘静德,李 涛, . 基于微观力学机制的各向异性结构性砂土的本构模型研究[J]. , 2016, 37(12): 3347-3355. |
[12] | 张 涛 ,刘松玉 ,蔡国军 , . 太湖软土地基沉降特性分析[J]. , 2015, 36(S1): 253-259. |
[13] | 刘维正 ,瞿 帅 ,张军辉,. 天然沉积结构性黏土原位压缩规律及预测模型研究[J]. , 2015, 36(S1): 101-108. |
[14] | 韦 锋 ,姚志华 ,陈正汉 ,苏立海 ,鲍亮亮 ,李加贵,. 结构性对非饱和Q3黄土强度和屈服特性的影响[J]. , 2015, 36(9): 2551-2559. |
[15] | 张奇华 ,李玉婕 ,袁 东 ,赵 晓 ,张文辉,. 地下水封洞库水幕孔注水试验及岩体等效渗透参数分析[J]. , 2015, 36(9): 2648-2658. |
|