›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (S2): 157-163.doi: 10.16285/j.rsm.2015.S2.020

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

结构性花岗岩残积土的剪切屈服特性试验研究

周小文1, 2,刘 攀1, 2,胡黎明3,何勇彬1, 2,赵仕威1, 2   

  1. 1. 华南理工大学 土木与交通学院,广东 广州 510640;2. 华南理工大学 亚热带建筑科学国家重点实验室,广东 广州 510640; 3. 清华大学 水利土木学院,北京 100084
  • 收稿日期:2015-01-21 出版日期:2015-08-31 发布日期:2018-06-14
  • 作者简介:周小文,男,1965年生,博士,教授,博士生导师,主要从事土的基本性质及岩土工程问题等方面的研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.51109083);华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室自主课题(No. 2013ZC04)

An experimental study of shear yield characteristics of structured granite residual soil

ZHOU Xiao-wen1, 2, LIU Pan1, 2, HU Li-ming3, HE Yong-bin1, 2, ZHAO Shi-wei1, 2   

  1. 1. School of Civil Engineering and Transportation, South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510640, China; 2. State Key Laboratory of Subtropical Building Science, South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510640, China; 3. School of Hydraulic and Civil Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2015-01-21 Online:2015-08-31 Published:2018-06-14

摘要: 为研究结构性花岗岩残积土的剪切屈服特性,对未扰动和重塑花岗岩残积土及作比较的掺水泥的重塑土进行了一系列不同围压下的三轴排水对比试验。结果表明,未扰动花岗岩残积土与掺水泥重塑土在剪切过程中的屈服点可以从归一化的剪切切向刚度 与轴向应变 在双对数坐标下的关系曲线中确定;固结压力 对未扰动残积土与掺水泥重塑土的屈服特性都有显著影响, 越大,等向固结作用对土体结构的破坏越严重,剪切开始阶段的初始归一化刚度会相应地越小,屈服时的轴向应变也越小;当固结压力达到足够大时,土体结构被等向固结作用完全破坏,剪切过程中没有结构性屈服现象发生, 曲线与重塑土的 曲线重合;重塑土在不同固结压力下的 曲线重叠,不随固结压力而变化,剪切过程中没有结构性屈服现象发生。

关键词: 花岗岩残积土, 屈服应力, 颗粒联结, 结构性土, 力学试验

Abstract: In order to investigate the shear yield characteristics of structured granite residual soil, a series of conventional triaxial drained tests are conducted on the undisturbed granite residual soil, remolded soil and cemented residual soil. From the test results, some insights can be obtained as follows. For undisturbed granite residual soil and cemented residual soil, the bond yield point during shearing could be identified on the curve of the normalized tangential stiffness versus axial strain in log-log scale. The consolidation pressure has a significant influence on the shear yield characteristics of undisturbed granite residual soil and cemented residual soil during shearing; the bonds inside structured soil tend to be damaged relatively more seriously as is higher; accordingly the initial normalized stiffness will be smaller at the beginning of the shearing process; and the axial strain at the bond yield point will also be smaller. Besides, it can be concluded that once excesses a critical value, the bonds inside soil will be damaged totally; in this case, there will be no bond yield occurring during shearing; and the curves will be coincided with the ones of remolded soil. For remolded soil, no bond yielding is observed during shearing, the curve is nearly constant with no dependence of the value of .

Key words: granite residual soil, yield stress, particle bonding, structured soil, mechanical testing

中图分类号: 

  • TU 452
[1] 蔡雨, 徐林荣, 周德泉, 邓超, 冯晨曦, . 自平衡与传统静载试桩法模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3011-3018.
[2] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
[3] 郭林坪,孔令伟,徐 超,杨爱武,. 厦门花岗岩残积土物理力学指标关联性定量表征初探[J]. , 2018, 39(S1): 175-180.
[4] 刘 镇,周翠英,陆仪启,林振镇, . 软岩水-力耦合的流变损伤多尺度力学试验系统的研制[J]. , 2018, 39(8): 3077-3086.
[5] 安 然, 孔令伟, 黎澄生, 郭爱国, . 确定残积土原位G-γ衰减曲线的建议方法 与适宜性分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4429-4435.
[6] 祝恩阳,李晓强,. 胶结结构性土统一硬化模型[J]. , 2018, 39(1): 112-122.
[7] 温 勇,杨光华,汤连生,徐传堡,黄致兴,黄忠铭,张玉成, . 广州地区花岗岩残积土力学特性试验及参数研究[J]. , 2016, 37(S2): 209-215.
[8] 尹 松,孔令伟,杨爱武,穆 坤,. 花岗岩残积土填料路用工程特性室内试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 287-293.
[9] 柯文汇,陈 健,盛 谦,黄珏皓,. 结构性软黏土时效特性的一维弹黏塑性模拟[J]. , 2016, 37(9): 2561-2568.
[10] 王智超 ,蒋明镜 ,陈双林 ,蔡 军,. 基于上下负荷面的弹黏塑性本构模型及应力积分算法实现[J]. , 2016, 37(2): 357-366.
[11] 蒋明镜,周 卫,刘静德,李 涛, . 基于微观力学机制的各向异性结构性砂土的本构模型研究[J]. , 2016, 37(12): 3347-3355.
[12] 张 涛 ,刘松玉 ,蔡国军 , . 太湖软土地基沉降特性分析[J]. , 2015, 36(S1): 253-259.
[13] 刘维正 ,瞿 帅 ,张军辉,. 天然沉积结构性黏土原位压缩规律及预测模型研究[J]. , 2015, 36(S1): 101-108.
[14] 韦 锋 ,姚志华 ,陈正汉 ,苏立海 ,鲍亮亮 ,李加贵,. 结构性对非饱和Q3黄土强度和屈服特性的影响[J]. , 2015, 36(9): 2551-2559.
[15] 张奇华 ,李玉婕 ,袁 东 ,赵 晓 ,张文辉,. 地下水封洞库水幕孔注水试验及岩体等效渗透参数分析[J]. , 2015, 36(9): 2648-2658.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶干强,杨仕教,任凤玉. 崩落矿岩散粒体流动性能试验研究[J]. , 2009, 30(10): 2950 -2954 .
[2] 张文杰,陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[3] 宫伟力,安里千,赵海燕,毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[4] 万 智,董 辉,刘宝琛. 基于正交设计下SVM滑坡变形时序回归预测的超参数选择[J]. , 2010, 31(2): 503 -508 .
[5] 孙曦源,栾茂田,唐小微. 饱和软黏土地基中桶形基础水平承载力研究[J]. , 2010, 31(2): 667 -672 .
[6] 王明年,郭 军,罗禄森,喻 渝,杨建民,谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[7] 胡勇刚,罗 强,张 良,黄 晶,陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[8] 谭峰屹,姜志全,李仲秋,颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[9] 柴 波,殷坤龙,肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[10] 杨召亮,孙冠华,郑 宏. 基于潘氏极大值原理的边坡稳定性的整体分析法[J]. , 2011, 32(2): 559 -563 .