›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (9): 2551-2559.doi: 10.16285/j.rsm.2015.09.015

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

结构性对非饱和Q3黄土强度和屈服特性的影响

韦 锋1，姚志华2，陈正汉3，苏立海2，鲍亮亮1，李加贵4   

  1. 1. 榆林学院 建筑工程系，陕西 榆林 719000；2. 空军工程大学 机场建筑工程系，陕西 西安 710038； 3. 后勤工程学院 土木工程系，重庆 401311；4. 第二炮兵装备部管理处，北京 100085
  • 收稿日期:2015-03-10 出版日期:2015-09-10 发布日期:2018-06-13
  • 通讯作者: 姚志华，男，1983年生，博士，讲师，主要从事非饱和土土力学及特殊土地基处理相关教学和研究工作。E-mail: lightbright@163.com E-mail:wl2582010@sohu.com
  • 作者简介:韦锋，男，1981年生，硕士，讲师，主要从事土力学及相关教学和研究工作。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金项目（No.11272353，No.11272354）。

Influence of structural properties on strength and yielding characteristics of unsaturated Q3 loess

WEI Feng1, YAO Zhi-hua2, CHEN Zheng-han3, SU Li-hai2, BAO Liang-liang1, LI Jia-gui4   

  1. 1. Department of Architectural Engineering, Yulin University, Yulin, Shaaxi 719000, China; 2. Department of Airdrome Construction Engineering, Air Force Engineering University, Xi’an, Shaaxi 710038, China; 3. Department of Civil Engineering, Logistical Engineering University, Chongqing 401311; 4. Equipment Department, the Second Artillery Force of PLA Administrative Office, Beijing 100085
  • Received:2015-03-10 Online:2015-09-10 Published:2018-06-13

PDF (Chinese)

1489

摘要： 为研究结构性对黄土强度特性和屈服应力及屈服吸力的影响，以兰州非饱和原状Q3黄土及其重塑土为研究对象，利用非饱和土四联直剪仪和改进型非饱和土三轴仪进行了一系列的非饱和土直剪和各向等压加载以及三轴收缩试验。试验结果表明：原状黄土及其重塑土的黏聚力和内摩擦角均随吸力的增加呈线性增长趋势，吸力越大，抗剪强度越高；Q3原状黄土具有较高的结构性，其抵抗外力破坏的能力较高，而重塑土土粒之间结构比较松散，因此，原状土的抗剪强度要高于重塑土，尤其在低吸力和高含水率情况下；定义了黏聚力结构参数 和内摩擦角结构参数 ，得到了黏聚力耦合值 和内摩擦角耦合值 随吸力变化的拟合公式，为实际工程抗剪强度指标的选取提供另一种尝试；原状黄土的屈服应力和屈服吸力均大于重塑土，在p-s平面上原状黄土的弹性区要大于重塑土；两种土的屈服应力之差随着吸力的增大而线性增大，屈服吸力趋近于一常数，受净平均应力的影响较小；试样屈服前，原状黄土较强的结构性导致其变形要小于重塑土，试样屈服后，两者变形差别不大。试验结果为进一步建立结构性模型提供了试验基础，也为黄土地区工程建设提供了参数依据。

关键词: Q3黄土, 结构性, 抗剪强度, 屈服应力, 屈服吸力

Abstract: To investigate the influence of structural properties on strength parameters, yielding stress and yielding suction of unsaturated Q3 loess, a series of unsaturated soil tests, including direct shear test, hydrostatic triaxial compression test and triaxial shrinkage test, is carried out on Lanzhou undisturbed and remolded Q3 loess, using four-alliance direct shear apparatus and improved triaxial shear apparatus. The results show that the cohesions and internal friction angles of undisturbed and remolded loess increase linearly with matric suction. The greater the matric suction, the greater the shear strength. Because the undisturbed Q3 loess has well-developed structures, it possesses a higher strength. Compared to the undisturbed loess, the bonds between the remolded loess particles are weaker, so that the remolded loess shows lower shear strength than undisturbed loess, especially at low matric suction and high water content. The cohesion structural parameter and internal friction angle structural parameter are defined, and the variations of the coupling values of both cohesion and internal friction angle with suction are determined, providing a new approach to selecting shear strength parameters of practical engineering projects. It is shown that both yielding stress and yielding suction of undisturbed loess are higher than that of remolded loess, and elastic area of undisturbed loess is larger than that of remolded loess in p-s plane. The difference between the yielding stresses of undisturbed and remolded loess increases linearly with the increase of the suction, and yielding suction approaches a constant, which is almost unaffected by net mean stress. Before yielding, due to intensive structural characteristics, the deformation of undisturbed loess is less significant than that of remolded loess; but after yielding, the deformations of both are similar. The test results provide the experimental foundation for the development of structural model and some guidelines for the engineering construction in loess area.

Key words: Q3 loess, structural properties, shear strength, yielding stress, yielding suction

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 涂园, 王奎华, 周建, 胡安峰, . 有效应力法和有效固结压力法在预压地基 强度计算中的应用[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 645-654.
[2] 李小刚, 朱长歧, 崔翔, 张珀瑜, 王睿, . 含碳酸盐混合砂的三轴剪切试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 123-131.
[3] 张晨阳, 谌民, 胡明鉴, 王新志, 唐健健, . 细颗粒组分含量对钙质砂抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 195-202.
[4] 刘华, 张硕成, 牛富俊, 邵珠山, 牛泽林, 鲁洁, . 酸碱污染Q3黄土的一维压缩特征试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 210-216.
[5] 王欢, 陈群, 王红鑫, 张文举, . 不同压实度和基质吸力的粉煤灰三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 224-230.
[6] 郑耀林, 章荣军, 郑俊杰, 董超强, 陆展, . 絮凝-固化联合处理超高含水率 吹填淤泥浆的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3107-3114.
[7] 洪本根, 罗嗣海, 胡世丽, 王观石, 姚康, . 基质吸力对非饱和离子型稀土抗剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2303-2310.
[8] 周小文, 程 力, 周 密, 王 齐, . 离心机中球形贯入仪贯入黏土特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1713-1720.
[9] 王娟娟, 郝延周, 王铁行. 非饱和压实黄土结构特性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1351-1357.
[10] 邵生俊, 陈 菲, 邓国华, . 基于平面应变统一强度公式的结构性黄土填料 挡墙地震被动土压力研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1255-1262.
[11] 付宏渊, 刘 杰, 曾 铃, 卞汉兵, 史振宁, . 考虑荷载与浸水条件的预崩解炭质泥岩 变形与强度试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1273-1280.
[12] 张景科, 单婷婷, 王玉超, 王 南, 樊 孟, 赵林毅, . 土遗址锚固土体-浆体（CGN+C）界面力学性能[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 903-912.
[13] 张玉伟, 翁效林, 宋战平, 谢永利, . 考虑黄土结构性和各向异性的修正剑桥模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1030-1038.
[14] 邱 敏, 袁 青, 李长俊, 肖超超, . 基于孔穴扩张理论的黏土不排水抗剪强度 计算方法对比研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1059-1066.
[15] 王丽琴, 邵生俊, 王 帅, 赵 聪, 石鹏鑫, 周 彪, . 原状黄土的压缩曲线特性[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1076-1084.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 吴 琼，唐辉明，王亮清，林志红. 库水位升降联合降雨作用下库岸边坡中的浸润线研究[J]. , 2009, 30(10): 3025 -3031 .
[2] 吴昌瑜，张 伟，李思慎，朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .
[3] 和法国，谌文武，韩文峰，张景科. 高分子材料SH固沙性能与微结构相关性研究[J]. , 2009, 30(12): 3803 -3807 .
[4] 雷永生. 西安地铁二号线下穿城墙及钟楼保护措施研究[J]. , 2010, 31(1): 223 -228 .
[5] 尚守平，岁小溪，周志锦，刘方成，熊 伟. 橡胶颗粒-砂混合物动剪切模量的试验研究[J]. , 2010, 31(2): 377 -381 .
[6] 肖 忠，王元战，及春宁，黄泰坤，单 旭. 波浪作用下加固软基上大圆筒结构稳定性分析[J]. , 2010, 31(8): 2648 -2654 .
[7] 柴 波，殷坤龙，陈丽霞，李远耀. 岩体结构控制下的斜坡变形特征[J]. , 2009, 30(2): 521 -525 .
[8] 赵洪波，茹忠亮，张士科. SVM在地下工程可靠性分析中的应用[J]. , 2009, 30(2): 526 -530 .
[9] 徐 扬，高 谦，李 欣，李俊华，贾云喜. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. , 2009, 30(3): 855 -858 .
[10] 章定文，刘松玉，顾沉颖. 各向异性初始应力状态下圆柱孔扩张理论弹塑性分析[J]. , 2009, 30(6): 1631 -1634 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发