›› 2015, Vol. 36 ›› Issue (10): 2983-2988.doi: 10.16285/j.rsm.2015.10.032
付文光
FU Wen-guang
摘要: 国内相关规范中单桩抗压承载力设计计算方法分为特征值法及极限值法两类,单桩承载力均通过桩侧阻力与桩端阻力直接相加的方法得到,在概念及理论上均存在着不完善之处,主要原因是桩侧阻力与桩端阻力的力学特性及对变形的要求不同、不能同步发挥所致。相对来说,极限值设计法更直接、更可靠、更准确,概念更明确,且易于与国际接轨,建议规范优先采用。不同规范根据抗拔试验结果求取单桩抗拔承载力的计算方法存在矛盾,建议求取时桩的自重按天然重度计算、不考虑水的浮力。建议相关规范对以下两种现象进行深入研究:桩长超过有效长度后,单位长度侧摩阻力将会降低;部分工程中得到的抗拔桩的抗拔系数远小于相关规范推荐值,尤其是桩长较长时。
中图分类号:
[1] | 田密, 盛小涛, . 岩土工程最小勘探数据量确定方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 400-408. |
[2] | 李 闽 ,陶正武 ,刘全稳 ,吴泽民 ,李 涛 ,肖文联 ,亢 鞠,. 用积分法求取岩石孔隙结构特征值[J]. , 2015, 36(5): 1352-1356. |
[3] | 许 江 ,叶桂兵 ,李波波 ,曹 偈 ,张 敏 , . 不同黏结剂配比条件下型煤力学及渗透特性试验研究[J]. , 2015, 36(1): 104-110. |
[4] | 高 盟 ,王 滢 ,高广运 ,顾宝和 ,杨成斌 . 一种大直径扩底桩端阻力和侧阻力的确定方法[J]. , 2013, 34(3): 797-801. |
[5] | 孙熙平,张宝华,张 强,王笑难. 重力式码头基床遭水流冲刷后的稳定性分析[J]. , 2010, 31(10): 3184-3190. |
[6] | 彭柏兴 ,王星华 . 软岩旁压试验与单轴抗压试验对比研究[J]. , 2006, 27(3): 451-454. |
[7] | 柴华友 ,白世伟 ,刘明贵 ,卢应发 . 瑞利波特性刚度矩阵分析方法[J]. , 2006, 27(2): 209-213. |
[8] | 周洪波 ,黄胜生,. 锚桩法单桩静载试验中群桩相互作用及误差分析[J]. , 2004, 25(10): 1613-1616. |
[9] | 郑 刚 ,任彦华,. 桩承载力时效对桩土相互作用及沉降的影响分析[J]. , 2003, 24(1): 65-69. |
|