›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (S1): 131-139.doi: 10.16285/j.rsm.2018.0071

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后土压力研究

尹志强1，佘成学1，姚海林2，卢 正2，骆行文2   

  1. 1. 武汉大学 水资源与水电工程科学国家重点实验室，湖北 武汉 430072； 2. 中国科学院武汉岩土力学研究所 岩土力学与工程国家重点实验室，湖北 武汉 430071
  • 收稿日期:2018-01-11 出版日期:2018-07-20 发布日期:2018-09-02
  • 通讯作者: 佘成学，男，1964年生，博士，教授，博士生导师，主要从事水工结构与岩土结构工程方面的教学与研究。E-mail:cxshe@126.com E-mail:312555131@qq.com
  • 作者简介:尹志强，男，1994年生，硕士研究生，主要从事深基坑支护方面的研究。
  • 基金资助:

    国家自然科学基金（No. 41472286）；中国科学院青年创新促进会（2015年）；湖北省杰出青年基金（No. 2017CFA056）；中国科学院科技服务网络计划（STS计划）（No. KFJ-STS-ZDTP-015）。

Research on earth pressure behind row piles from clayey backfill considering soil arching effect

YIN Zhi-qiang1, SHE Cheng-xue1, YAO Hai-lin2, LU Zheng2, LUO Xing-wen2   

  1. 1. State Key Laboratory of Water Resources and Hydropower Engineering Science, Wuhan University, Wuhan, Hubei 430072, China; 2. State Key Laboratory of Geomechanics and Geotechnical Engineering, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan, Hubei 430071, China
  • Received:2018-01-11 Online:2018-07-20 Published:2018-09-02
  • Supported by:

    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (41472286), the Youth Innovation Promotion Association of CAS(2015) , the Outstanding Youth Foundation of Hubei Province (2017CFA056), and the Technology Service Network Initiative(KFJ-STS-ZDTP-015).

PDF (Chinese)

408

摘要： 研究了考虑土拱效应的黏性填土排桩桩后总土压力的计算方法。以黏性填土的单排支护桩为研究对象，将考虑土拱效应的桩后总土压力分为直接土压力和间接土压力。首先，针对已有土压力计算方法的不足，借鉴并改进了挡土墙的主应力旋转理论，认为主应力旋转后大小会发生改变，通过对土拱单元的应力分析和平衡微分方程的求解，推导出了黏性填土排桩桩后直接土压力的解析式，并将计算结果与前人的解析解和试验数据进行对比，表明改进后的方法与实测数据更加吻合。然后，将改进后的方法应用在黏性土间接土压力的分析中，通过将间接土压力看作是由桩间土体滑裂面上的剪应力沿滑裂面的积分，推导出考虑水平土拱效应的桩后间接土压力和总土压力解析式。最后，探究了总土压力随黏聚力和桩土摩擦角的变化规律，结果表明，土拱效应主要影响桩体H/3深度以下部分，使该部分土压力减小，且越靠近桩底，减小速率越大。该研究可为排桩结构的合理设计提供依据。

关键词: 排桩, 土拱效应, 直接土压力, 间接土压力

Abstract: The calculation method of total earth pressure behind row piles from clayey backfill considering soil arching effect is researched. Against on the single-row retaining piles, the total earth pressure behind row piles which considering the soil arching effect is divided into direct earth pressure and indirect earth pressure. Firstly, in light of the previous researches' weakness, the principal stress rotation theory of retaining wall is used and improved by considering that the value of principal stress is changed after rotating. On this basis, by means of a stress analysis of soil arch element and solving the equilibrium differential equation, an analytical expression for the direct earth pressure is derived. Compared with the analytical solution of predecessors and the measured data, the computed result of the improved method is more consistent with the measured data. Then, the improved method is applied to the indirect earth pressure of the clayey soil, and the analytical expressions for indirect earth pressure and total earth pressure are derived by regarding indirect earth pressure as the integral of the shear stress along the slip surface of the soil between piles. Finally, the change rule of total earth pressure with cohesion and soil-pile friction angle suggested that the soil arching effect mainly affect the lower part of H/3-depth pile body, causing the total earth pressure of this part decrease; and the closer it get to the bottom of the pile, the larger the decrease is. The study can provide a basis for the rational design of row piles.

Key words: row piles, soil arching effect, direct earth pressure, indirect earth pressure

中图分类号: 

  • TU 473

[1] 鲍宁, 魏静, 陈建峰. 桩承式路堤土拱效应三维离散元分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 347-354.
[2] 刘克奇, 丁万涛, 陈瑞, 侯铭垒, . 盾构掌子面三维破坏模型构建与极限支护力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2293-2303.
[3] 黄宇华, 徐林荣, 周俊杰, 蔡雨, . 基于改进Terzarghi方法的桩网地基桩土应力计算[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 667-675.
[4] 芮 瑞, 叶雨秋, 陈 成, 涂树杰. 考虑墙壁摩擦影响的挡土墙 主动土压力非线性分布研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1797-1804.
[5] 陈 峥, 何 平, 颜杜民, 高红杰, . 考虑土拱效应的管棚合理间距计算方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1993-2000.
[6] 刘 洋, 于鹏强. 刚性挡土墙平移模式的土拱形状 与主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 506-516.
[7] 刘维宁, 姜博龙, 马蒙, 高健, . 周期性排桩设计频段隔振原理性试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(11): 4138-4148.
[8] 赖丰文，陈福全，万梁龙,. 考虑不完全土拱效应的浅层地基竖向应力计算[J]. , 2018, 39(7): 2546-2554.
[9] 徐长节，梁禄钜，陈其志，刘元昆，. 考虑松动区内应力分布形式的松动土压力研究[J]. , 2018, 39(6): 1927-1934.
[10] 孟庆娟，石志飞，. 基于周期理论和COMSOL PDE的排桩减振特性研究[J]. , 2018, 39(11): 4251-4260.
[11] 杨 贵，王阳阳，刘彦辰, . 基于曲线滑裂面的挡墙主动土压力分析[J]. , 2017, 38(8): 2182-2188.
[12] 李瑞林，周国庆，林 超，赵光思，陈国舟,. 考虑土拱效应的滑移面间非极限状态土压力解答[J]. , 2017, 38(11): 3145-3153.
[13] 孙潇昊，缪林昌，林海山. 不同埋深砂土盾构隧道掘进开挖面前方土拱效应研究[J]. , 2017, 38(10): 2980-2988.
[14] 杨光华，黄忠铭，姜 燕，徐传堡，乔有梁，陈富强, . 深基坑支护双排桩计算模型的改进[J]. , 2016, 37(S2): 1-15.
[15] 刘忠玉，陈 捷，李东阳,. 考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. , 2016, 37(9): 2443-2450.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发