›› 2016, Vol. 37 ›› Issue (S2): 1-15.doi: 10.16285/j.rsm.2016.S2.001

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

深基坑支护双排桩计算模型的改进

杨光华1, 2, 3，黄忠铭3，姜 燕1, 2，徐传堡3，乔有梁1, 2，陈富强1, 2   

  1. 1. 广东省水利水电科学研究院，广东 广州 510610；2. 广东省岩土工程技术研究中心，广东 广州 510640； 3. 华南理工大学 土木与交通学院，广东 广州 510641
  • 收稿日期:2016-06-10 出版日期:2016-11-11 发布日期:2018-06-09
  • 作者简介:杨光华，男，1962年生，博士，教授级高级工程师，博士生导师，主要从事土的本构理论、边坡工程、软土工程、深基坑支护及高层建筑基础工程等的科学与研究工作。

Improvement of calculation model of double-row piles for supporting deep excavation

YANG Guang-hua1, 2, 3, HUANG Zhong-ming3, JIANG Yan1, 2, XU Chuan-bao3, QIAO You-liang1, 2, CHEN Fu-qing1, 2   

  1. 1. Guangdong Research Institute of Water Resources and Hydropower, Guangzhou, Guangdong 510610, China; 2. Geotechnical Engineering Technology Center of Guangdong Province, Guangzhou, Guangdong 510641, China; 3. School of Civil Engineering and Transportation, South China University of Technology, Guangzhou, Guangdong 510641, China
  • Received:2016-06-10 Online:2016-11-11 Published:2018-06-09

PDF (Chinese)

1837

摘要： 当锚索超出规划红线被越来越严格限制后，双排桩支护的应用已越来越多。实践中发现现有规范方法的双排桩计算模型简单方便，但对于软土地层时存在计算位移不够合理的情况。同时，桩间土简化为压缩弹簧未能充分考虑桩和土柱之间的作用，会使计算位移偏大。为改进这些不足，建议了一个新的土压力模式，即基坑面以下的附加压力看作弹性应力，对两排桩与桩间土的作用增加一个等效土柱刚度，对基坑面以下的桩间土弹簧刚度取压缩刚度和m法刚度的大值，使计算的位移更合理，并与有限元和工程实测结果进行了比较，初步检验其合理性。

关键词: 基坑, 双排桩, 计算模型, MIDAS/GTS软件

Abstract: When the situation that the anchor is over the planning red line is restricted, the double-row piles supporting for excavation has been widely used. The practice shows that the calculation model of double-row piles in current specifications is simple and convenient, but for the soft soil excavation the calculation results of displacements are not well reasonable. Meanwhile the same time, the soil between piles is simplified as compression springs and the effect of pile and soil column is not fully considered, which makes the calculation results of displacement larger. In order to improve these deficiencies, a new earth pressure model is proposed that the additional pressure under the foundation pit is regarded as elastic stress, the equivalent soil column stiffness is added to strengthen the pile-soil interaction, the larger value of spring stiffness under the foundation pit between compression stiffness and stiffness of “m” method is chose, which is to make the calculating displacements more reasonable. At last it is compared to the results of the finite element method and the engineering tests, and its rationality is preliminary verified.

Key words: excavation, double-row piles, calculation model, MIDAS/GTS

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 徐日庆, 程康, 应宏伟, 林存刚, 梁荣柱, 冯苏阳, . 考虑埋深与剪切效应的基坑卸荷下卧 隧道的形变响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 195-207.
[2] 郭健, 陈健, 胡杨. 基于小波智能模型的地铁车站基坑变形 时序预测分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 299-304.
[3] 童星, 袁静, 姜叶翔, 刘兴旺, 李瑛, . 基于Mindlin解的基坑分层卸荷附加应力计算 及回弹变形的多因素影响分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2432-2440.
[4] 姚宏波, 李冰河, 童磊, 刘兴旺, 陈卫林. 考虑空间效应的软土隧道上方卸荷变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2453-2460.
[5] 徐毅青, 邓绍玉, 葛琦. 锚索预应力初期与长期损失的预测模型研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1663-1669.
[6] 王成汤, 王浩, 覃卫民, 钟国强, 陈舞, . 基于多态模糊贝叶斯网络的地铁车站 深基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1670-1679.
[7] 王洪新, 沈旭凯. 考虑支撑作用的基坑抗隆起稳定安全系数计算方法[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1680-1689.
[8] 杨学祥, 焦园发, 杨语驿, . 充气膨胀控制锚杆的研制与试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 869-876.
[9] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[10] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[11] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[12] 丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
[13] 申翃, 李晓, 雷美清, 徐文博, 余秀玲, . 剪力键支护体系的构想及模型试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2574-2580.
[14] 余 瑜, 刘新荣, 刘永权, . 基坑锚索预应力损失规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1932-1939.
[15] 谷淡平, 凌同华, . 悬臂式型钢水泥土搅拌墙的水泥土 承载比和墙顶位移分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(5): 1957-1965.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发