岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (5): 1680-1689.doi: 10.16285/j.rsm.2019.1295

• 岩土工程研究 • 上一篇    下一篇

考虑支撑作用的基坑抗隆起稳定安全系数计算方法

王洪新1, 2, 3,沈旭凯1   

  1. 1. 上海大学 土木工程系,上海200072;2.上海城建市政工程(集团)有限公司,上海 200065;3. 上海工业化装配化市政工程技术研究中心, 上海 200065
  • 收稿日期:2019-07-04 修回日期:2019-09-08 出版日期:2020-05-11 发布日期:2020-07-07
  • 作者简介:王洪新,男,1973年生,博士,高级工程师,主要从事基坑工程、盾构法隧道、地基沉降及土力学基础理论研究工作

Heave-resistant stability analysis method of foundation pit considering support

WANG Hong-xin1, 2, 3, SHEN Xu-kai1   

  1. 1. Civil Engineering Shanghai University, Shanghai 200072, China; 2.Shanghai Urban Construction Municipal Engineering(Group)Co., Ltd., Shanghai 200065, China; 3.Shanghai Industrial and Assembling Technology Research Center,Shangha 200065, China;
  • Received:2019-07-04 Revised:2019-09-08 Online:2020-05-11 Published:2020-07-07

摘要: 圆弧滑动法是国内规范计算基坑抗隆起稳定安全系数的主要方法之一。传统方法假设了滑动圆弧的圆心位置,最常用的位置是最下道支撑与围护墙的交点,这相当于假定支撑体系不会破坏,计算结果显然是偏于不安全的。给出一个计算模型,该模型不固定滑弧圆心位置,把通过试算得到的安全系数最小值作为最终的抗隆起稳定安全系数。同时,给出了考虑基坑宽度影响的算法。算例分析表明:针对传统地铁基坑,滑弧圆心可能位于最下道或以上各道支撑处,支撑体系的稳定性对安全系数有明显影响;当支撑极限轴力增大至临界值时可过渡为传统算法。进一步的分析表明,滑弧圆心最终位于基坑内一侧。所提方法是对传统圆弧滑动法的一个重要改进,适合在基坑设计和施工中推广应用。

关键词: 基坑, 抗隆起稳定, 滑动圆心, 插入比, 开挖宽度

Abstract: The circular sliding method is one of the most important methods for calculating safety factor of heave-resistant stability in China. Most commonly, the traditional methods assume the position of center of the slip arc are placed at the intersection of the bottom support and retaining wall, which means the support system will not be destroyed and the calculated result is obviously insecure. To solve this problem, the center of slip arc is not fixed in this paper. Through several calculations, the minimum safety value is adopted as the final safety factor of heave-resistant stability. Besides, a new method which considering the width of the foundation pit is also proposed in this paper. The analysis of the example shows that the center of slip arc may be located at the bottom support or above the bottom support for the insertion type of traditional subway foundation pit. It shows the stability of the support system has a significant impact on the safety factor. When the ultimate axial support force is large enough, the new method can be turned into the traditional circular slip method. Further analysis shows that the ultimate center of the slip arc is located inside of foundation pits. The proposed method is an important improvement to the traditional circular slip method, which is suitable for design and construction of foundation pit.

Key words: foundation pit, heave-resistant stability, circular slip center, insertion ratio, excavation width

中图分类号: 

  • TU 473
[1] 顾晓强, 吴瑞拓, 梁发云, 高广运, . 上海土体小应变硬化模型整套参数取值方法及工程验证[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 833-845.
[2] 鲁泰山, 刘松玉, 蔡国军, 吴恺, 夏文俊, . 软土地层基坑开挖扰动及土体再压缩变形研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 565-573.
[3] 厉立兵, 侯兴民, 李远东, . 一种基坑降水影响半径的有限元计算方法[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 574-580.
[4] 徐日庆, 程康, 应宏伟, 林存刚, 梁荣柱, 冯苏阳, . 考虑埋深与剪切效应的基坑卸荷下卧 隧道的形变响应[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 195-207.
[5] 郭健, 陈健, 胡杨. 基于小波智能模型的地铁车站基坑变形 时序预测分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(S1): 299-304.
[6] 曾超峰, 薛秀丽, 宋伟炜, 李淼坤, 白宁. 开挖前降水引发基坑变形机制模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(9): 2963-2972.
[7] 童星, 袁静, 姜叶翔, 刘兴旺, 李瑛, . 基于Mindlin解的基坑分层卸荷附加应力计算 及回弹变形的多因素影响分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2432-2440.
[8] 姚宏波, 李冰河, 童磊, 刘兴旺, 陈卫林. 考虑空间效应的软土隧道上方卸荷变形分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(7): 2453-2460.
[9] 王成汤, 王浩, 覃卫民, 钟国强, 陈舞, . 基于多态模糊贝叶斯网络的地铁车站 深基坑坍塌可能性评价[J]. 岩土力学, 2020, 41(5): 1670-1679.
[10] 杨学祥, 焦园发, 杨语驿, . 充气膨胀控制锚杆的研制与试验[J]. 岩土力学, 2020, 41(3): 869-876.
[11] 王国辉, 陈文化, 聂庆科, 陈军红, 范晖红, 张川, . 深厚淤泥质土中基坑开挖对基桩 影响的离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 399-407.
[12] 魏纲, 张鑫海, 林心蓓, 华鑫欣, . 基坑开挖引起的旁侧盾构隧道横向受力变化研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 635-644.
[13] 陈保国, 闫腾飞, 王程鹏, 宗秋雷, . 深基坑地连墙支护体系协调变形规律试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(10): 3289-3299.
[14] 郭院成, 李明宇, 张艳伟, . 预应力锚杆复合土钉墙支护体系增量解析方法[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 253-258.
[15] 丁智, 张霄, 金杰克, 王立忠, . 基坑全过程开挖及邻近地铁隧道变形实测分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 415-423.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 姚仰平,侯 伟. 土的基本力学特性及其弹塑性描述[J]. , 2009, 30(10): 2881 -2902 .
[2] 徐速超,冯夏庭,陈炳瑞. 矽卡岩单轴循环加卸载试验及声发射特性研究[J]. , 2009, 30(10): 2929 -2934 .
[3] 张力霆,齐清兰,魏静,霍倩,周国斌. 淤填黏土固结过程中孔隙比的变化规律[J]. , 2009, 30(10): 2935 -2939 .
[4] 张其一. 复合加载模式下地基失效机制研究[J]. , 2009, 30(10): 2940 -2944 .
[5] 黄润秋,徐德敏. 岩石(体)渗透性测试的体变量法研究[J]. , 2009, 30(10): 2961 -2964 .
[6] 陈 阵,陶龙光,李 涛,李海斌,王综勇. 支护结构作用的箱基沉降计算新方法[J]. , 2009, 30(10): 2978 -2984 .
[7] 张明义,刘俊伟,于秀霞. 饱和软黏土地基静压管桩承载力时间效应试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3005 -3008 .
[8] 吴 亮,钟冬望,卢文波. 空气间隔装药爆炸冲击荷载作用下混凝土损伤分析[J]. , 2009, 30(10): 3109 -3114 .
[9] 周晓杰,介玉新,李广信1. 基于渗流和管流耦合的管涌数值模拟[J]. , 2009, 30(10): 3154 -3158 .
[10] 吴昌瑜,张 伟,李思慎,朱国胜. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. , 2009, 30(10): 3181 -3187 .