岩土力学 2018, 39(9) 3223-3228 DOI:   10.16285/j.rsm.2016.2629  ISSN: 1000-7598 CN: 42-1199/O3

本期目录 | 下期目录 | 过刊浏览 | 高级检索                                                            [打印本页]   [关闭]
基础理论与实验研究
扩展功能
本文信息
Supporting info
PDF(4148KB)
[HTML全文]
参考文献[PDF]
参考文献
服务与反馈
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
引用本文
Email Alert
文章反馈
浏览反馈信息
本文关键词相关文章
土力学
原状黄土
初始结构性
构度指标
压缩屈服
本文作者相关文章
PubMed
黄土初始结构性对其压缩屈服的影响
王丽琴1, 2,邵生俊1, 2,赵 聪1,鹿忠刚1
1. 西安理工大学 土木建筑工程学院,陕西 西安 710048;2. 西安理工大学 陕西省黄土力学与工程重点实验室,陕西 西安 710048
摘要: 黄土是一种典型的具有结构强度的欠压密土,其特殊的结构性会使黄土的压缩曲线出现类似超固结土的明显转折点(对应的压力称为结构压缩屈服应力)。为分析黄土的初始结构性对其压缩屈服的影响,对6个场地的黄土进行了侧限压缩试验及单轴抗压强度试验,分别得到了各个场地不同含水率黄土的压缩屈服应力和构度指标。研究表明:黄土的构度指标与压缩屈服应力均随含水率的增大而减小,同时随含水率的增大,构度变化幅度小的黄土,其压缩屈服应力变化幅度也小;沉积时代相同的黄土,构度越大,其压缩屈服应力越大,两者呈线性关系;黄土的沉积时代不同,其构度与压缩屈服应力的线性关系就不同。分别给出了Q3、Q2黄土的构度与压缩屈服应力的线性关系式,并通过实例初步验证了此线性关系的适用性,为以构度为桥梁,利用简便易得的物理指标计算压缩屈服应力提供了一种途径。
关键词 土力学   原状黄土   初始结构性   构度指标   压缩屈服  
Effect of initial structural property of loess on its compressive yield
WANG Li-qin1, 2, SHAO Sheng-jun1, 2, ZHAO Cong1, LU Zhong-gang1
1. School of Civil Engineering and Architecture, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China; 2. Shaanxi Key Laboratory of Loess Mechanics and Engineering, Xi’an University of Technology, Xi’an, Shaanxi 710048, China
Abstract: Loess is a typical unconsolidated soil with structural strength. Its special structure results in an obvious turning point (where the pressure is called the compressive yield stress of structure) on its compression curve, similar to the curve of over-consolidated soil. To analyze the effect of initial structure on compressive yield of loess, confined compression tests and uniaxial compression strength tests were conducted on loess soils from six sites. The compressive yield stress and the structure index of loess with different water contents were obtained respectively. The results show that the structure index and the compressive yield stress of loess decrease with the increasing of water content. Meanwhile, with the increasing of water content, the variation of structure and variation of compressive yield stress are small. With the same sedimentary period of loess , greater structure index results in greater compressive yield stress. However, the linear relationship between structure index and compressive yield stress is different for the loess in the different sedimentary periods. The expressions of such correlations for Q3 (late pleistocene) loess and Q2 (middle pleistocene) loess are given respectively. Furthermore, the applicability of the correlations is verified by examples. Taking the structure as a bridge, there is a way to calculate compressive yield stress by using simple and easily available physical indexes.
Keywords: soil mechanics   undisturbed loess   initial structure   structure index   compressive yield  
收稿日期 2016-11-08 修回日期  网络版发布日期  
DOI: 10.16285/j.rsm.2016.2629
基金项目:

国家自然科学基金项目(No.11572245,No.51608442);陕西省教育厅科研计划项目资助(No.17JS089);西安理工大学学科建设项目(No.2018-02-01)。

通讯作者:
作者简介: 王丽琴,女,1976年生,博士,副教授,主要从事岩土工程方面的教学与研究工作。
作者Email: wanglq@xaut.edu.cn

参考文献:
本刊中的类似文章
1.丑亚玲,郏书胜,张庆海,曹 伟,盛 煜,.考虑结构性的冻融作用对黄土湿陷系数的影响[J]. 岩土力学, 2018,39(8): 2715-2722
2.方瑾瑾,冯以鑫,朱昌星,.真三轴条件下Q3原状黄土的力学特性[J]. 岩土力学, 2018,39(5): 1699-1708
3.张 玉,邵生俊,陈 菲,丁 潇,张少军,.不同应力路径条件下原状Q3黄土的强度特性及破坏方式试验研究[J]. 岩土力学, 2017,38(S2): 99-106
4.方瑾瑾,冯以鑫,邵生俊,.真三轴条件下原状Q3黄土的土-水特征[J]. 岩土力学, 2017,38(9): 2597-2604
5.陈乐求,张家生,陈俊桦,陈积光,.水泥改良泥质板岩粗粒土的静动力特性试验[J]. 岩土力学, 2017,38(7): 1903-1910
6.张 玉,何 晖,赵 敏,李宝平,丁 潇.平面应变条件下原状黄土侧向卸载变形与强度特性分析[J]. 岩土力学, 2017,38(5): 1233-1242
7.方瑾瑾,邵生俊,冯以鑫,.真三轴条件下Q3原状黄土的吸力变化特性研究[J]. 岩土力学, 2017,38(4): 934-942
8.浦少云,饶军应,杨凯强,黄质宏,李永辉,陈泽南,李 勤,刘汉卿,.循环荷载下土体变形特性研究[J]. 岩土力学, 2017,38(11): 3261-3270
9.马冬冬,马芹永,袁 璞,姚兆明, .主动围压状态人工冻结砂土SHPB试验与分析[J]. 岩土力学, 2017,38(10): 2957-2961
10.王铁行,杨 涛,鲁 洁.干密度及冻融循环对黄土渗透性的各向异性影响[J]. 岩土力学, 2016,37(S1): 72-78
11.刘忠玉,陈 捷,李东阳,.考虑剪应力作用的刚性挡土墙主动土压力分析[J]. 岩土力学, 2016,37(9): 2443-2450
12.吴旭阳,梁庆国,牛富俊,李春清,王丽丽,.宝兰客运专线王家沟隧道原状黄土各向异性研究[J]. 岩土力学, 2016,37(8): 2373-2382
13.何春灿 ,胡新丽 ,龚 辉 ,谭福林 ,章 涵 ,张小勇,.基于软硬石模板库的土石混合体细观损伤与力学特性分析[J]. 岩土力学, 2016,37(10): 2993-3002
14.蒋中明 ,龙 芳 ,熊小虎 ,冯树荣 ,钟辉亚,.边坡稳定性分析中的渗透力计算方法考证[J]. 岩土力学, 2015,36(9): 2478-2486
15.邓亚虹 ,李 丽 ,慕焕东 ,王 鹏 ,李飞霞,.西安地区地裂缝带Q3原状黄土流变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2015,36(7): 1847-1855
16.王仕传,孙本杰,邵 艳.改进的主动土压力计算方法[J]. 岩土力学, 2015,36(5): 1375-1379
17.梅 源 ,胡长明 ,魏弋峰 ,张文萃 ,袁一力 ,王雪艳 , .Q2、Q3黄土深堑中高填方地基变形规律离心模型试验研究[J]. 岩土力学, 2015,36(12): 3473-3481
18.钟祖良 ,王 睢 ,刘新荣 , .基于综合结构势概念的结构性原状黄土屈服准则[J]. 岩土力学, 2015,36(11): 3041-3046
19.刘晓磊 ,贾永刚 ,郑杰文,.波浪导致黄河口海床沉积物超孔压响应现场试验研究[J]. 岩土力学, 2015,36(11): 3055-3062
20.刘忠玉,李东阳.基于加载动力效应对孔压滞后现象的一个解释[J]. 岩土力学, 2014,35(5): 1470-1474
21.陈洪凯 ,唐红梅 ,唐云辉 ,谭 玲 ,魏 来 ,何晓英 ,高阳华,.强降雨作用下强风化泥岩降雨入渗特性试验研究[J]. 岩土力学, 2014,35(10): 2755-2760
22.张 雄 ,陈胜宏,.预应力锚索损伤软化精细有限元模型[J]. 岩土力学, 2014,35(10): 3013-3020
23.李荣建 ,郑 文 ,刘军定 ,闫 蕊 ,邵生俊 , .考虑初始结构性参数的结构性黄土边坡稳定性评价[J]. 岩土力学, 2014,35(1): 143-150
24.乔 兰 ,庞林祥 ,隋智力 ,石 岩 .坝体心墙与垫层混凝土结合处黏土碾压和防渗现场试验[J]. 岩土力学, 2013,34(S1): 97-102
25.安春秀 ,黄 磊 ,黄达余 ,龚晓南 .强夯处理碎石回填土地基相关性试验研究[J]. 岩土力学, 2013,34(S1): 273-278
26.贾彦杰,蒋 平,童 华.基于Drucker-Prager准则的扩孔器单齿正交切削岩土三维力学模型[J]. 岩土力学, 2013,34(5): 1429-1436
27.张 明 ,王 威 ,刘起霞 ,赵有明 .考虑幂函数渗透压缩变化的双层砂井地基固结性状[J]. 岩土力学, 2013,34(11): 3117-3126
28.佘芳涛 ,邵生俊 ,范 文 .黄土初始结构性及其湿载作用下演化规律[J]. 岩土力学, 2013,34(10): 2796-2800
29.周 勇 ,朱彦鹏.预应力锚杆柔性支护体系的锚杆抗拔力研究[J]. 岩土力学, 2012,33(2): 415-421
30.刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成.砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. 岩土力学, 2012,33(2): 554-557
31.石 崇 ,王盛年 ,刘 琳 ,陈鸿杰 .基于数字图像分析的冰水堆积体结构建模与力学参数研究[J]. 岩土力学, 2012,33(11): 3393-3399
32.钱建固 ,黄茂松.土体塑性各向异性的微宏观机理分析[J]. 岩土力学, 2011,32(S2): 88-93
33.王志杰,骆亚生,杨利国,胡孝彭.预剪应力作用下原状黄土动力特性试验研究[J]. 岩土力学, 2011,32(S2): 290-295
34.李国玉,马 巍,穆彦虎,李兴柏,毛云程.多年冻土区石油污染物迁移过程试验研究[J]. 岩土力学, 2011,32(S1): 83-89
35.林大超 ,安凤平 ,郭章林 ,张立宁.滑坡位移的多模态支持向量机模型预测[J]. 岩土力学, 2011,32(S1): 451-0458
36.王者超 ,乔丽苹.土蠕变性质及其模型研究综述与讨论[J]. 岩土力学, 2011,32(8): 2251-2260
37.王仕传,程 桦.绕墙趾转动挡土墙主动土压力的确定[J]. 岩土力学, 2011,32(7): 2139-2145
38.赵成刚,韦昌富,蔡国庆.土力学理论的发展和面临的挑战[J]. 岩土力学, 2011,32(12): 3521-3540
39.金长宇,张春生,冯夏庭.错动带对超大型地下洞室群围岩稳定影响研究[J]. 岩土力学, 2010,31(4): 1283-1288
40.王朝阳,许 强,倪万魁.原状黄土CT试验中应力-应变关系的研究[J]. 岩土力学, 2010,31(2): 387-391
41.孙 强 ,薛 雷 ,王媛媛.克里金参数估值法及其在参数估计分析中的应用[J]. 岩土力学, 2009,30(S2): 371-373
42.纪秋林,彭润民.刚性挡土墙主动土压力计算方法的改进[J]. 岩土力学, 2009,30(S2): 189-191
43.徐光苗,罗文静,伍永胜.广州飞碟训练中心高边坡稳定性分析[J]. 岩土力学, 2009,30(S1): 190-194
44.彭芳乐,高 伟,清住真,大内正敏.钙质石灰岩中桩基轴向承载特性的有限元分析[J]. 岩土力学, 2009,30(9): 2792-2798
45.李华明,蒋关鲁,吴丽君,王智猛.黄土地基动力沉降特性试验研究[J]. 岩土力学, 2009,30(8): 2220-2224
46.李国玉,喻文兵,马 巍,齐吉琳,金会军,盛 煜.甘肃省公路沿线典型地段含盐量对冻胀盐胀特性影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2009,30(8): 2276-2280
47.丁洲祥,朱合华,丁文其,蒋明镜.地基沉降大变形有限元分析的几何刚度效应[J]. 岩土力学, 2009,30(5): 1275-1280
48.张玉军.孔隙气压对核废物地质处置热-流-固耦合影响的有限元分析[J]. 岩土力学, 2009,30(5): 1451-1457
49.黄强兵,彭建兵,闫金凯,陈立伟.地裂缝活动对土体应力与变形影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2009,30(4): 903-908
50.苏国韶,宋咏春,燕柳斌.高斯过程机器学习在边坡稳定性评价中的应用[J]. 岩土力学, 2009,30(3): 675-679
51.刘 晓,唐辉明,刘 瑜.基于集对分析和模糊马尔可夫链的滑坡变形预测新方法研究[J]. 岩土力学, 2009,30(11): 3399-3405
52.姜晨光 ,李少红 ,贺 勇 ,张清峰 ,姜 勇,.地下水位变化与库岸滑坡体稳定性关系的研究[J]. 岩土力学, 2008,29(S1): 403-406
53.尤明庆.均质土坡的圆弧滑动分析[J]. 岩土力学, 2008,29(8): 2025-2032
54.孔 亮 ,Ian F. Collins .模拟土体本构特性的热力学方法[J]. 岩土力学, 2008,29(7): 1732-1740
55.黄 诚,杨春和,王安明.利用全概率方法分析岩土力学数值模拟结果的变异性[J]. 岩土力学, 2008,29(11): 2919-2926
56.张玉军.热-水-应力耦合条件下三项因素对核素迁移影响的有限元分析[J]. 岩土力学, 2008,29(10): 2599-2605
57.劳伟康 ,周治国 ,周立运 .水平推力桩在大位移情况下m值的确定[J]. 岩土力学, 2008,29(1): 192-196
58.张玉军.考虑溶质浓度影响的热-水-应力-迁移耦合模型及数值模拟[J]. 岩土力学, 2008,29(1): 212-218
59.林大超,张瑞红,齐宏伟,张富强.边坡位移演化的多尺度分析[J]. 岩土力学, 2007,28(S1): 144-148
60.杨 敏 ,周洪波 ,朱碧堂 .长期重复荷载作用下土体与邻近桩基相互作用研究[J]. 岩土力学, 2007,28(6): 1083-1090
61.李振泽,唐晓武.土破坏新准则的推导与验证[J]. 岩土力学, 2007,28(6): 1247-1249
62.梁 燕,谢永利,刘保健.应力路径对黄土固结不排水剪强度的影响[J]. 岩土力学, 2007,28(2): 364-366
63.张玉军.核废物地质处置模型试验近场热-水-应力耦合数值模拟[J]. 岩土力学, 2007,28(12): 2489-2494
64.陈永贵,邹银生,张可能,邓飞跃.重金属污染物在黏土固化注浆帷幕中的运移规律[J]. 岩土力学, 2007,28(12): 2583-2589
65.陈存礼,何军芳,杨 鹏.考虑结构性影响的原状黄土本构关系[J]. 岩土力学, 2007,28(11): 2284-2290
66.赵红亮,冯夏庭,张东晓,周 辉.岩土力学参数空间变异性的集合卡尔曼滤波估值[J]. 岩土力学, 2007,28(10): 2219-2223
67.孙 强 ,胡秀宏 ,赵海军,.基于力矩与地下水的黏性土剪切带倾角分析[J]. 岩土力学, 2006,27(S2): 254-258
68.孙 强,马 平,张晓科.基坑开挖支护中土拱效应分析[J]. 岩土力学, 2006,27(S1): 733-736
69.赵成刚.土力学的现状及其数值分析方法中某些问题的讨论[J]. 岩土力学, 2006,27(8): 1361-1364
70.张茂花 ,谢永利 ,刘保健 .增湿时黄土的抗剪强度特性分析[J]. 岩土力学, 2006,27(7): 1195-1200
71.李建中 ,彭芳乐 .黏土的蠕变特性试验研究[J]. 岩土力学, 2006,27(2): 214-218
72.陈存礼 ,胡再强 ,高 鹏,.原状黄土的结构性及其与变形特性关系研究[J]. 岩土力学, 2006,27(11): 1891-1896
73.廖义玲 ,毕庆涛 ,席先武 ,赵 坤,.关于红黏土先期固结压力的探讨[J]. 岩土力学, 2006,27(11): 1931-1934
74.邵生俊 ,龙吉勇 ,杨 生 ,骆亚生,.湿陷性黄土结构性变形特性分析[J]. 岩土力学, 2006,27(10): 1668-1672
75.戴兰芳 ,李文秀 ,翟淑花,赵胜涛 ,梁旭黎 ,乔金丽,.高陡山区房柱法开采岩体移动预测及山体失稳判据[J]. 岩土力学, 2005,26(S2): 203-206
76.李建中 ,彭芳乐,龙冈文夫,.粘土的粘塑性特性试验与三要素本构模型[J]. 岩土力学, 2005,26(6): 915-919
77.扈胜霞,周云东 ,陈正汉, .非饱和原状黄土强度特性的试验研究[J]. 岩土力学, 2005,26(4): 660-663
78.侍 倩.植被对斜坡土体土力学参数影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2005,26(12): 2027-2030
79.殷建华.土的三模量增量非线性模型及其推广[J]. 岩土力学, 2000,21(1): 16-19
80.盛桂山; 汪大国; .TSR-1型岩土力学参数测量及数据处理系统[J]. 岩土力学, 1986,7(1): 87-92
81.李作勤; 陈大珉; 闻新芳; .粘土固结参数变化的分析[J]. 岩土力学, 1985,6(2): 37-49
82.汪少敏.有关岩土力学与工程英文期刊简介[J]. 岩土力学, 1984,5(2): 81-87
83.洪悯萱; 李廷芥;.岩土力学实验数据的自动处理[J]. 岩土力学, 1984,5(2): 47-51
84.王改正;.电子计算机在岩土力学实验测试中的应用[J]. 岩土力学, 1984,5(1): 83-88
85.黄日德;.增硬介质中内生激波的理论分析[J]. 岩土力学, 1980,2(3): 25-38
86.李作勤;.粘土的变形、破坏和强度的一些问题[J]. 岩土力学, 1980,2(3): 63-76
87.许东俊.茂木岩石真三轴压缩仪的结构及特点[J]. 岩土力学, 1980,2(3): 77-84
88.谷先荣; 葛修润;.等参数节理单元及其应用[J]. 岩土力学, 1980,2(2): 19-32
89.李作勤.多力系扭转流变仪的试验原理及其应用[J]. 岩土力学, 1979,1(2): 81-94
90.黄文熙.土的弹塑性应力—应变模型理论[J]. 岩土力学, 1979,1(1): 1-20