岩土力学 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (7): 1765-1773.doi: 10.16285/j.rsm.2020.1385

• 基础理论与实验研究 •    下一篇

基于非稳态渗流过程的压气储能 洞室空气渗漏率计算

夏才初1，徐英俊1，王辰霖1，赵海鸥2，薛小代3   

  1. 1. 同济大学 土木工程学院地下建筑与工程系，上海 200092；2. 大同启迪未来能源科技集团有限公司，山西 大同 037000； 3. 清华大学 电机系 电力系统及发电设备控制和仿真国家重点实验室，北京 100084
  • 收稿日期:2020-09-16 修回日期:2021-03-29 出版日期:2021-07-12 发布日期:2021-07-15
  • 通讯作者: 徐英俊，男，1997年生，博士研究生，主要从事压缩空气储能地下洞室方面的研究工作。E-mail:1507571665@qq.com E-mail:tjxiaccb@126.com
  • 作者简介:夏才初，男，1963年生，博士，教授，主要从事岩石力学和地下结构方面的研究工作
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目（No. 51778475）；山西省科技厅重大专项（No. 20201101019）。

Calculation of air leakage rate in lined cavern for compressed air energy storage based on unsteady seepage process

XIA Cai-chu1, XU Ying-jun1, WANG Chen-lin1, ZHAO Hai-ou2, XUE Xiao-dai3   

  1. 1. Department of Geotechnical Engineering, College of Civil Engineering, Tongji University, Shanghai 200092, China; 2. Datong Qidi Future Energy Technology Group Co. Ltd, Datong, Shanxi 037000, China; 3. State Key Laboratory of Control and Simulation of Power System and Generation Equipments, Department. of Electrical Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China
  • Received:2020-09-16 Revised:2021-03-29 Online:2021-07-12 Published:2021-07-15
  • Supported by:
    This work was supported by the General Program of National Natural Science Foundation of China (51778475) and the Major Special Project of Department of Science and Technology of Shanxi Province (20201101019).

PDF (Chinese)

366

摘要： 为评估压缩空气储能洞室的密封性，基于多孔介质渗流力学理论推导了一种能考虑洞室空气渗漏过程和混凝土衬砌孔隙影响的压气储能洞室空气非稳态渗流方程，给出了计算洞室衬砌内空气压强分布的近似解析解。为精确求解此类非线性抛物型方程，通过有限差分法构造了一个无条件稳定的隐式差分格式，该格式具有二阶精度。进一步，对算例与现有计算结果进行对比，结果表明：与传统基于稳态径向渗流理论得到的空气渗漏估算公式相比，考虑空气非稳态渗流过程后计算得到空气渗漏量略微偏小；当混凝土衬砌渗透率小于6×10?20 m2时，衬砌厚度为0.5 m的洞室在一个压缩空气储能循环下空气渗漏百分比小于1%，普通的抗渗混凝土均不能满足空气渗漏控制要求，需要采取特殊的密封措施；压气储能洞室的空气渗漏百分比与衬砌渗透率、储气压强、衬砌厚度等因素有关，渗透率越低、初始压强越大、衬砌厚度越大，空气渗漏百分比越小，衬砌厚度对空气渗漏的控制效果随着衬砌厚度的增大而减弱。

关键词: 压气储能, 非稳态渗流, 有限差分法, 空气渗漏

Abstract: To evaluate the air tightness of lined cavern for compressed air energy storage, a kind of unsteady seepage equation considering the influence of air leakage and porosity of concrete lining in the cavern is derived based on seepage flow theory of porous media, and an approximate analytical solution for approximate calculation of air pressure in the cavern is given. To solve this kind of nonlinear parabolic equation accurately, an unconditional stable implicit difference scheme with second order accuracy is constructed by using finite difference method. The results show that, compared with the traditional air leakage estimation formula based on the steady seepage theory, the air leakage calculated considering unsteady flow process of air is slightly smaller. When the permeability of concrete lining with a thickness of 0.5 m is less than 6×10?20 m2, the percentage of air leakage within 24 hours in a compressed air energy storage cycle is less than 1%, ordinary impermeable concrete cannot meet the requirements of air leakage control, and special sealing measures are thus needed. The air leakage percentage of compressed air energy storage cavern is related to lining permeability, air storage pressure, lining thickness. The lower the permeability is, the larger the gas storage pressure is, the larger the lining thickness is, the smaller the air leakage percentage is, and the control effect of lining thickness on gas leakage decreases with the increase of lining thickness.

Key words: compressed air energy storage, unsteady seepage, finite difference method, air leakage

中图分类号: 

  • U 453
[1] 江文豪, 詹良通. 考虑井阻效应及径向渗透系数变化下砂井 地基的大变形固结[J]. 岩土力学, 2021, 42(3): 755-766.
[2] 仉文岗, 王琦, 陈福勇, 陈龙龙, 王鲁琦, 王林, 张艳梅, 王玉琦, 朱星, . 考虑岩体空间变异性的边坡可靠度分析 及抗滑桩随机响应研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(11): 3157-3168.
[3] 贺志军, 雷皓程, 夏张琦, 赵炼恒. 多层软土地基中单桩沉降与内力位移分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 655-666.
[4] 刘忠玉, 夏洋洋, 张家超, 朱新牧. 考虑Hansbo渗流的饱和黏土 一维弹黏塑性固结分析[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 11-22.
[5] 蒋中明, 李鹏, 赵海斌, 冯树荣, 唐栋, . 压气储能浅埋地下储气库性能试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 235-241.
[6] 陈栋, 王恩元, 李楠, . 不同煤岩介质模型的波场特征研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(S1): 449-458.
[7] 刘忠玉, 崔鹏陆, 郑占垒, 夏洋洋, 张家超. 基于非牛顿指数渗流和分数阶Merchant模型的 一维流变固结分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2029-2038.
[8] 龚文惠, 赵旭东, 邱金伟, 李逸, 杨晗. 饱和软土大应变自重固结非线性分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2099-2107.
[9] 蒋中明, 刘澧源, 赵海斌, 唐 栋, 胡 炜, 梅松华, 李 鹏, . 地下储气库热力耦合数值分析动态边界条件研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1149-1157.
[10] 黄生根，刘东军，胡永健，. 电磁波CT技术探测溶洞的模拟分析与应用研究[J]. , 2018, 39(S1): 544-550.
[11] 李传勋，董兴泉，金丹丹，谢康和,. 考虑起始水力坡降的软土大变形非线性固结分析[J]. , 2017, 38(2): 377-384.
[12] 谢新宇，韩冬冬，黄 利，王忠瑾，刘开富,. 粗糙条形基础极限承载力系数Nγ的计算[J]. , 2016, 37(S1): 209-214.
[13] 董兴泉，李传勋，陈蒙蒙，张 军，谢康和，. 考虑非达西渗流的双层软土地基大变形非线性固结分析[J]. , 2016, 37(8): 2321-2331.
[14] 李 尧，李术才，徐 磊，刘 斌，林春金，张凤凯，杨 磊. 隧道衬砌病害地质雷达探测正演模拟与应用[J]. , 2016, 37(12): 3627-3634.
[15] 徐令宇，蔡 飞，陈国兴，王国新，. 考虑循环软化的非线性动力本构模型在FLAC3D中的实现[J]. , 2016, 37(11): 3329-3335.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王 刚，蒋宇静，王渭明，李廷春. 新型数控岩石节理剪切渗流试验台的设计与应用[J]. , 2009, 30(10): 3200 -3209 .
[2] 孔位学，芮勇勤，董宝弟. 岩土材料在非关联流动法则下剪胀角选取探讨[J]. , 2009, 30(11): 3278 -3282 .
[3] 于小军，施建勇，徐杨斌. 考虑各向异性的软黏土扰动状态本构模型[J]. , 2009, 30(11): 3307 -3312 .
[4] 兰海涛，李 谦，韩春雨. 基于广义回归神经网络的边坡稳定性评价[J]. , 2009, 30(11): 3460 -3463 .
[5] 高 玮. 基于蚁群聚类算法的岩石边坡稳定性分析[J]. , 2009, 30(11): 3476 -3480 .
[6] 姚攀峰，祁生文，张 明. 基于路径的非饱和土抗剪强度指标确定方法[J]. , 2009, 30(9): 2605 -2608 .
[7] 赵明华，邓岳保，杨明辉. 路堤荷载作用下碎石桩复合地基桩土应力比计算及试验研究[J]. , 2009, 30(9): 2623 -2628 .
[8] 张国华，陈礼彪，钱师雄，蔡光远，吴超凡，李 祺. 大断面小净距大帽山隧道现场监控量测及分析[J]. , 2010, 31(2): 489 -496 .
[9] 康红普，林 健，张 晓，吴拥政. 潞安矿区井下地应力测量及分布规律研究[J]. , 2010, 31(3): 827 -831 .
[10] 吴振君，王水林，葛修润. LHS方法在边坡可靠度分析中的应用[J]. , 2010, 31(4): 1047 -1054 .
版权所有 © 《岩土力学》编辑部
地址：湖北武汉武昌小洪山中国科学院武汉岩土力学研究所(430071)　邮编：200042　电话：027-87198484, 87199252, 87199253, 87198752　E-mail: ytlx@whrsm.ac.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发