岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (4): 1044-1052.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0606
李波1, 2,唐孟雄1,胡贺松3,刘春林3,凌造1,苏定立3,侯振坤3
LI Bo1, 2, TANG Meng-xiong1, HU He-song3, LIU Chun-lin3, LING Zao1, SU Ding-li3, HOU Zhen-kun3
摘要: 为了克服管桩施工的挤土效应,研发了钻进成孔、同步沉桩和后注浆的嵌岩非挤土大直径随钻跟管桩。通过足尺寸原位试验,测试了钻孔沉桩和桩侧注浆施工引起的桩周土体变形及压力变化情况,分析了钻孔卸荷和后注浆效应沿水平方向和深度方向的变化规律,揭示了随钻跟管桩施工对桩周土体的扰动。此外,基于圆孔收缩理论提出了随钻跟管桩钻孔卸荷变形预估方法。研究表明,随钻跟管桩的施工扰动主要表现为钻孔卸荷效应和桩侧后注浆效应,钻孔卸荷使孔壁收缩3.5~ 18.9 mm,后续的桩侧注浆使收缩变形恢复了28%~50%,部分消除了钻孔卸荷效应的影响。修正后的圆孔收缩理论,可预估钻孔卸荷引起的桩周土体径向位移及压力变化。与锤击/静压管桩及中掘法管桩的挤土效应相比,随钻跟管桩的钻孔卸荷效应小,在城市建筑和管线密集区域应用更具优势。
中图分类号:
[1] | 丁扬, 熊晔, 陈孜孜, 吴晓寒, 王小波, . 灌注桩动力特性试验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 640-646. |
[2] | 侯振坤, 唐孟雄, 胡贺松, 黎剑华, 张树文, 徐晓斌, 刘春林, . 随钻跟管桩竖向承载性能原位试验 与室内物理模拟试验对比研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(2): 419-429. |
[3] | 刘春林, 唐孟雄, 胡贺松, 岳云鹏, 侯振坤, 陈航, . 考虑桩底沉渣的随钻跟管桩竖向承载 特性模型试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(1): 177-185. |
[4] | 胡贺松, 陈晓斌, 唐孟雄, 廖湘英, 肖源杰, . 随钻跟管桩桩-土接触面作用机制 大型直剪试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(12): 4325-4334. |
[5] | 练继建,马煜祥,王海军,王芃文,蒋杏雨, . 筒型基础在粉质黏土中的静压沉放试验研究[J]. , 2017, 38(7): 1856-1862. |
[6] | 李永辉,朱 翔,周同和,. 桩端后注浆对大直径灌注桩影响的现场对比试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 388-396. |
[7] | 李永辉 ,王卫东 ,吴江斌,. 桩端后注浆超长灌注桩桩侧极限摩阻力计算方法[J]. , 2015, 36(S1): 382-386. |
[8] | 叶 飞 ,苟长飞 ,毛家骅 ,杨鹏博 ,陈 治 ,贾 涛,. 黏土地层盾构隧道临界注浆压力计算及影响因素分析[J]. , 2015, 36(4): 937-945. |
[9] | 梁 禹 ,阳军生 ,王树英 ,曾学艺,. 考虑时变性影响的盾构壁后注浆浆液固结及消散机制研究[J]. , 2015, 36(12): 3373-3380. |
[10] | 肖勇杰,陈福全,林良庆. 灌注桩套管高频振动贯入过程中挤土效应研究[J]. , 2015, 36(11): 3268-3274. |
[11] | 朱 楠,崔自治. 桩端后注浆对单桩承载性状的作用效应研究[J]. , 2014, 35(S2): 267-271. |
[12] | 张龙云 ,张强勇 ,李术才 ,薛翊国 ,王者超 ,杨尚阳 , . 基于流固耦合的围岩后注浆对大型水封石油洞库水封性影响分析[J]. , 2014, 35(S2): 474-480. |
[13] | 杨 旭,陈 飞,练继建,王海军. 考虑挤土效应的筒型基础沉放阻力数值分析及试验验证[J]. , 2014, 35(12): 3585-3591. |
[14] | 李国维,边圣川,陆晓岑 ,杨 涛 ,雷国辉 . 软基路堤拓宽静压PHC管桩挤土效应现场试验[J]. , 2013, 34(4): 1089-1096. |
[15] | 黄大维 ,周顺华,刘重庆,陈天文. 护壁套管钻孔灌注桩微扰动施工分析[J]. , 2013, 34(4): 1103-1108. |
|