岩土力学 ›› 2023, Vol. 44 ›› Issue (4): 1035-1043.doi: 10.16285/j.rsm.2022.0642

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

渗透各向异性圆形围堰稳态渗流场解析解

黄娟,和振,余俊,杨鑫歆   

  1. 中南大学 土木工程学院,湖南 长沙 410075
  • 收稿日期:2022-05-03 接受日期:2022-07-14 出版日期:2023-04-18 发布日期:2023-04-28
  • 通讯作者: 余俊,男,1978年生,博士,副教授,主要从事隧道与地下工程、土–结构相互作用等方面的教学和科研工作。E-mail: jjyy1017@163.com E-mail:210057@csu.edu.cn
  • 作者简介:黄娟,女,1977年生,博士,副教授,主要从事隧道与地下工程施工力学和动力学方面的教学和研究。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(No.52078496)。

Analytical solution for steady seepage around circular cofferdam in soil layer with anisotropic permeability

HUANG Juan, HE Zhen, YU Jun, YANG Xin-xin   

  1. School of Civil Engineering, Central South University, Changsha, Hunan 410075, China
  • Received:2022-05-03 Accepted:2022-07-14 Online:2023-04-18 Published:2023-04-28
  • Supported by:
    This work was supported by the National Natural Science Foundation of China (52078496).

摘要: 对渗透各向异性土层中的圆形围堰渗流场进行解析研究。将圆形围堰周围渗流场分为3个区域,通过坐标变换以及将边界条件齐次化后,用分离变量法分别得到柱坐标系下3个区域的水头分布级数解形式,结合区域间的连续条件,并利用贝塞尔函数正交性得到渗透各向异性土层中圆形围堰稳态渗流场的显式解析解,与Plaxis2D软件的计算结果进行对比,验证了解析解的正确性。基于解析解,进一步推导出了涌水量、出逸比降公式,并与不同方法的计算结果作了对比,最后对稳态渗流情况下的水压力进行了计算分析。结果表明:相比于其他近似法,解析解求取的流量、出逸比降以及渗流情况下水压力与数值计算结果高度吻合;渗流水压力会随着围堰半径、纵横向渗透系数比值的增大而减小,而后逐渐趋近于一个稳定值。

关键词: 圆形围堰渗流, 解析解, 渗透各向异性, 出逸比降, 涌水量, 水压力

Abstract: The seepage field of circular cofferdam in permeable anisotropic soil layer is analyzed in present study. First, the seepage region around circular cofferdam is divided into three regular parts. The series solutions of water head distribution in three regions in cylindrical coordinate system are obtained by using method of separation of variables after coordinate transformation and homogenization of boundary conditions. And then an analytical solution of steady seepage field of circular cofferdam in permeable anisotropic soil is obtained by utilizing the orthogonality of Bessel function. The solution is verified through the comparison with the results obtained from the finite element software Plaxis2D. Based on the analytical solution, the expressions for seepage quantity and exit gradient are deduced and compared with the results obtained by different methods. Finally, the water pressure under steady seepage is calculated and analyzed. The results show that the seepage quantity, exit gradient and the water pressure obtained by analytical solution are in good agreement with numerical results as compared with results obtained by other methods; the seepage water pressure decreases with the increase of the ratio of cofferdam radius and vertical and horizontal permeability coefficients, and then gradually approaches a stable value.

Key words: seepage of circular cofferdam, analytical solution, isotropic permeability, exit gradient, seepage quantity, water pressure

中图分类号: 

  • TU43
[1] 杨奇, 王晓雅, 聂如松, 陈琛, 陈缘正, 徐方, . 间歇循环荷载作用下饱和砂土累积塑性变形及孔压特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1671-1683.
[2] 郭景琢, 郑刚, 赵林嵩, 潘军, 张宗俊, 周强, 程雪松, . 多排孔注浆引起土体变形与孔压规律试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(3): 896-907.
[3] 郑长杰, 崔亦秦, 吴琛, 罗通, 栾鲁宝, . 竖向入射S波作用下单桩水平地震响应简化解析方法[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 327-336.
[4] 陈平山, 吕卫清, 梁小丛, 周红星, 王婧, 马佳钧, . 含细粒珊瑚土抗液化特性试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 337-344.
[5] 何文, 陈豪, 郑场松, 卢博凯, 王慢慢, . 尾矿渗透破坏及其导波监测试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(2): 415-424.
[6] 史蓝天, 李传勋, 杨洋. 变荷载下考虑井阻随时空变化的竖井地基固结解[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 183-192.
[7] 韩佳明, 董照, 苏三庆, 马鑫, 李冠兵, . 均质非饱和边坡降雨入渗解析解及在黄土边坡的应用[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 241-250.
[8] 李桐, 陈明, 叶志伟, 卢文波, 魏东, 郑祥, . 混凝土含水裂隙中爆炸压力传播的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S2): 205-213.
[9] 秦爱芳, 孟红苹, 江良华. 电渗−堆载作用下非饱和土轴对称固结特性分析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 97-106.
[10] 汪磊, 张立婷, 沈思东, 徐永福, 夏小和. 分段循环荷载作用下非饱和土轴对称固结特性研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 203-212.
[11] 翟张辉, 张亚国, 李同录, 肖书雄, . 考虑边界效应的非饱和土圆柱孔扩张问题解析[J]. 岩土力学, 2022, 43(S1): 301-311.
[12] 张雷, 吕延栋, 王炳辉, 金丹丹, 竺明星, 方晨, . 絮凝−真空−电渗联合加固滩涂软土的模型试验研究[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2383-2390.
[13] 丁瑜, 贾羽, 王晅, 张家生, 陈晓斌, 罗昊, 张宇, . 颗粒级配及初始干密度对路基翻浆冒泥特性的影响[J]. 岩土力学, 2022, 43(9): 2539-2549.
[14] 王祖贤, 施成华, 龚琛杰, 曹成勇, 刘建文, 彭铸, . 邻近车站(工作井)基坑开挖对下卧 盾构隧道影响的解析计算方法[J]. 岩土力学, 2022, 43(8): 2176-2190.
[15] 杨涛, 吉映竹, . 变荷载下长排水体-短不排水桩 复合地基固结解析解[J]. 岩土力学, 2022, 43(5): 1187-1196.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 徐金明,羌培,张鹏飞. 粉质黏土图像的纹理特征分析[J]. , 2009, 30(10): 2903 -2907 .
[2] 梁桂兰,徐卫亚,谈小龙. 基于熵权的可拓理论在岩体质量评价中的应用[J]. , 2010, 31(2): 535 -540 .
[3] 马文涛. 基于灰色最小二乘支持向量机的边坡位移预测[J]. , 2010, 31(5): 1670 -1674 .
[4] 于琳琳,徐学燕,邱明国,闫自利,李鹏飞. 冻融作用对饱和粉质黏土抗剪性能的影响[J]. , 2010, 31(8): 2448 -2452 .
[5] 王 伟,刘必灯,周正华,王玉石,赵纪生. 刚度和阻尼频率相关的等效线性化方法[J]. , 2010, 31(12): 3928 -3933 .
[6] 王海波,徐 明,宋二祥. 基于硬化土模型的小应变本构模型研究[J]. , 2011, 32(1): 39 -43 .
[7] 曹光栩,宋二祥,徐 明. 山区机场高填方地基工后沉降变形简化算法[J]. , 2011, 32(S1): 1 -5 .
[8] 刘华丽 ,朱大勇 ,钱七虎 ,李宏伟. 边坡三维端部效应分析[J]. , 2011, 32(6): 1905 -1909 .
[9] 刘年平 ,王宏图 ,袁志刚 ,刘竟成. 砂土液化预测的Fisher判别模型及应用[J]. , 2012, 33(2): 554 -557 .
[10] 王卫东 ,李永辉 ,吴江斌 . 超长灌注桩桩-土界面剪切模型及其有限元模拟[J]. , 2012, 33(12): 3818 -3824 .