基于相互作用系数探讨的群桩简化分析

›› 2010, Vol. 31 ›› Issue (5): 1609-1614.

基于相互作用系数探讨的群桩简化分析

戚科骏，宰金珉，王旭东，汪中卫

南京工业大学土木工程学院，南京 210009

收稿日期:2008-08-22 出版日期:2010-05-10 发布日期:2010-05-24
作者简介:戚科骏，男，1978年生，博士，讲师，主要从事桩基工程和地下结构工程的研究
基金资助:
国家自然科学基金项目（No. 50478005）。

Simplified analysis of pile group based on discussion of interaction factors

QI Ke-jun, ZAI Jin-min, WANG Xu-dong, WANG Zhong-wei

Department of Civil engineering, Nanjing University of Technology, Nanjing 210009, China

Received:2008-08-22 Online:2010-05-10 Published:2010-05-24

摘要/Abstract

摘要：

相互作用系数法是群桩分析的一种有效的数值计算方法，该方法关键在于确定群桩的相互作用系数。传统的弹性分析方法所得的相互作用系数值偏大，计算结果与实测值差距不小；采用考虑土体弹塑性特征和桩土界面接触的三维有限元方法计算相互作用系数可以有效减少弹性方法的计算偏差，在此基础上推导了高承台群桩的简化分析方法。根据ABAQUS平台进行了大量三维有限元计算，分析了荷载水平、桩土模量比、桩距径比和桩长桩径比对相互作用系数的影响；比较了不同方法下相互作用系数的变化规律。通过有限元方法确定的相互作用系数对两群桩工程实例进行分析，计算结果表明该方法最接近于实测结果。

关键词: 相互作用系数, 群桩, 有限元法, 简化分析

Abstract:

The Interaction factor method is a kind of effective numerical methods to analyze pile groups; and the key point of this method is to get the interaction factors. The parameter computed by the traditional elastic method is lager than the real interaction. The new method to compute the interaction factors by the FEM considering the pile soil sliding and the elastoplasticity of soil is presented; and the simplified analysis method of pile groups is established. The influences of various parameters on interaction factors are studied by ABAQUS. Different methods are compared on the two history cases; and the results show that the new method by FEM is more suitable for the analysis of the real engineering cases.

Key words: interaction factors, pile group, FEM, simplified analysis

中图分类号:

TU 443

戚科骏，宰金珉，王旭东，汪中卫. 基于相互作用系数探讨的群桩简化分析[J]. , 2010, 31(5): 1609-1614.

QI Ke-jun, ZAI Jin-min, WANG Xu-dong, WANG Zhong-wei. Simplified analysis of pile group based on discussion of interaction factors[J]. , 2010, 31(5): 1609-1614.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴琪, 丁选明, 陈志雄, 陈育民, 彭宇, . 不同地震动强度下珊瑚礁砂地基中桩-土-结构地震响应试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(2): 571-580.
[2]	高广运, 谢伟, 陈娟, 赵宏, . 高铁运行引起的高架桥群桩基础地面振动衰减分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3197-3206.
[3]	方金城, 孔纲强, 陈斌, 车平, 彭怀风, 吕志祥, . 混凝土水化作用对群桩热力学特性影响现场试验[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 2997-3003.
[4]	曹洪, 胡瑶, 骆冠勇. 滤管两端均不在含水层层面的承压不完整井近似计算方法研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(7): 2774-2780.
[5]	张治国, 张瑞, 黄茂松, 宫剑飞, . 基于差异沉降和轴向刚度控制的竖向荷载作用下群桩基础优化分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2354-2368.
[6]	王翔南, 李全明, 于玉贞, 喻葭临, 吕禾, . 基于扩展有限元法对土体滑坡破坏过程的模拟[J]. 岩土力学, 2019, 40(6): 2435-2442.
[7]	蔡奇鹏, 甘港璐, 吴宏伟, 陈星欣, 肖朝昀, . 正断层诱发砂土中群桩基础破坏及避让距离研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(3): 1067-1075.
[8]	郑安兴, 罗先启, 陈振华, . 基于扩展有限元法的岩体水力劈裂耦合模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 799-808.
[9]	王冬勇, 陈曦, 于玉贞, 吕彦楠, . 基于二阶锥规划有限元增量加载法的条形浅基础极限承载力分析[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4890-4896.
[10]	孔令刚, 肖方初, 樊继营, 陈云敏, . 水平偏心受荷群桩p乘子计算[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4659-4667.
[11]	郑安兴，罗先启，. 危岩水力劈裂分析的扩展有限元法[J]. , 2018, 39(9): 3461-3468.
[12]	宋佳，古泉，许成顺，杜修力，. 饱和土动力方程全显式有限元法在 OpenSees中的实现与应用[J]. , 2018, 39(9): 3477-3485.
[13]	宋佳，杜修力，许成顺，孙宝印，. 饱和土场地-桩基-地上结构体系的地震响应研究[J]. , 2018, 39(8): 3061-3070.
[14]	李宁，郭双枫，姚显春,. 再论岩质高边坡稳定性分析方法[J]. , 2018, 39(2): 397-406.
[15]	罗先启，郑安兴,. 岩体裂隙模拟的扩展有限元法应用研究[J]. , 2018, 39(2): 728-734.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张文杰，陈云敏. 垃圾填埋场抽水试验及降水方案设计[J]. , 2010, 31(1): 211 -215 .
[2]	宫伟力，安里千，赵海燕，毛灵涛. 基于图像描述的煤岩裂隙CT图像多尺度特征[J]. , 2010, 31(2): 371 -376 .
[3]	詹永祥，蒋关鲁. 无碴轨道路基基床动力特性的研究[J]. , 2010, 31(2): 392 -396 .
[4]	王明年，郭军，罗禄森，喻渝，杨建民，谭忠盛. 高速铁路大断面黄土隧道深浅埋分界深度研究[J]. , 2010, 31(4): 1157 -1162 .
[5]	胡勇刚，罗强，张良，黄晶，陈亚美. 基于离心模型试验的水泥土搅拌法加固斜坡软弱土地基变形特性分析[J]. , 2010, 31(7): 2207 -2213 .
[6]	谭峰屹，姜志全，李仲秋，颜惠和. 附加质量法在昆明新机场填料压实密度检测中的应用研究[J]. , 2010, 31(7): 2214 -2218 .
[7]	柴波，殷坤龙，肖拥军. 巴东新城区库岸斜坡软弱带特征[J]. , 2010, 31(8): 2501 -2506 .
[8]	刘汉龙，陶学俊，张建伟，陈育民. 水平荷载作用下PCC桩复合地基工作性状[J]. , 2010, 31(9): 2716 -2722 .
[9]	王维铭，孙锐，曹振中，袁晓铭. 国内外地震液化场地特征对比研究[J]. , 2010, 31(12): 3913 -3918 .
[10]	熊炜，周曾辉，余开彪，吴亚平，罗炜. 基于弯曲路径的混凝土超声层析成像及其改进[J]. , 2011, 32(2): 629 -634 .