›› 2009, Vol. 30 ›› Issue (8): 2215-2219.

• 基础理论与实验研究 • 上一篇    下一篇

环境侵蚀下水泥土的强度及细观破裂过程分析

宁宝宽1,陈四利1,丁梧秀2,黄 杰1   

  1. 1. 沈阳工业大学 建筑工程学院,沈阳 110178;2. 中国科学院武汉岩土力学研究所,武汉 430071
  • 收稿日期:2008-04-21 出版日期:2009-08-10 发布日期:2011-03-14
  • 作者简介:宁宝宽,男,1971年生,博士,副教授,从事土木工程方面的教学和科研工作。
  • 基金资助:

    辽宁省教育厅科学研究计划资助(No. 20060612);中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学重点实验室资助课题(No. Z110403)。

Analysis of meso-fracture process of cemented soil under environmental erosion

NING Bao-kuan1,CHEN Si-li1,DING Wu-xiu2,HUANG Jie1   

  1. 1. College of Civil Engineering, Shenyang University of Technology, Shenyang 110023, China; 2. Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430071, China
  • Received:2008-04-21 Online:2009-08-10 Published:2011-03-14

摘要:

研究了环境侵蚀下水泥土的细观破裂行为,利用中国科学院武汉岩土力学研究所的岩石破裂过程细观力学试验系统,对在各种侵蚀环境中侵蚀一定时间的水泥土细观试件进行了一系列破裂过程试验,实时观察并用显微数码摄像系统记录了水泥土试件的细观破裂全过程,得到了水泥土的应力-应变关系曲线及其对应显微图像。研究结果表明,环境侵蚀后水泥土的细观破坏特征主要有两类,即弹塑性破坏和脆性破坏。细观试验是研究环境侵蚀下水泥土破坏过程的有效手段。

关键词: 水泥土, 环境侵蚀, 实时观测, 细观破裂过程, 破裂特征

Abstract:

In order to investigate the behaviors of cemented soil meso-cracking under environmental erosion, a series of environmental erosion tests are carried out on the basis of the rock meso-mechanics device provided by Key Laboratory of Rock and Soil Mechanics, Institute of Rock and Soil Mechanics, Chinese Academy of Sciences. The meso-fracturing process of cemented soil is real-time observed using the microscope and the digital color camera. The stress-strain curves and the corresponding micro-images of specimens are obtained. The results show that there are two types of fracturing behaviors of cemented soil under environmental erosion. That is elastoplastic failure and brittleness failure. Meanwhile, the meso- cracking tests are effective method of cemented soil in erosion environment.

Key words: cemented soil, environmental erosion, real-time observation, meso-fracturing process, fracturing behaviors

中图分类号: 

  • TU 411
[1] 徐辰宇, 白 冰, 刘明泽, . 注CO2条件下花岗岩破裂特征的试验研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1474-1482.
[2] 陈 军, 梁文鹏, 应宏伟, . 大直径水泥土锚索合理间距的试验与数值研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 374-380.
[3] 马芹永,高常辉,. 冲击荷载下玄武岩纤维水泥土吸能及分形特征[J]. , 2018, 39(11): 3921-3928.
[4] 许胜才,张信贵,马福荣,陈子兴, . 水泥土桩加固边坡变形破坏特性及模型试验分析[J]. , 2017, 38(11): 3187-3196.
[5] 周佳锦,龚晓南,王奎华,张日红,王孟波,. 层状地基中静钻根植竹节桩单桩沉降计算[J]. , 2017, 38(1): 109-116.
[6] 徐 平,张天航,孟芳芳,. 工字钢水泥土搅拌墙基坑支护的力学性能研究[J]. , 2016, 37(S2): 769-774.
[7] 胡秀青,董全杨,吕程伟,王 军,庄心善,. 水泥土搅拌桩软土地基土体动力特性的共振柱试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 343-348.
[8] 鹿 群,郭少龙,王闵闵,高 萌,. 纤维水泥土力学性能的试验研究[J]. , 2016, 37(S2): 421-426.
[9] 宋新江,徐海波,周文渊,王 伟,. 水泥土应力-应变特性真三轴试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2489-2495.
[10] 周佳锦,王奎华,龚晓南,张日红,严天龙,. 静钻根植竹节桩桩端承载性能试验研究[J]. , 2016, 37(9): 2603-2609.
[11] 叶观宝 ,蔡永生 ,张 振 , . 加芯水泥土桩复合地基桩土应力比计算方法研究[J]. , 2016, 37(3): 672-678.
[12] 刘松玉,郑 旭,蔡光华,曹菁菁, . 活性MgO碳化固化土的抗硫酸盐侵蚀性研究[J]. , 2016, 37(11): 3057-3064.
[13] 牛亚强 ,王 旭 ,郑 静 ,蒋代军 ,刘德仁 ,蒋鹏程 , . 侧向约束防渗路基新结构防渗效果试验研究[J]. , 2015, 36(S2): 252-258.
[14] 何 平 ,徐中华 ,王卫东 ,李 青 , . 基于土体小应变本构模型的TRD工法成墙试验数值模拟[J]. , 2015, 36(S1): 597-601.
[15] 周佳锦 ,龚晓南 ,王奎华 ,张日红 ,许远荣,. 静钻根植竹节桩桩端承载性能数值模拟研究[J]. , 2015, 36(S1): 651-656.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 钟佳玉,郑永来,倪 寅. 波浪作用下砂质海床孔隙水压力的响应规律实验研究[J]. , 2009, 30(10): 3188 -3193 .
[2] 姚仰平,冯 兴,黄 祥,李春亮. UH模型在有限元分析中的应用[J]. , 2010, 31(1): 237 -245 .
[3] 祝志恒,阳军生,董 辉. 双洞隧道施工引起地表移动的多参数反分析研究[J]. , 2010, 31(1): 293 -298 .
[4] 阎 岩,王恩志,王思敬. 渗流场中岩石流变特性的数值模拟[J]. , 2010, 31(6): 1943 -1949 .
[5] 冯庆高,周传波,傅志峰,章广成. 基坑支护方案的灰色模糊可变决策模型[J]. , 2010, 31(7): 2226 -2231 .
[6] 闫 铁,李 玮,毕雪亮. 基于分形方法的多孔介质有效应力模型研究[J]. , 2010, 31(8): 2625 -2629 .
[7] 张玉敏,盛 谦,张勇慧,朱泽奇. 高山峡谷地区大型地下洞室群非平稳人工地震动拟合[J]. , 2009, 30(S1): 41 -46 .
[8] 辛海丽,孙其诚,刘建国,金 峰. 刚性块体压入颗粒体系时的受力及力链演变[J]. , 2009, 30(S1): 88 -92 .
[9] 周 扬,周国庆. 土体一维冻结问题温度场半解析解[J]. , 2011, 32(S1): 309 -0313 .
[10] 王国粹,杨 敏. 砂土中水平受荷桩非线性分析[J]. , 2011, 32(S2): 261 -267 .