岩土力学 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (1): 194-204.doi: 10.16285/j.rsm.2018.2281
于丽1, 2,吕城1, 2,段儒禹1, 2,王明年1, 2
YU Li1, 2, LÜ Cheng1, 2, DUAN Ru-yu1, 2, WANG Ming-nian1, 2
摘要: 浅埋土质隧道的稳定性研究一直是隧道工程的关键问题,而孔隙水压力的存在影响着浅埋土质隧道的安全。构建了隧道顶部为圆弧形的浅埋土质隧道的三维塌落机制,基于非线性Mohr-Coulomb破坏准则和极限分析上限法,并考虑孔隙水压力的作用,推导出浅埋土质隧道的塌落范围及支护力的最优上限解计算公式。通过与既有研究进行对比,验证了所提方法的合理性。分析了不同参数对塌落范围、塌落土体的重力及支护力的影响,结果表明:孔隙水压力对浅埋土质隧道的塌落范围、塌落土体的重力及支护力有着显著的影响;孔隙水压力对塌落范围、塌落土体重力的影响比较复杂,而支护力都随着孔隙水压力系数的增大而增大;不同参数对浅埋土质隧道的塌落范围、塌落土体的重力及支护力的影响规律不同。新方法可为浅埋土质隧道的设计优化提供理论支撑。
中图分类号: U 456.2| [1] | 董林, 陈强, 夏坤, 李彦苍, 李燕, 王晓磊. 细粒土黏性对液化与循环软化特性影响研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(S1): 228-237. |
| [2] | 倪睿思, 肖世国, 吴兵, 梁瑶, . 基于非线性井阻的饱和软弱土无砂增压式真空预压分析方法[J]. 岩土力学, 2025, 46(7): 2160-2172. |
| [3] | 董建华, 杨博, 田文通, 吴晓磊, 何鹏飞, 赵律华, 连博, . 新型防液化抗滑桩研发与地震响应振动台模型试验研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1084-1094. |
| [4] | 常仕奇, 董晓强, 刘晓凤, 李江山, 刘晓勇, 张豪儒, 黄寅豪, . 水位变动引发干法赤泥堆场坝体失稳的模型试验与数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2025, 46(4): 1122-1130. |
| [5] | 杨耀辉, 辛公锋, 陈育民, 李召峰, . 排水桩-网复合地基处置可液化路堤地基的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 178-186. |
| [6] | 王彪, 陈星欣, 尹清锋, 郭力群, 何明高, . 软土地层盾构地中对接法孔压扰动规律研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(S1): 535-549. |
| [7] | 谢森林, 胡安峰, 肖志荣, 汪美慧, 胡训健, 陈俞超, . 基于广义Voigt模型的半渗透边界隧道周围饱和软土固结分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(7): 2024-2036. |
| [8] | 金丹丹, 鲁先东, 王炳辉, 施展, 张雷, . 冲击荷载下含夹层饱和砂土孔压变化规律分析[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1081-1091. |
| [9] | 张治国, 罗杰, 朱正国, PAN Y T, 孙苗苗, . 基于极限分析上限法的地震作用下分层地基 盾构隧道开挖面稳定性研究[J]. 岩土力学, 2024, 45(4): 1201-1213. |
| [10] | 孙闯, 兰思琦, 陶琦, 关喜彬, 韩希平, . 深埋隧道软弱围岩拱顶三维渐进性塌落机制上限分析[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2471-2484. |
| [11] | 李尧, 李嘉评. 复杂初始应力状态下松砂多向循环单剪特性[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2555-2565. |
| [12] | 王晓磊, 刘理腾, 刘润, 刘历波, 董林, 任海. 地震历史对各深度土体抗液化性影响的振动台试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(9): 2657-2666. |
| [13] | 赵津桥, 丁选明, 刘汉龙, 欧强, 蒋春勇, . 珊瑚砂振冲密实加固响应室内模型试验研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2327-2336. |
| [14] | 简涛, 孔令伟, 柏巍, 舒荣军, . 基于耗散能量的饱和黄土动孔压模型[J]. 岩土力学, 2023, 44(8): 2238-2248. |
| [15] | 杨奇, 王晓雅, 聂如松, 陈琛, 陈缘正, 徐方, . 间歇循环荷载作用下饱和砂土累积塑性变形及孔压特性研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(6): 1671-1683. |
|
||